主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
下最终把自己的ID给玩没了，这样的结果叫“本河变作黄河之危险”？这样的结果叫把自己的船给弄沉了。有这样的例子在，谁会觉得在西西河贴黄图是不危险的事儿？！
收起你的那一套好不好，危言耸听在西西河除了能收些花对于西西河没有一点好处。说话要有证据，而不是想怎么说就怎么说。
何况本次从性质上并非帖子内容的观点之争！而是性质上的观点之争！
估计遁隐的人会比以往更多了！
至于老铁，7年时间，估计经历过太多！远不如我们第一次经历这么敏感了！
也许真的是心灰意冷，如《政治与经济》那篇帖子一样，或许是学嘉庆无为而治呢！或许是延续那帖子的的意思，认为政治斗争有必要！
天知道他怎么想的！
上文为引用自小楼与一位长者的站内短信！
并做如下说明：
一大批人通过或花或草、或文字或宝推来发表自己的态度，可以说至少还愿意发表自己的态度！就是关注西河的发展的忠勇之士！
我曾经在一篇回复中说到：
即便对这一个活生生的人，也有七年之痒，也会有“左手摸右手”的感觉！
虽说现在都“面向对象”了，可毕竟不是真的对象嘛。
他对这一堆毫无感情的字符。
到现在还有改的动力与激情。相当不容易！
cc还有好多不爽不顺的地方，好在 一直在改还愿意改。
真有哪天他说：哎呀，不好意思，最近有点小忙！blabla
那还真就有大麻烦了！
反过来讲，一大批人员即便不走，若是“我只看看，我不说话！”其实对西河也是一大损失！
这里有太多人附和！
我不信有那么多人突然要忙了，我只是觉得有些人觉得“我还是不要花那么多精力在那上面吧！”。
铁手的未删节版，我第一感觉就是想起来这段话！
再：
其实众河友，包括看起来暴跳如雷的ifuleu，最初的倡议贴愤怒中未失理性！
期许的是 快反，零容忍，一直都是 对贴，而不是对ID!。至少不是对初犯并及时修正的ID。
小楼依然持此观点：
对贴，宁枉勿纵！
对ID, 慎杀！
对与蜀生时间，小楼的观点则是：
可是大家后来纠结的问题却是：他是否（一开始）就是故意的，是否在一再狡辩，以及是否蓄意挑战河友的认知能力！
或者换个方式就是说：
他是否“心逆而险”，是否“行辟而坚”，是否“言伪而辩”，一干参与讨论的人员是否“论丑而博”，是否“顺非而泽”。
熟悉哈，yes，这是孔子诛杀少正卯的罪名！——我们一直在“原心论罪”。
包括小楼也是，最开始是先验的认为他应该是个好人，不会做这种事；再后来又觉得可能是个性决定命运导致的悲剧，到最后又怀疑自己的判断“莫非他还真的是一个隐藏得很深的虚伪狡诈的伪君子？”。昨晚的纠结也源于此，觉得自己幼稚也源于此！
等真的跳出这个圈圈，真的豁然开朗！
他做了坏事，是事实，证据确凿！定量定性定罪都够了！
至于在做那件坏事的时候怎么想的，其实不是十分重要！
小楼对他怎么想的判断得是对还是错，就更不重要了！可以去反思总结，但若真的去纠结于为什么我判断错了，那就真的naive了！
当小楼表现的幼稚的时候，小楼是幼稚的。
当小楼表现的睿智的时候，小楼是睿智的。
当小楼表现得可爱的时候，小楼是可爱的。
当小楼表现得可憎的时候，小楼是可憎的！
世界上最好画的是鬼怪，最难猜的是人心！
以事实为依据，以法律（伦理、规则）做准绳！
够了！
推而广之，对所有人与事的认知与判定，也可以这样来执行！
居中部分引子另一篇短信！
望此事及早有个完满结局！望西河和而不同、蒸蒸日上！
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。
本帖花:1
喽？
可是，铁手是这么说的：铁手:立马就删贴封人，罪名是不是就坐实了呢？
让某人玩火烫着，和这段如果立马删贴封人不利于爱护无辜河友，都是铁手在解释为何不该“及时”---我这么理解，够直接的吧？我没有如你所说“放低自己的判断力”，只是你把我的判断力看低了。
我也说得很清楚，我的问题，在等铁手回答，他迟迟不答，我自己在他的公告里努力地找答案，如果我错，请铁手出面指正。
现在，你出来了，你是铁手的发言人对么？
那我就问你好了：
如果，铁手不“及时”，因为他乐于见被烫着的人是蜀生，那他在公告里面的这段上下文是什么意思？请解惑，谢先！
如何是一个活例？你说得对：
请讲解。
掰着喂，你对我的这番理解，也是推论，我因为没有发言人所以亲自来明确告诉你：你是错的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
老铁不是铁，老铁也有自己的政治观点，一直隐忍不发，虽然偶见峥嵘，但这份涵养着实难得
西西河走到今天，不仅国内要打点，也早就被各国情报系统盯上了吧。老铁一无所惧，配得上铁手这个名号
俺想，陈MM大家不会退缩，老铁也不会退缩
看不出这一句话的逻辑何在！
“那么铁手不及时删黄贴就是为了“管教”蜀生”这样的论断是推论，没有依据的。我这个判断对吗？请回答。（我最怕别人不回答提出的问题，而是转而又开始问他们/她们的问题，这样的交流叫大家自说自话。）
让某人玩火烫着，和这段如果立马删贴封人不利于爱护无辜河友，都是铁手在解释为何不该“及时”---我这么理解，够直接的吧？我没有如你所说“放低自己的判断力”，只是你把我的判断力看低了。
那么，铁手很乐于看见被烫着的玩火者是谁？陈郢客？”铁手讲的是一码事（蜀生发色情图片），而你对于铁手的质问是另外的事情(对于蜀生这次事件铁手的处理和意见)。好像在铁手的原文中并没有提及对蜀生的处理，也没有说蜀生没有玩火（对于这句话你可以有自己的理解，但铁手并没有这样的原话也没有任何直接的话推断出这句）。
铁老大说：及时？ 不，烫着他，他就长一智了，让他再玩火！
对么？？
今天铁手公告说了：蜀生是被冤枉的，人家没有玩火！
那么，铁手很乐于看见被烫着的玩火者是谁？陈郢客？”你敢和我打赌吗？我赌铁手讲的“烫着自己才不会乱玩火”中的“自己”在原文中指的是蜀生。你呢？
就会发现老铁和我们一样也是普通人，发言滴水不漏的时候很少；而且他也没有太多时间反复修改帖子。大家还是多体谅一下。
作为一个自视清高的网站的最后解释权执行者。铁手的说明应该限制在100字之内，中心思想就是“杀一儆百，以绝后患”。
盗链不盗链的问题，不是铁手这个级别应该关注的东西。
打个比方，大学里，有个人言语挑衅我的女性朋友，我第一反应是一巴掌招待，再嘴硬，加两脚。就算最后判定是误伤，我也只能跟那哥们说“你今天运气不好”。有了这么一次后，也就没人再敢在你面前得瑟了。
并不能必然推导出这绝对是个误会。
如果蜀生本来就知道这个图片有防盗链措施，而故意引用呢？
后来多次修改而不删帖这个行为，让我更倾向于误会还是故意。
还有你说“你今天运气不好”的机会？不要太托大。
铁手没有直接明确回答厚积薄发，我估计是因为他已经回答了地主：
地主跟铁手讨论的是“处理速度”，铁手答的也是“处理速度”慢的好处。虽然他没有直接明确说他在线与否。
好找到另一处相关回答，
你说你没看懂的那一段，我可以给你解释：我就是字面意思，我也是个直人，我那字面比铁手的容易理解多了吧！
你告诉我说：铁手说的被烫着的是蜀生，铁手说这个“管教”效果很好。我引用铁手回地主的贴，给你看，铁手认为不及时删贴，就可以防止把罪名坐实，冤枉好人（链接在那里，你自己去看吧），所以我就是告诉你，这个，跟你理解的铁手让蜀生烫着以管教，是矛盾的。
其他的，我就不跟你多说了，所有看到这件事的过程的河友大概都能回答你。
我没兴趣跟你打赌。
再次说一句：我没有放低自己的判断力，是你低估了我的判断力。
到此为止，我不想再跟你纠缠，这件事本身就够恶心了。
我帮你把这个贴微播了，也许有谁愿意接手跟你继续论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)