主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
送花成功，可取消。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:4；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:4
作为当事人的陈郢客看了你的这个帖子会怎么反应？特别是红字部分。你也替她想过没有?
关于铁手，作为版主兼主人，（强迫）习惯性从技术性出发考虑问题，这个是一个成功的论坛的必要因素，无可厚非。个人至少有一点佩服铁手，如此的压力下，坚持了对技术问题作判断，而没有对事情的内容作过多评判。其事后声明遣词造句有些牵扯，有随意之处，引来诟病，但是何必上纲上线呢。
众多高素质的陪审团，不仅可以处理西河内部纷争，还可以普及不同国家的法律知识，多好。这样，以后好多事就法庭终审判决，把铁手也给解放出来，大家觉得呢。
要是不能发, 设个成人版吧!
大家在回帖里打了很多比方，我也打一个比方:
一男士送了张光碟给一女士，说是美食菜谱，结果女士打开看发现是张AV碟,原因:
A.就是故意送的AV碟
B.买碟的时候既买了美食菜谱，也买了AV碟，慌乱中送错了碟
C.是买的美食菜谱，包装上也是写的美食菜谱，厂商误把AV碟片装进了美食碟包装
声明:
若认为选项不重要，或认为即使没有送碟，该男士也早已语言上骚扰女士，请跳过此题。
本题仅针对认为选项有意义且选B的河友，因为我看到很多回帖里打的比方是选B，而铁手的主帖的意思是选C。消除这一分岐应该能大大提高讨论的基础。
补充：
为什么铁手选C？
因为防盗链功能的表现类似这样，用户送光碟前不会拆包装试看，自然不知道里面装错了碟。
鉴于西西河是一个论坛没有强制执行力，铁手也不是现实中的法官，故这样的法律审判已经超出西西河的范围，请老七或者任何愿意这样做的网友选择合适渠道采取行动。
他说的比我说的通透
物格修齐:正因为你说你说的不是臆断，我才需要钻牛角尖，可惜你就是
这是我的观点
可以确定的是：1，蜀生言语轻浮，但有没有调戏故意是不确定的；2，他发黄图的行为客观上违法，具体请看巅峰背影:老字辈的警察都不在，我发表一下一家之言吧
如果说惩罚蜀生是可以的，在法律上也支持这种做法；但无根据的揣测蜀生的主观意图，是找不到“证据”支持的
===============
另外说一下，原来被投草是 没有短消息提示的啊
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
那您这样连说都不说的，又有什么资格要求我做这做那？
别说蜀生在国外，即便是在国内，这也不过是一起小到不能再小的治安案件，即便在帝都这样警察素质极高，治安极好的地方，立案侦查，处置蜀生的可能性也极低。
但这是网络，网络有它自己的特殊性。
语言，是我们唯一的武器，唯一的手段，唯一的力量。
西西河也不是在境内注册的网站，难道就因为我没办法没能力没本事让蜀生得到他应该得到的制裁。
我就连口头声讨的权力都没有？
我就连口头声讨都不能不许不配做吗？
请你告诉我，是这样的吗？
我承认，我是平头老百姓，我爹不是胡锦涛，我爹妈都是普通到不能再普通的工人，我不是红贵，我不是富二代，我也不认识高干来让他们干涉此事。
我承认，我没有能力动用国家本就紧张的警力，来干涉这起网络涉黄案件。
我承认，我没本事让蜀生得到他应得的处罚与制裁。
但是，如果仅仅因为这些，因为我没出息没本事没能力，就剥夺我口头声讨这种行为，这种现象的权力，老子不服！
我并非什么都没法做，目前我还能做的，或者说我可以做的，就是口头声讨，抗议！
如果我行使这一权力让你看了不爽，请你去投诉我！
但是，在我被封口之前，我依然会尽我的力量，做我力所能及的事情！
说完，收工！
此致
史老柒
庚寅(虎)年九月廿九 10年11月5日 周五 22：32
北京通州
当一件事发生时，通常人只会用自己的思维去思考，自己的逻辑去推论。而现实则即在情理之中，又在意料之外。
倘若蜀生因事需要离开，请老婆在家过一段时间就发一次帖子，好提醒版主注意。而蜀生又刚好在办公室尝试可以删贴时，赶紧擅。又没有及时通知家里的LD，家里的到时间就发了，于是好多人就看到鬼魂出现。然后恨不得踩在脚下，永世不得超生！
这里我要说，假如，还是假如，假如是在下遇到蜀生那种尴尬的局面，再加种种巧合，在下要付出多大的勇气一再坚持在大家面前，而不是一走了之。西西河已经被屏蔽过，不想因为自己的失误而被再次屏蔽，那不是勇气吗？不是有但当吗？
这里请所有的喊的声音大的同学，女士也算，假如女士给男士回帖，出现这种情况，有多少人能坚持在这里不断的道歉，希望将带给西西河的影响减小到最低。跟帖报名！不要该沉默时呐喊，该呐喊时沉默！
俺当时就是设身处地的换位思考了一下而已，另外，当天就差了蜀生所有的关于政论的帖子，看他是否与俺不一致。发现他的观点基本与俺的一致，这才坚信他不是故意而是意外！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
也就是说当一个人还没有被定罪的时候只能成为嫌疑人。而第一句所说的是个一般情况。第二句话前面本来是有一个限定词的：在开庭前和开庭的时候，而有这个限定词的原因是你这句话和第一句话是并行/解释关系，而前面已经说过，第一句话说的是个一般情况。