主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅

网上表现出来的冷漠与轻浮，往往是不加掩饰的，比真实生活中更甚，不要让它们伤害到你。

或许可以这么看,这是螺旋上升的轨迹:从一般到特殊.特殊构筑于一般之上.

所以,某些阶段,“一般”表现为某种“政治正确”，从而淹没了“特殊”。过了某些阶段，“一般”继续“下降”，而“特殊”长成参天大树的时候，注意到的就是新的千变万化丰富多彩，而“一般”做为大树的根却不引人注目，习以为常甚至于有所怀疑--做为另外一个新的大变化的开端。

假设一下，如果有人给你回帖语言轻浮，提到你的“小心肝”，要你吃鸭胸脯并说这是“吃啥补啥”，而且还有个黄图，长达一天的时间都挂在那里。。。

你希望其他的河友怎么做？

按照你的逻辑，我们是不是应该视而不见，口中念念有词：这不是真的，这不是真的，妙手著文章的mm怎么会被人刻意地用黄图羞辱呢？

即使你真的内心强大，没有真的被黄图羞辱，但是当你看到没有人出来表示愤怒或同情时（不要觉得这不可能发生在西西河，实际上在很多其他论坛，比如天涯，如果我看到类似的事情，多半是不会废话的），你是会觉得悲哀呢，还是很满意地觉得，真是不错，大家都知道我够强大所以没有人来表示廉价的同情和愤怒。。。

但这不能作为某些人有意或无意羞辱的借口。 同样也不能够作为周围的人，是否出手帮助的标准。

• 你看不懂很正常，因为，这既不是我的逻辑
• 我同意你对陈mm的看法

按照你的这种观点,推理下去,所有人的观点就都变成彻底的唯心主义了.这明显不是我的本意.揪着单个词句做为攻击的突破口来推翻作者的主要观点,是无聊的做法.

我这个"觉得"可不是感觉,只是客气的说法而已,就是"我的观点是"的意思.

我对这件事本没有好恶,也没有倾向,最开始听到事情大概的时候也很想不分青红皂白就声援mm,但还是忍住了,到处寻找管理员的帖子,详细了解了事情原委才发的言.

算了,不多了,累了.

其实,我对很多人还是蛮失望的,以为这里都是高素质人群,理性,文明,开化,但是交手过后才知道,许多人连基本的法律和逻辑常识都没有,动辄以巧言令色的文辞来逼迫,用嗓门大,哥们多的声势来压人,这种简单粗暴的做法,怕是在国内也很难行得通吧.

此事和“究竟一个什么样的女性更能让人接受？ ”有何关系？

应该讨论的是西西河的男人们是否可以做出ID蜀生所为之事，和其所为对象有何关系？即便是一个不被我认可的女ID 受到蜀生之为，我仍然认为蜀生之为是猥琐的、卑劣的。

我之所以写出来的原意也是希望在河里可以无压力地批评与被批评。当在河里不仅是发言，连送个花也要顶着被人翻出来点名的压力的时候，我有些忍不住喷了。其实我写完的时候也觉得说得有些过了。不能一概而论，说：“你们肯定是这么想的”，然后接着说，这么想是不对的。对自己熟悉的人“诛心”也就算了，比如兄弟，身边的亲人。其他时候，诛心之说命中率又差，collateral damage又大。

我本来只想澄清事实，不想维护立场。而其实立场的源头也就是一些人只看事实的一部分然后认定为是事件的关键，而另一部分人把事情的另一方面看作是事件的“主要矛盾”。

只强调一个方面肯定不对，可这句话两方面都在说，说完都开始矫枉过正。不能平心静气地讨论问题，是河里最遗憾的事情，不止一次了。

你的批评我虚心接受。再提醒自己一次：

严以律己，宽以待人。很难的。

你看不懂很正常，因为你说的，既不是我的逻辑，也不是我要表达的。事件发生当时对肇事者进行指责，批评的网友，就像帮助我的老师抓贼的人一样，是需要称赞的而不应受到任何指责。我想提醒的是，在基本事实的脉络已经还原的情况下（第二天，我们知道的说法；铁手列出的记录）, 即使是一些善意的行为，也会在无形中带来的伤害。

关于女人内心强大的这一句，楼上龙门吊所说的龙门吊:一个女性内心强大的确很重要正是我对你的回答。是对事件发生后人们行为的提醒,而不是事件发生当时人们的行为的约束。

请你看文章仔细一点，不要把自己的揣测强加到别人的头上。

----------------------------

修改加入蓝字部分。

女教授从全黑人的中学，考上大学，继续读上博士。她当然知道贫穷,冷漠, 歧视和集体黑人感受的痛苦。她也是要坐在公车后面的。她代表的是黑人即使在种族压力下努力的量变，马丁路德金代表的是黑人运用集体政治力量的质变。两者相辅相成，并不是对立。马丁路德金也不是当时唯一的组织黑人集体政治力量。 面对种族压力， 女教授的态度是我们要更加努力向上； 马丁路德金是我们要用集会和游行表达我们的愤怒，但我们不能滑向暴力； 黑豹党则是革命不是请客吃饭。历史的集体回忆是马丁路德金是黑人的集体代表， 因为他是拿和平奖的, 白人也是以他为政治妥协目标, 因为他有组织。再一个就是他死得早, 不会继续制造麻烦, 方便立圣. 有类似女教授想法的人没有组织只有个人奋斗， 黑豹党失去了群众基础，被FBI剿灭消失.

马丁路德金成圣的后果就是黑人以表达愤怒而不是政治思考和实践为正常合理的政治手段. 表达愤怒了, 政府就会出来作点什么,别人也要让着你. "你为什么不愤怒?"就是组织找到共同点扩张的原力.但也是黑人组织颓变成另一个特殊利益团体而不是成熟政党的原因. 有黑人作榜样, 其它的人也有样学样. 现在白人都组织茶党表达愤怒了. 西西河也兴出离愤怒.

女教授的矛盾就是她自认是有理性有思想的人,然后才是女人和黑人, 只是周围的人,我们都要先看到了革命群众代表,对上口令, "世界人民大团结", "帝国主义都是纸老虎" 然后才是个人. 白人的小心翼翼是来自担心对不上口令, 就被革命了. 女教授不想代表革命群众, 也不要同情, 她只是希望正常平等的个人交流. 这一下,她就只能代表个人.何不食肉糜, Uncle Tom. 革命是群体对个体的集体改造还是集体暴力, 分清楚是不可能的.

事实是当初积极反骚扰的河友现在被指责在搞道德审判或是居心叵测煽风点火。

我也实在懒得多说了。只是提醒一下，根据常识，性骚扰这种事是很难求证的。现在河里的氛围对反性骚扰是不利的，因为要求论心不论迹。铁手，人间树等的逻辑是：除非你能证明蜀生是故意贴黄图，否则他就是无意的。这当然证明不了。

首先,对历史事实的判断和解读各出机杼.你下边的判断:

是你的个人看法,对此我没什么意见,当然并不表示我赞成.

其次,我们进一步看,如果说我们姑且以你的看法为准.那么斗争方式的不合适，自然无法达到斗争的目的，当然，这需要反思，需要改正。

目的合理，并不意味着手段也合理，这不用解释。

而利益相关方同样也在进行斗争，当弱势争取利益进行斗争时，强势同样会斗争，会获得一个什么样的局面，那就看双方怎么斗争的。风物长宜放眼量。你看到了黑人运动的缺陷，姑且先按你的意思理解为缺陷吧。

黑人内部未必不了解这些缺陷。如果他们进行改正，可能会获得比较好的局面，如果不改正，也没什么好说的。毕竟命运到底是自己决定的。

回到西西河，争辩同样有两方，局面会如何，当然也看双方各自的主张和斗争方式，这两方面出现问题，都可能会对自己造成不利。

你不喜欢一方，就不喜欢好了，比如说出离愤怒让你觉得不舒服，不那么和谐，这很正常，每个人都有自己喜欢的环境，获得这样的环境同样需要自己去争取，你说这些话的同时，不也是一种争取吗？

支持任何一方都不重要，重要的是，你还能有争取的权利，而这权利同样不是凭空来的。

回到你文章开头：

这里同样有几个问题，她能够上中学，上大学，甚至能够做公车，能够成为一个人，一个女人。这些权利是怎么来的呢？是白种男性的良心发现，还是上帝的恩赐呢？

好吧，我再说几句，西西河最近流行讲故事，我也讲个故事吧

说，两个人出门，遇到老虎，一个人开始紧鞋带，另一个人说，紧鞋带有什么用？你能跑过老虎吗？这人就说了，我当然跑不过老虎，但我能跑过你。

遇到老虎，可以采取跑过别人的方式。也可以采取和别人一起打老虎的方式。

选择当然是自由。看你自己的想法了。

链接出处

性骚扰有意无意很难求证，但判罚性骚扰不难。像蜀生这个证据就非常明显（黄图），如果没有黄图，那也只是性骚扰和人身攻击和不雅言辞之间的选择。每个人都可以有自己的看法，判罚的时候还是要依靠河里监察们自己的判断。

好吧，既然你觉得我在抬杠，那我尊重你的看法。

说实话，我没有改变别人看法的爱好。

不管怎么说，我们可以各自保留自己的看法，不是吗？

不过，再说两句吧。

你看啊，这论坛争辩你为什么会觉得累呢？把自己的话说清楚不就好了吗？

如果在论坛发言觉得累，可以不发言啊。

这样的话，似乎可以这么说，你想发言，你对一些事情看不惯。是吗？这是我个人对你内心想法的推测，如果错了，我向你道歉。

你看不惯的事情，不会因为你的看不惯而消失。

你觉得“怕是在国内也很难行得通吧”。如果每个人都累了的话，没准你不喜欢的东西还真就通行无阻了，是吧。

所以说，你对不喜欢的东西，要不忍受，要不斗争。如果你累了，多休息，别看那些东西，就当他们从没存在过，不也挺好吗？

看看，我也犯了和你一样的错误，我都说了不干涉别人的想法，到底又给你出建议了。

要不咱们继续共勉吧。