主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒

有着邪恶用心的五毛反串JY钓鱼结果钓上来不少没看出来的人

教主这种很有前途的职业还是留给你自己做吧。

什么五毛之类的话可是你自己说的，我没这么讲。我就随便写两段。想到哪写到哪。

能写出上面文字的，一定不是平常人，罗教主恐怕也要甘拜下风。

看好你哟。

OMG~

我更看好你，你来接他的班吧。最近突然知道为什么有人一直在攻击“南方系”，我就奇怪，为什么那一类人总是攻击这种媒体，直到有一天看了河南“南街村”的事，我才明白，有一个组织变成宗教了。

南方系随你们骂，跟咱没关系，我们就是看看热闹的，小ZZ们继续狂热。

有小ZZ过来围攻的，黑名单见！

基本没做错啥事情，也就装了个让消防队员花十几分钟打开的防盗门，也就有几位遇难者做了错误选择。

这才让他们在去了另外一个世界以后免受某“挑错工科男”的指责。虽然工科男还是指出他们同样属于常常犯很多错误的基层民众的一部分，不过死都死了，这点小错误就不改了。

希望他们在另外一个世界安息

看来你说的有道理，结合韩寒的博文看，他当时认为那是在建居民楼，没有住人。想想当年有多少人在911时是幸灾乐祸的心情，指望普通群众看到“开发商”吃瘪而不幸灾乐祸，很难。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这不是摆明忽悠群众吗？

但是转包的说法应该也不算错，因为正规的做法是总包分包出去的工程量是有限的，也就是说总包必须干一部分活，不能全部分包出去，转包这种说法应该就是指的总包不干活，通过关系拿到项目转手全部发出去，什么活不干，就是剥一层厚厚的皮。

当然现在这种做法很“正常”，不出事好说，出了事肯定要追究责任的，上海这事，责任最重的应该是业主（应该算是政府吧）和总包，政府作为发包方，有责任监督总包，制止他们的转包行为。如果不是通过层层分包，剥一层层的皮，最终干活的企业应该有足够的利润去采取更完善安全措施。

套用的不错，呵呵。

不知你看没看懂我的意思，我愿意重申一下：照片、签名和火灾现场究竟是怎样的前后顺序，怎样的关联，森林鹿都没有给出解释，也没有背景情况介绍。照片里面除了那个老伯，其他人也都是轻松的表情，不能独独把韩寒拎出来。我很怀疑这个照片是断章取义。

另外，我也不是韩寒的粉丝，只是觉得他很多时候说的非常有道理。

批评政府，是每个公民的权利吧，公务员现在口头上还是号称“人民的公仆”、“为人民服务”的。不说政府现在还有诸多的不足，哪怕他做的再好，我们也应该指出不足，督促其更加进步。

我想我谈的是一个能够严肃地消费一个令自己忍俊不禁的别人的灾变的人，究竟是不是值得褒奖。不过获悉阁下并不是粉丝后，我变得更加担心，那粉丝得到什么程度呢？

不过由此，可见其愤怒多半都是微笑之前或之后的事了。

他们眼里没有事实，支持偶像的就是同伙，质疑偶像的就是敌人。

每次火灾都是一次的教训，如果不能全面的梳理造成这个惨痛经历的各方面的隐患，全面的总结教训，岂不是吃一亏还没涨一智吗。

说一句比较伤感情的话，大家都先扪心自问一下，按Alarm帖子里描写的火灾隐患，自己住的小区能打几分吧。如果出现火灾，这些隐患又会造成多大的危害。

我想，在媒体看似高高在上，但实际多为空洞廉价的批评之外，Alarm说出了媒体还较少触及，但又真实存在的火灾隐患，这值得受花。