主题:【原创】漫谈中国政治改革之十三 -- 井底望天
看看人民日报最近几篇“署名”评论,说来说去就是一句话,权在我手,想要没有。
照搬美式民主固然不可行,但此论调已经被包装成,政改不能民主,民主就是添乱,所以还是不要政改了,要改也行,就是权力再多点,再多点,再多点……
我也说句老话——人民的眼睛是血亮的
要么你就是无知,要么你就是故意。
请问是谁今年连续发表讲话、跑到国外谈话说要政改的?官僚集团将在所谓的政改中获得最大的利益,并且将不必在担心利益会失去,这已经被历史所证实。某人说了嘛,要保住改革开放的成果,谁家的成果最大最需要保住呢?
从国内外的比较而言,现在的TG还是比“民主”以后的西方搜刮的要少。如果,中国走私有化西式民主,可以想见,老百姓的情况还不如面对一个变了质的TG。
而且,现在中国在法理上还是公有制还是有理想的一套,要鼓励监督政府坚持这一套,而不是摧毁这一套。真的私有制以后,贫富分化,农民失去土地,以商业的名义出卖国家民族利益的事分分钟就发生了。
哪个杯具还不明白?
不要总以为自己可以在私有化的盛宴中成为多捞的人,那只是非常非常小的一部分,而且和p民是半个毛的关系也没有。
屁民一个,哪里敢幻想成为得利者。
我记得葡萄说过,平稳过渡的时机已经错过,我们回不去了。大概是这个意思吧?
我的想法吧,某些人已经把自己的良心,百姓的民心,都换成钱分掉了,走第二条路,百姓想走,某些人看来似乎是不想走的。
以苏东坡的历史经验来看,路线1的核心步骤在于“党内高层有人支持”,而且这个“高人”要么握有党和政府的最高权力,比如苏联的戈尔巴乔夫;要么在党和政府内有非常深厚的人脉关系,能够在事实上左右政局,比如罗马尼亚的伊利埃斯库。但现在看来,这个条件在中国并不具备。
对于大部分p民而言,私有化是彻底贫民(印度那种)直通车。而在TG管着,基本就是饿不死冻不死,什么东西都有一点,但都不够。没事还可以和TG叫叫板。
看看自己的社会阶层其实利益时明白的。所以,TG内部有人要喊私有化,新兴资本家要私有化,这些一点也不奇怪。他们统统会是既得利益者。奇怪的是有些劳苦大众跟着起什么哄。搞倒共产党搞成私有化,死得更惨。
的发达是因为民主?天皇集权的明治维新,彼得一世的沙俄,斯大林时期的苏联,俾斯麦的第二帝国,麻烦你把这几段时期他们是如何民主的告诉我。另外奠定英国成为世界强权的伊丽莎白一世,她又是如何用民主做到这一切的。美国最伟大的总统林肯决定向南方开战的时候,南方人民的民主又在哪里。
时过境迁和覆水难收
上位者的区别是,一个愿意且只分民众2成,一个准备分民众3成
上位者的共同点是:宁与友邦,不与家奴
民众始终是提款机
如果路线2破产,TG民心尽失,社会动乱在即,自然会有“有良心”的政治家出现。
参数变化,作者,声望:4;铢钱:20。你,乐善:4;铢钱:-32。本帖花:4
理论上只要在土地, 资产,权力(支配权)变成有进无出的黑洞组织前, 分配组织自然消亡就可以自稳定. 中国用科举打破世袭行政权力, 遗产税打破世袭垄断经营体制. 这些不是意外出现的系统. 常委级以上干部,后三世不可入朝. 有一胎化政策, 红色贵族门当户对姻亲的结果数量每代减半,再加上出国定居, 很容易后继无人.要是第四代还有积极向上的动力, 实在没有理由拦着别人.
第二条路,我希望是最好结果,当然,作为小民,希望而已。葡萄爱提新科技革命对社会和政治的影响,爱提太祖,我看也就是这个原因。
照你这么说,《求是》发这么篇文章外链出处,南方系岂不是就要被扫荡了?相反,人家上窜下跳生龙活虎。