主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
我这里只说一种对于转基因的反对者：对于转基因作物（尤其是食品）对于人食用以后长期观察没有把握的疑虑者们。
1、孟山都等被炒作的利益集团是否存在，是否如传言所述，对中国的粮食安全存在威胁---我不知道。 我所知道的是，目前，国内粮食基本自给。基本的食品生产等基本是立足国内自给。这样的体系，有着自我改进和引进技术改进的潜力。基本保障了10多亿人口的农产品需求，贸然大力打破这样的格局，尤其是在种子、作物种类等方面打破现有的格局，是否存在一定风险？是否应该更加谨慎？尤其在美国，孟山都等确实与利益挂钩，而且在与其他国家合作成果是否也应该更加有力澄清？
2.国内反对转基因研究的不成气候。是否存在反对国内转基因研究？存在是有可能的。但是也没到阻止一个学科前进这种程度吧？况且，某一门类的学科存在质疑难道不是一件好事吗？转基因棉花这个例子，有更多的证据吗？ 转基因棉花占到目前国内棉花产量的比例等数字能提出来参考一下的话就感谢了。厚颜作个伸手党。
3.小白鼠问题。欧盟的态度真的与我们关系那么大吗？我看这个问题，还是以自己为主吧。
4.对于转基因的不放心众中，有没有狂热绿党？---有。 但是能不能因为狂热分子的存在减轻对转基因技术的慎重态度？---不能。是不是因为有反对转基因的偏门势力掺乎其中就放弃自主转基因的研究？---不能。
对于转基因技术，对于一个行政体系因为失职而发生生物污染的担心远高于对转基因技术研究与应用的恐惧。这是我的结论。对于转基因技术，其实大部分人，没有那么厌恶。不过在延续很长时间，已经经过了自然筛选，已经被经验证明了能够基本无害或者损害相对小的现行农产品体系面前，想让消费者作出重大改变，一定要把原因说明说透才好。
但他的实验被欧洲的科学界判定为不可靠，欧洲可是反转基因的大本营。
记得其中一个问题就是他喂养老鼠的食物是单一的，众所周知，大部分动物吃单一食物都会出问题。
美国种植转基因作物已经有二十年，到现在为止没有人暴出美国的牲畜吃转基因食物出现过什么问题。如果你说美国种的转基因作物是给外国人吃的，美国的转基因玉米占美国总产量的85％，难道说美国人用自己生产玉米的15％就够养活全美国人和牲畜？85％都用来出口或做生物燃料？如果真能这样，这个世界也就没有什么粮食问题了。
但中国发展转因技术是盲目的吗？光一个转基因水稻就为检验安全性花费了十年，有哪一种食品会花费那么长时间检验才被批准？
而且转基因水稻到现在也没有被批准大规模上市，只是被批准试种而已，这就叫盲目的大规模的发展了？
难道不是提高单产的途径之一？
提高粮食最终产量途径有很多，八字宪法都需要，但现在用传统方法把产量再提高一步已经很困难，所以要用所有能采用的方法，抗虫基因只是其中之一。
为什么能抗虫，能抗哪一类的虫？
树种单一是因为北方那块地环境恶劣，能够活下来的树种本来就少的可怜。
主要问题是耀邦同志呼吁中小学生都去采种支援北方。
可是南方的种子拿到北方去很难成活的。采了再多的种类的树种拿去三北那个地方播种，结果还是所剩无几。
另外，小学生去爬树采种也是很危险的，政府是不应该提倡的。
你在说你自己吧?对转基因的东西不假思索的接受,而且还振振有词要求别人接受.
坐而论道!好词!
这也正是我要告诉你的.麻烦你去把转基因更深刻的了解下,再来说服我们这些人接受你心心念念要推广的东西。
我说的是英国国家卫生部门的科学家。他在做美国进口的转基因土豆安全试验时发现美国进口的转基因土豆造成试验动物发生胃癌症状。可结果是英国政府把他们小组的检验报告作了修改，公开发表的时候完全不提这事，然后允许美国进口的转基因土豆在英国销售，他也被退休了。
我说的是英国国家卫生部门的科学家。他在做美国进口的转基因土豆安全试验时发现美国进口的转基因土豆造成试验动物发生胃癌症状。可结果是英国政府把他们小组的检验报告作了修改，公开发表的时候完全不提这事，然后允许美国进口的转基因土豆在英国销售，他也被退休了。