主题：【原创】第三种黑猩猩 -- 淮夷

关于婚姻与外形相关系数低的现象，就你的介绍来看，这个统计好像没有考虑到婚龄对外形的影响。结婚前后的外形尤其是体重是可以在短期内产生巨大变化的。似乎应当加上这个时间参数，才更有说服力。

PS,Jared是2005或者2006年我们学校毕业典礼的演讲嘉宾。当时我刚来美国还不知道这个人，只听见他大谈当今世界第三世界国家向发达国家的移民潮是为了占据更有优势的资源配置；发达国家不必降低自己的消费水平来补给发展中国家，如中国，对资源日益成长的需求等等……就觉得这个人真烦。直到看了他的书才对他有所改观。他是个真正的科学家，也是不拘泥于自己专业的自然科学爱好者与思考者，他的书虽然文字上有点啰嗦，但是内容比《世界是平的》一类有趣多了。

同感，出国前崇拜过这些人，现在对这些人的mind set看得不能再清楚，我不过是和鲁迅当年一样在另一个系统里生存罢了。

您这个提议很到位，我没想到此点。现在想一想，你的想法是很好的。除非，那个实验选择的都是新婚夫妇，那就没有这个时间参数的问题了。

另外，您可能听到一句俗话是夫妻相处越久就越长越像的，所以假如时间参数放进去，那么这个越长越像的“趋同”因素和体重走样的“相异”因素大概能互相抵消，也未可知了。

很羡慕您可以见到Jared，我没见过他，但是读了他的书之后真的还蛮喜欢这个人的。觉得他写东西有一种诚恳的态度，而且算是一个有幽默感的科学家。

从内容而言，Jared的书确实远远比《世界是平的》有趣的多，世界是平的这本书我看的是英文版的，从文字而言应该说也是轻松易读的，但是它的问题是太深的落入记者写书的窠臼：用500页的数据和商业案例来说明一个尽人皆知的point。

反观，Jared的书其实颇有很多启迪性的想法。所以，忍耐他的罗嗦还是有所收获，不像你辛辛苦苦读了500页的世界是平的，只得了一句话。

看您的发言，很有收获。

另给您送宝

这正好说明回避亲人是生物的自然反应， 而不是什么“超强的自制力”,。 一同長大、關係有如兄弟姊妹的兒童，即使沒有血緣關係，亦難以發生愛情。史坦福大學的Prof Arthur P. Wolf 對台灣童養媳所做的研究顯示，在女孩兩歲半的時候存在分水嶺。兩歲半以後成為童養媳的，她們的婚姻和其他婦女並沒有什麼兩樣，但是在兩歲半以前收養的童養媳，就會因較重的手足親情而產生某種程度的愛情障礙。

老鼠试验也是类似结果，没有血缘关系但是一窝养大的老鼠的，也不会交配的。

不知道是原文错了，还是你理解有误。

不知您能否提供“老鼠实验”的原始文献

根据我们饲养小鼠的实践经验，同窝出生的小鼠在断奶后就要及时把雌雄分开，如果一直养在一起，小鼠才不会管什么近亲不近亲，会交配产仔的。

在统计学的概念里，相关系数的绝对值小于0.8就被认为是很弱了。绝对值小于0.5的很少会被认为是相关的。

在楼主说的这本书中所用的量化手段也是一个统计学的概念需要说明。作者用这性格上的特征都是一些定性的描述性的概念，这在统计学里被视为离散变量。比如说宗教信仰，比如说沉默寡言的性格，等等都没有一个内在的数值。把这些离散型的数据变成可以用统计学来研究的数值是要有很多预设的前提在里面的。宗教信仰，可以用有宗教信仰为1,没有为0.也可以用对于相同的信仰，比如说同是某一个教派的为1,同一种宗教的为0.5两种互相仇视的宗教为负0.5等等。不同的预设，会产生完全不同的结果。

会试图和自己的主人交配

相关系数是不是significant，不完全依赖于相关系数的绝对值。在社会科学研究里，有可能出现相关系数的绝对值比较小，但两变量确实是significantly相关的情形。

不是很清楚社会科学是如何的界定的。只是感觉上0.4,0.2这样的数值太小。没有看原著所以也没有进一步提到几种常用的相关系数检验的问题。

文中前半部没提基因在其中有什么关联性啊，不都是“选择社会属性最类似的人”么，怎么忽地就跳到乱伦问题上了。

不过看了以色列农场那个例子（生活中其实很常见），忽然对lz提到的上海女子非老外不嫁有了个大胆的猜想，可能上海女子潜意识中把中国男子都看成大家庭中的兄弟了，于是只好选择外国的异性，不愧是有教养，上海女子的自制力也相对的高。

母狗与男主人没听说过，公狗与女主人是个常见的事物，前两天英国还有个新闻说有位女人因为对狗精液过敏死掉，而牵连了狗的男主人（而且是专门训练狗干这个的）入狱。

如鸟类，乌龟，猫类，也是有的，不过主人不会注意到而已，只是说这些动物的世界观估计是很扭曲的。

公狗与女主人只是为了满足恶趣味宣传的吧，实际发生率未必比男人和母狗，母羊，母猪高

原作是这样的逻辑：一个人潜意识的觅偶对象是和其社会属性接近的人 -》社会属性接近的人最容易在家庭里面找到-》乱伦问题。

上海女子那句话是我发挥的，呵呵。