五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

共:💬270 🌺415 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 最好的油是椰子油,只怕有人吃不惯

C8链长,最短的脂肪酸了。

家园 主要是搞不到

我本地的超市貌似都没有,下次去大点的去看看。

家园 反反复复车轱辘话有意思吗?

也就是说,你反反复复喋喋不休,最终只能找到一个不作为“不知道”。

“知道”是一种状态,不是一个行为,我们可以要求一个人做一个行为,我们没办法要求一个人知道一个事情。

如果李长江明知奶粉里有三聚氰胺还不查处,那他是“玩忽职守”,

可是现在他根本不知道奶粉里有三聚氰胺!

家园 这样吧,不要双重标准,你举一个西方国家例子好了

这样吧,不要双重标准,西方国家的食品安全案件也很多,

不管是美国,还是西欧,你举一个西方国家发生食品安全案件后,把分管工商业的部长判刑的例子好了。

或者,前阵子美国刚刚发生了毒花生酱案,请你劝说美国把FDA的头头判刑,因为他实现不知道这个花生酱有毒,因此是渎职。

某些人自以为了解到了的真相,其实他们心目中的西方和真实的西方是完全不同的两个世界,他们是典型的被南方系洗脑,被卖了还替人家数钱的可怜虫。

家园 看不懂?

一,中国大豆产油率低,单产低。

二,中国耕地面积有限,无法扩大大豆种植面积。

所以,从一、二,得出结论A;中国豆油自产量无法大量提高。

三,中国人均食用油消耗随着生活水平上升大量增加。

所以,从三得出结论B:中国豆油需求量大量增加。

从结论AB得出结论C:中国必须进口大量大豆用于豆油生产。

所以,这是必然结果。把这个理解为沦陷,无非是对于现实的狂妄和无知,也对于现实没有任何作用。

你要笑就笑,自我安慰我管不着。

家园 单产低?

你的意思是“单位面积产量”低??你有数据吗?

中国大豆含油率

再说一次,中国大豆侧重是蛋白质含量。类似于猪肉的肥肉和瘦肉的比例。

你确实“狂妄和无知”。

家园 单产量你可以自己去查

中国大豆侧重是蛋白质含量——所以,对于榨油来说,国产大豆就处于劣势,谢谢你证明我的观点。

我狂妄到让对手证明了我的观点,无知则不敢当。

家园 [探索·发现]良种之战 02基因魔方

[探索·发现]良种之战 02基因魔方

[FLASH]http://www.tudou.com/v/UBGOOwNrxGk/v.swf[/FLASH]

大豆是我国最早使用了种植的五谷之一,栽培历史在4000年以上,作为大豆的起源地,拥有世界上已知野生大豆品种的90%,已收集和保存的大豆品种就6000份,包括野生大豆在内,我国分布着高等植物3万多种,是世界是生物遗传资源最丰富的国家之一,也是西方发达国家掠夺生物遗传资源的重要地区。然而,美国等西方国家在历史上一直对中国生物种质资源进行大肆掠夺,侵略、践踏中国生物资源主权。令人心痛又让人深思的是无论在上世纪还是本世纪,对中国生物种质资源大规模掠夺的时代都是发生在中国向西方全盘开放时代,都发生在经济上被殖民的时代。  

对中国则意味着“种中国豆、侵美国权”,“种中国豆、交美国专利费”


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 唉~~~

懒得陪你转进了~ 送你一句话:

言辞不利转进如风,崇洋媚夷阵列如林,信口雌黄侵略如火,众人围观不动如山,选择失明难知如阴,护主心切动如雷霆。

------

关于中国大豆的视频

关闭窗口:[探索·发现]良种之战 02基因魔方

家园 哈哈,这证明了科学的复杂性,人类知识的局限性。
家园 这就对了!所以要慎重,不能因为是科学知识就迷信

我们并不反科学,相反是大力支持科学研究的,但不能把一些具体的科学知识当作静止的巅峰的认识以至于成了迷信。

家园 西方的标准太低了

放在中国老百姓肯定不答应啊。三鹿出事之后就完蛋了。美国的三大婴儿奶粉品牌都出过事,现在都活的好好的。

最近出事的是enfamil,奶粉中混入了虫子,瞒了一年多才报出来。媒体也没什么兴趣报道,一两天就风平浪静了。别说fda的头头,就是enfamil的负责人也没什么事啊。

唉~~~
家园 自己转进如风还有脸说别人

国产大豆和进口大豆,哪个含油率高?国产大豆的优势本来就不在含油率上,在市场上被进口大豆取代有什么奇怪的么?

那个视频说的都是基因资源,不是市场可供商品。你吃的是野生大豆榨的油么?

连讨论对象都没搞清楚?还是理屈词穷要转移话题了?

要想保住自己的基因资源自己赚钱,就转进开发包括转基因在内的育种技术。

家园 你连讨论对象都没搞清楚?!!

既然你认为你搞清楚了讨论对象,那请你明确回答以下问题:

进口大豆是转入了什么基因来提高含油率?

家园 我的观点如下

一,进口大豆的竞争力优势在于含油率高。

二,竞争力强的商品占据优势非常正常,事实上对中国也有利,因为消费者可以得到更廉价的供应。

三,我说的是“进口转基因大豆出油率高”,没说“出油率高是转基因造成的”,分得清两种表述的区别么?

四,落实到现实中,我的政策主张就是:成本低廉的进口大豆占据榨油原料市场的主体,是非常合理的事情,没有什么值得痛心疾首的。如果国产大豆要抢回市场,就要改良品种。如果不想付美国专利费,就开发自己的良种,转基因就是重要育种手段之一。

五,要拿进口大豆作为反对中国大力迅速发展转基因作物的理由,完全是毫无逻辑的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河