主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

待遇实在太不平等了，让俺去种粮食，俺就闲时种点自己吃，然后去打工

剪刀差太厉害了，提高粮价是应该的，首先应该调整分配，把提高粮价的短板补上，提高农民积极性，精耕细作，回田保墒

只怕有些人还怕农民不撂荒，不平等会带来更大的不平等，有些人就等着土地煎饼吧

某些人一边贪婪着越来越多的利益，一边决策些鸡鸣狗盗的歪招

谁说科技不是另一种宗教，随时祭出一面自己知之甚少的名为科技的旗帜，

粮食多那都是转基因的，要是出问题，是十几亿的问题。粮食就是少，还能十几亿挨饿吗？

看看大豆就知道了，在转基因的冲击下，非转基因还能存活吗？

地沟油便宜啊，没几个人愿意吃。

美国推出“让人放心的”第二代转基因新技术

美国农业部 6月8日宣布，批准了杜邦公司的高含油量“新一代转基因”大豆。（Plenish High Oleic Soybeans，PHO-Soybeans）

美国《纽约时报》提前一天，于6月7日报道了此事。文章的题目是：“美国批准新型转基因大豆，杜邦公司与孟山都公司争夺食用油市场大战”。[1]

——这意味着转基因技术的下一个新阶段开始了，转基因技术已经“更新换代”。

杜邦公司在自己的先锋网站上说（6月8日）：

——这一回将是由它肩负起转基因革命的大旗，树立一个新的里程碑。[2]

据说：这种新型的转基因二代技术，已经不是原来那个让全世界都不肯接受的危害健康、毁坏环境的DNA技术，而是一种RNA技术。这回，大家可以真的“放心吃没问题”——新的转基因产品保证是“保障健康”和“环境友好”的。

美国以迅雷不及掩耳之势把第二代转基因技术“开发”出来，如果美国已经承认第一代转基因技术已经过时而且失败——那就意味着：中国正在模仿和引进这一 DNA技术的转基因——现在可该怎么办呢??

[1] 见美国纽约时报：As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War，来源：http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us- approves- gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html?scp=1&sq=gene-silencing&st=cse

[2] 杜邦获美国农业部颁发新高含油专利大豆证书 （DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans），来源：http://www.pioneer.com/web/site/portal /menuitem.75cac1678fbc4d7121332133d10093a0/

作为一般民众，我真不知道有检验

之所以有谣言，还有人信，你觉得你们和公众沟通不足不是原因么？

不要老埋怨别人，想想自己

中国人均年消耗粮食４００公斤左右吧，美帝８００公斤？

（还是１０００多公斤？），不出意外的话，中国不出乱

子，随着生活水平进一步提高，人均消耗也要大幅增长的

话，比如说人均６００公斤，现有技术要把产量提高５０％

就比较难了。

但怎么用枪，我们没有必要和别人学。尤其不能学他们那么无耻。

转基因短期的优势很明显。但是放在一个时间段去衡量，这个谁也无法拍胸脯。凡是拍的，都拿不出可信的数据。

转BT基因的植物，只能在一定时期内，减少某些品种的虫子危害，其他害虫会迅速补充进来危害。害虫的进化速度，和种群变化能力，比我们想象的快很多。为了我们这一代，或者下一代过的愉快，就逼迫害虫去变异，把困难留给后来人。我觉得是不负责任的做法。

至于由害虫导致的微生物危害是否加重，对农田土壤根基微生态的影响，则是没有谱的事情。

更何况，已经有数据出来，证明是有影响的，只是不能说而已。

这个时间段，我们没有必要自己去验证。让拍胸脯的人去验证就好了。

现在问题是，凡反转基因的文章，不管真假都在铺天盖地地传播，说明真相的文章没多少人理睬，这不得不让人怀疑是否有幕后的推手。

　　拍胸脯说是有危害的，更拿不出可信的数据，反之说安全的，都经过了相当长时间的检验，如中国批准的转基因水稻经过了十年的安全检验，美国人吃转基因食品已经有二十年。

　　如果说担心害虫的变异，就不去防治害虫？是不是要把对抗害虫的困难留给后人？这才真是不负责任的做法。

　　反转因者拿不出切实的数据，就“只是不能说而已”，这招真是永远立于不败之地。

　　并没有要求不愿吃转基因食品的人来验证，问题是现在反转基因者那么起劲地反对，就是不让愿吃的人去验证。

有新技术出来就说明原先的技术是失败的？看不懂这是什么逻辑。

如果中国农民种大豆比其他作物收益好，能竞争得过进口，自然就不会进口那么多大豆。

中国现在的粮食只是稍有短缺，如果不尽量想方设法增产，要是遇到一个荒年。

农民进城也不是光有个住处就行的，他们还要工作挣钱。如果光是算居住用地，那么农民腾出的宅基地要比占用的住宅用地多，但要算上进城农民的工作、学习、休闲用地，那占的地就多多了。

　　留给老百姓自己选择，就是不考虑愿吃转基因这一部分老百姓的选择？

　　转基因棉花和烟草已经先推广了。

本来是打算为转基因水稻背书的项目，结果做出了完全相反的结果。以您的江湖经验看，该怎么办？如果您需要这方面的资料和数据，我可以告诉您在哪里。您能帮忙在像样的地方发个文章不？国内农业核心的就成。

说危害的，是很难获得资助的。无论在哪里。你让人家怎么拿数据给你？特别是对等的数据。本来就不在一个对等的地位上，非要对等的比较。还能说啥呢？非要姚明和我一起打篮球。咋比较呢？

更何况，这方面并非没有数据。前辈可以去看刘仰先生的博客。那里有相关的书籍。外链出处

至于安全性指标的问题，那就更是吵成一片了。就不扯远了

大部分负责任的学者，都对转基因的研究报以热情，对转基因的推广持有异乎寻常的谨慎。

俺们头儿，自己拿了上百万的转基因研究经费，自己却从来不吃转基因的东西。

俺打算学他。