五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

共:💬270 🌺415 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
同意
家园 同意

待遇实在太不平等了,让俺去种粮食,俺就闲时种点自己吃,然后去打工

剪刀差太厉害了,提高粮价是应该的,首先应该调整分配,把提高粮价的短板补上,提高农民积极性,精耕细作,回田保墒

只怕有些人还怕农民不撂荒,不平等会带来更大的不平等,有些人就等着土地煎饼吧

某些人一边贪婪着越来越多的利益,一边决策些鸡鸣狗盗的歪招

谁说科技不是另一种宗教,随时祭出一面自己知之甚少的名为科技的旗帜,

家园 我不是反转基因的,别瞎打,瞎扣帽子。

粮食多那都是转基因的,要是出问题,是十几亿的问题。粮食就是少,还能十几亿挨饿吗?

看看大豆就知道了,在转基因的冲击下,非转基因还能存活吗?

家园 光图便宜了,安全不要了。

地沟油便宜啊,没几个人愿意吃。

家园 他还给俺扣过帽子,俺腹黑他的背景,不和他费口水了

美国推出“让人放心的”第二代转基因新技术

美国农业部 6月8日宣布,批准了杜邦公司的高含油量“新一代转基因”大豆。(Plenish High Oleic Soybeans,PHO-Soybeans)

美国《纽约时报》提前一天,于6月7日报道了此事。文章的题目是:“美国批准新型转基因大豆,杜邦公司与孟山都公司争夺食用油市场大战”。[1]

——这意味着转基因技术的下一个新阶段开始了,转基因技术已经“更新换代”。

杜邦公司在自己的先锋网站上说(6月8日):

——这一回将是由它肩负起转基因革命的大旗,树立一个新的里程碑。[2]

据说:这种新型的转基因二代技术,已经不是原来那个让全世界都不肯接受的危害健康、毁坏环境的DNA技术,而是一种RNA技术。这回,大家可以真的“放心吃没问题”——新的转基因产品保证是“保障健康”和“环境友好”的。

美国以迅雷不及掩耳之势把第二代转基因技术“开发”出来,如果美国已经承认第一代转基因技术已经过时而且失败——那就意味着:中国正在模仿和引进这一 DNA技术的转基因——现在可该怎么办呢??

[1] 见美国纽约时报:As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War,来源:http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us- approves- gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html?scp=1&sq=gene-silencing&st=cse

[2] 杜邦获美国农业部颁发新高含油专利大豆证书 (DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans),来源:http://www.pioneer.com/web/site/portal /menuitem.75cac1678fbc4d7121332133d10093a0/

家园 如果有检验,那就是你们沟通不足了

作为一般民众,我真不知道有检验

之所以有谣言,还有人信,你觉得你们和公众沟通不足不是原因么?

不要老埋怨别人,想想自己

家园 要是人均要求大幅增长就不够了

中国人均年消耗粮食400公斤左右吧,美帝800公斤?

(还是1000多公斤?),不出意外的话,中国不出乱

子,随着生活水平进一步提高,人均消耗也要大幅增长的

话,比如说人均600公斤,现有技术要把产量提高50%

就比较难了。

家园 我们有枪真是被逼无奈

但怎么用枪,我们没有必要和别人学。尤其不能学他们那么无耻。

转基因短期的优势很明显。但是放在一个时间段去衡量,这个谁也无法拍胸脯。凡是拍的,都拿不出可信的数据。

转BT基因的植物,只能在一定时期内,减少某些品种的虫子危害,其他害虫会迅速补充进来危害。害虫的进化速度,和种群变化能力,比我们想象的快很多。为了我们这一代,或者下一代过的愉快,就逼迫害虫去变异,把困难留给后来人。我觉得是不负责任的做法。

至于由害虫导致的微生物危害是否加重,对农田土壤根基微生态的影响,则是没有谱的事情。

更何况,已经有数据出来,证明是有影响的,只是不能说而已。

这个时间段,我们没有必要自己去验证。让拍胸脯的人去验证就好了。

家园 这网上很容易查到,都是公开的。

现在问题是,凡反转基因的文章,不管真假都在铺天盖地地传播,说明真相的文章没多少人理睬,这不得不让人怀疑是否有幕后的推手。

家园 如果不去衡量,永远谁也无法拍胸脯。

  拍胸脯说是有危害的,更拿不出可信的数据,反之说安全的,都经过了相当长时间的检验,如中国批准的转基因水稻经过了十年的安全检验,美国人吃转基因食品已经有二十年。

  如果说担心害虫的变异,就不去防治害虫?是不是要把对抗害虫的困难留给后人?这才真是不负责任的做法。

  反转因者拿不出切实的数据,就“只是不能说而已”,这招真是永远立于不败之地。

  并没有要求不愿吃转基因食品的人来验证,问题是现在反转基因者那么起劲地反对,就是不让愿吃的人去验证。

家园 技术永远在进步,

有新技术出来就说明原先的技术是失败的?看不懂这是什么逻辑。

家园 你得先证明转基因大豆油与地沟油一样。
家园 所以这还是技术问题。

如果中国农民种大豆比其他作物收益好,能竞争得过进口,自然就不会进口那么多大豆。

家园 至少近期不会“都是转基因的”。

中国现在的粮食只是稍有短缺,如果不尽量想方设法增产,要是遇到一个荒年。

家园 农民进城一样要吃粮,腾不出粮田。

农民进城也不是光有个住处就行的,他们还要工作挣钱。如果光是算居住用地,那么农民腾出的宅基地要比占用的住宅用地多,但要算上进城农民的工作、学习、休闲用地,那占的地就多多了。

  留给老百姓自己选择,就是不考虑愿吃转基因这一部分老百姓的选择?

  转基因棉花和烟草已经先推广了。

家园 那把数据给你,你能发的了文章嚒?

本来是打算为转基因水稻背书的项目,结果做出了完全相反的结果。以您的江湖经验看,该怎么办?如果您需要这方面的资料和数据,我可以告诉您在哪里。您能帮忙在像样的地方发个文章不?国内农业核心的就成。

说危害的,是很难获得资助的。无论在哪里。你让人家怎么拿数据给你?特别是对等的数据。本来就不在一个对等的地位上,非要对等的比较。还能说啥呢?非要姚明和我一起打篮球。咋比较呢?

更何况,这方面并非没有数据。前辈可以去看刘仰先生的博客。那里有相关的书籍。外链出处

至于安全性指标的问题,那就更是吵成一片了。就不扯远了

大部分负责任的学者,都对转基因的研究报以热情,对转基因的推广持有异乎寻常的谨慎。

俺们头儿,自己拿了上百万的转基因研究经费,自己却从来不吃转基因的东西。

俺打算学他。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河