主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
如果按现在的趋势，40年后中国就是现在日本的。限制人的需求是下策，只能在最极端的情况下采用。换个思路，资源是死的，人是活的，中国如果能通过生产其他产品和服务交换来粮食，或提高资源使用效率生产出更多更好的粮食，有什么不好的？
计划生育本来就是一个没办法的办法，7、80年代为何开始实施严厉的计划生育政策，关键是当时的生产力水平一时无法提供足够的就业，工业资本严重缺乏，农业实际基本还是传统农业，发展下去，就是马尔萨斯陷阱。按先发国家的经验来看，真正工业化城市化，尤其是城市化后，不是老马所预测的，劳动力严重过剩，而是不足。
中国的计划生育政策放松是必然的，可能10多年后计生委就会变身为促生委。
美国政府每年对大豆产业的补贴有多少？
我告诉你，中国大豆不是被低成本打败的，而是被巨额补贴+渠道垄断的美资大豆打垮的。实际上世界上没有比中国大豆生产成本更低的。
人家骂你，是因为你不够好？
有些证据再有力，有些人还是会视而不见的，还是会造谣的。
发达的社会健康的时尚观念是，粮食和猪肉的消费量会逐渐减少，牛羊肉和奶制品消费会增加，后者的来源主要是牧场，不是农田。
这个过程在中国也已经开始了。
难道美国还补贴巴西、阿根廷的大豆吗?
美国政府对农业的补贴每年200来亿美元。而中国政府2009年对农业的保护性补贴（黄箱）有1200多亿，当然这是在wto承诺比例限额下，合法的。中国政府对农业的总投入年7000多亿。
美国是不承认有农业保护性补贴的，欧洲也一样，这些都是其他国家指控的，美国自称是发展性补贴，相当于中国的那6000亿。
中国草原面积虽然大，但质量很差，实际产量不大。
牛羊肉和奶制品这些，都是中国生产成本相差比较大的。鲜奶，由于保存运输的问题，外国很难进口，但例如奶粉已经是大量进口了，全脂奶粉，中国的进口占世界总贸易量（不是总产量）的2成多。美国牛肉，在中国人均收入超过1万美元时，必然是中美整天吵架的对象。
那是赵紫阳视察过的地方，当地人们喜欢说那个山路拐弯的树林里赵前总理曾经为农业丰收提供过宝贵的肥料。。。
看看中国地图，良田的面积有限，而多数的山地没有充分利用。
去做几年外贸再来扯!南美大豆种子是谁提供的？南美大豆产业谁控制的？南美国家的经济是独立的吗？搞笑！
我告诉你，如果用相同的标准比较，就生产成本而言，没有第二个国家能比中国更低！美日欧这些发达国家，产品竞争力的核心就是补贴！技术水平再高，也只能占据高端市场，绝不可能在低端和中国比较，因为他们的人力成本是惊人的。之所以能打垮中国大豆，就是巨额补贴的结果。当然，还包括中央政府放任外资控制了部分的中国国内渠道。我一哥们当初就是做大豆贸易的，前因后果非常清楚。拜托你去调查清楚再来讨论！
再说中国也是世界最大的原木和纸浆进口国。
貌似你的意思是希望中国发展草饲料为主的畜牧业，这不可能，同样的产量，植草用的土地面积比种粮食然后做饲料多多了。
希望你能用翔实的数据说明一下，
美国当地产大豆原始成本是多少，补贴是多少。
巴西当地产大豆原始成本是多少，补贴是多少。
中国产大豆原始成本是多少，补贴是多少。
这样我受益，大家都受益，到时候我送花。
我不是经济学家，也不是相关研究人员，而且也没兴趣查这些东西，因为这些东西不会给我带来任何实际收益。我是商人，我上面的结论全部来自经验，是多年国内国外市场打拼的结果。
不过，既然你没有调查研究过，那你的"经验"又是来自于哪里呢？
中国的山土的土地条件不比发达国家差，但是我们单位面积单位时间生产木材不比他们的多，我们在这些方面是有很大的潜力可以挖掘的。
可持续发展是我们的重要研究内容。
比如说的我的同学吧，已经提出和做了一些样板，在山上开养猪场养鸡场，猪粪鸡粪可以流下来给果树用，还可以卖出去。
树林下面可以种植珍贵药材，也可以放牧。。。