主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
牧场多了，农田就少。肉牛奶牛能光吃草不吃
粮食？一样很多玉米，大豆当饲料成分的。
发达社会，猪肉消耗量一点
也不少，当然除了穆斯林国家。
2000年来世界猪肉消耗量增长10%
发达德国猪肉人均消耗世界第一。
差的地只能用于林业或牧业，更差的地连林业牧业都不行。
从政策面上来说，那种最差的地只能是用来做住宅地了，不要跟农业争夺土地。
差地作牧场就好吗？游牧国家人口少也不是没原因的。
降水少到支撑不了树木才成为草地的。
城市住宅，多平地，附近多水源，恐怕正是也是当农田
地的好地方。
美帝年人均1000多公斤，欧洲发达国家也是比中国多得多。
生态学上是正确的。
发达国家是有把很多很好的土地（可以当农田的）拿来做草坪的，更别说种树了。
这说明人家用一点土地做农田就可以了，大块的好地可以撂荒轮作、或牧场，或高尔夫场。
欧洲有一部分地区的平均人口密度和中国是差不多的，但是人家土地利用的好，看起来还是那么多好地可以拿来做草坪，也没有转基因的迫切性，这才是潇洒啊。
没记错的话，中国粮食亩产差不多世界最高了。
现有技术，现有耕地面积下(还要考虑耕地面积
多办会持续减少呢)恐怕难有大幅增长了。
欧美如果没有壁垒保护自己的农产品市场，没有补贴自己的农民。他们凭什么和其他国家在农业上竞争。凭那几个转基因？
一亩地光撒除草剂要多少钱？播种要多少钱？收割又要多少钱？
化肥多少钱一袋？除草剂要撒几次？人工有要多少钱？休耕制度又要多少钱？
不懂种地不是不可以讨论农业问题，起码该把如何种地搞清楚在来说话吧
中国人自己要限制需求当然是应该的。但不应该只有中国人限制需求。更该限制需求的是洋人。他们难道不该多吃点素食吗？他们少吃点才是啥都解决了。
的主要原因还是中国畜牧业还处于自然放牧状态，发展潜力很大呀。
百度百科：我国草场载畜量较低，大约相当于美国的19.4%、新西兰的8.3%。
更多的还是猪肉、鸡鸭鱼肉，这些都是消耗粮食的。
把内地与中西部经济发展带来的食物消费变化考虑进去，猪肉、鸡鸭鱼肉的供应量增加恐怕还要持续很长一段时间吧。
中国耕地面积1.2亿公顷，美国1.9亿公顷
中国农业生产就业人员大约2.5亿，美国大约500万。
同时中国农田分割狭小，不利于规模经营，所以农机等效率较低。
化肥，大头是氮肥，氮肥的成本，生产技术外，主要是能源成本（天然气、煤），中国目前是人为压低的，所以中国现在不愿利益外泄，在征氮肥的出口税。
中国农业与东亚其他国家地区一样，是自然资源要素很差的国家，实际竞争力很低，所以中国目前农业补贴已经很大，而且最终趋势是世界独大。
美国、新西兰那样的草场，1000年前就得被中国人改成耕地了。
转基因大豆出油率高，是忽悠么？
那中国的非转基因大豆怎么就竞争不过。
对于缺乏相关知识的来说，因为不知道对方说话真假，就假定对方是忽悠，很保险，但是很没前途的办法。
就是说即便用常规的方法中国还有很大差距。
中国粮食亩产量已经几乎世界第一了。
现有技术下再要有大幅增长，恐怕很难。
欧美发达国家人均粮食消耗量是中国
两倍以上，凭什么多那么多，还不是
转换成肉禽蛋奶了，真如你所说的
‘综合利用’好，能消耗那么多粮食吗？