主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

现在的牲畜已经改造很多了。

疯牛病那阵子，印象中说是现在肉牛20个月就

可以杀了，几十年前是30个月。。。

这样就不会在一棵树上吊死。

多种经营全面发展，不会受制于人。

我看过的是中国总的可耕地面积是欧洲的1/8，美国的60%。除除人均，相差不是一点点远。

加强这方面的研究是必要的，但不能指望过多，要提高植物利用太阳能的效率来达到增产的目的，这不是转一两个基因几年时间就能解决的。培育高产品种主要还是靠传统育种技术；综合利用各种植保手段和转基因技术减少病虫草害，保证粮食产量，这应该是主要努力方向。但转基因技术有受到滥用、失控的倾向，这里包括研发人员、种子营销商和农民。研发人员在没有安全许可的情况下就私自销售种子，营销商突破种子销售区域范围限制，农民就更不用说了。

转基因是双刃剑，利用得好可以最大限度地降低病虫草害带来的减产和损失，从而成为作物生产保护中的一环或一种措施。但滥用转基因，带来的潜在危害很难预测。只看到转基因的好处，看不到或者不顾其中的不利因素，其实是在给转基因技术发展和应用制造障碍和困难。扬长避害，应该是转基因的应用原则。

这个将自给率降低到95%的政策的转变，本身就有很多争议。95%的自给率，对中国这样一个大国来讲，太少了。稍有风吹草动，就会将工业出口带来的利润赔进去很多，毕竟我们的工业出口利润太低了，很多还要靠国家退税才能保持略有盈余。农业上必要的壁垒和补贴实际上是解决就业、降低风险和整体成本的重要措施。否则，就将受制于人。

你下文中说的

按理说无性繁殖可以把优良的基因型传下去吧，不会分离吧。

我们有一种良种香蕉，希望快速繁殖之后把苗子卖出去，就用组培的方式繁殖开了，卖给农民，可是呢，农民的香蕉苗子是长得老大老大了，可是老不结香蕉啊。。。

推广转基因？

很多从事生物研究的信上帝，也不是没原因的。

A+B=C+D在数学上可以推出A+B+E=C+D+E，但化学上经常行不通，更不用说生物这样的复杂体系了。很多东西可以从原理上推测，但能不能行，还得靠实验证明。

BTW，瓦斯兄你们的良种推广也忒快了点吧，没人找你们秋后算账啊？

就算无性繁殖的组培苗，也会变异吧。你确定不是变异，而是性状违反了遗传学定律，不该分离的分离了。这个结论需要检验那些组培苗的基因型才知道的吧。

瓦老大，我要多说一句了，怎么防止变异，好像是玩组培的手艺之一吧？手艺潮的把种质给玩退化的也不少见啊。

2.5亿的农业人口算上老弱病残么？很多农村，上千的人口，干农活的只有386061部队，还不需要天天忙，怎么算？

农机效率低，低到什么程度？我知道水稻收割，旋耕都是30块一亩，农机手还能挣钱。美国的成本也是如此？？

化肥成本在增加。我不知道美国人的化肥成本是不是能低过中国，都是天然气和煤炭等化工产品。

当然美国人可以休耕种绿肥，这个可以降低成本。

如果你有数据，把飞机喷洒的成本给罗列一下，谢过了

美国的仅仅密西西比河平原面积就是德国中欧平原面积的7倍。

西欧国家德法荷丹麦等国，每个农民可以养活30人，即农业人口占总人口比例低于3%。

这和补贴没有关系，而是劳动生产率高。补贴只是为了出口竞争。

绝对产量放在那里。

中国国土的三分之二是处于低于400毫米等降水线的区域，不适于农耕。