主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

其实喝点豆浆也不错。

为啥不想想计划生育呢

美国农场50公顷，差上百倍。

中国农田分割的如此小，与美国比，无异于无数的小杂货铺与连锁超市。

规模大，才能有利于提高农机、生化技术等要素的投入比例，从而降低人工在总成本中的比例，到达总成本不变，总人工下降，而单位人工上升，减员增效。这是现代农业的发展路线，就如同大工业取代手工业一样。

中国农业，与东亚地区其他一样，没什么竞争力，我以为这是通识，没想到这也反对。

否则，wto谈判时，中国那么多反对的声音在喊什么？

比如类似梯田的立体农业。当然，有了大棚这种新白菜技术，立体农业不用再找山坡了，直接室内立体吧。

还有，中国的耕地资源短缺，大量进口农产品是合理的，而且是必须的。

进口大豆要比进口粮食更合算也更安全，所以大量进口大豆是合理的。

廉价商品就是摧毁贸易壁垒的重炮，无论中国美国，都挡不住。

漠河的维度和伦敦差不多，是想如果伦敦冬天冷到零下三十度。

欧洲有北大西洋暖流捂着，海洋性气候比重大。

中国宜耕后备耕地资源已经很少了，我记得是8000万亩，而且大部分在西北地区（其中的大头又在新疆），东北地区的都不多了。西北地区生态环境质量较差，主要是水资源缺乏。如果那些后备耕地真得开发了，生态后果难料。东部地区，城市化不可阻挡，虽然我们不能用城市扩展的面积来计算耕地的减少，因为农村的宅基地、一般设施用地可以恢复成耕地，但减少还是肯定的。

有人说，可以在外国买地建农场，其实这个对于粮食安全的意义很小，实际还是一个经济行为。因为中国在外国的农场，还是要服从外国的法律，如果中国真是被外国封锁或禁运了，一样进不来。如果在某个外国买多了，很难避免与当地人的利益产生冲突，到时候，你没有投票权，被外国加税、国有化等剪羊毛也没办法。

自然生长的产品，吃了几千年了，信心有了。人类对科学技朮的信心，也是因为年头长了，正确性不断得到验证。科技没发展以前，人是不信的。有人说坐火车会出事，因为人的身体受不了那种“高速”。

随着一些人吃啊吃，总是不出事，信心就慢慢增强。于是放心吃转基因食品的人越来越多。

也许，以后兴起一股风潮，自然食品中的“有害基因”如何如何影响健康，人吃了只能活平均81岁，得“转”掉才好，能活121岁。。。不转基因的，或者说不经生物科技改良的，没人吃、没人种了。又也许，地球环境大变，不转基因的农作物，都活不下去了，那也只能吃了。

谁知道生物科技能搞出些啥。在科幻小说里，这都不算个事，得讨论人是不是得把意识转到计算机里去。

所以，研究转基因是肯定要进行的。吃不吃，是个消费理念，年头一长就看出来了。转基因食品真要有火车对马车的优势，自然就会胜利。现在自然吵不出来。

从生态上来说，单一的品种容易在某个自然灾害来临时全军覆没。而从宏观策略上来说，单纯依赖一种转基因方式也是危险的。在宏观战略上，中国的农业不能受制于人。

要都这么简单，美国的汽车厂关门干嘛。

纺织业也可以走这个道路啊。

这个题目很大。我查点资料，到时候慢慢说。如果一个减员增效就搞定的话。你不觉得太过简单化了嚒？

只问一个问题，为啥美国的蔬菜价格如此高呢？

劳动力5亿，现在的确是2亿多，尤其是青壮年转到城市打工，当然显得空，而且青壮年较少。但从事农业的绝对数量，还是很多的。你不能总是凭印象说话，这就没个准了。

美国的蔬菜价格高，很简单。蔬菜比起粮食生产、畜牧业来说，规模化要困难的多，需要人工较多。举个例子，西红柿的种植，番茄酱用的西红柿可以机械收割，但蔬菜用的西红柿只能是手摘，所以蔬菜用的西红柿就比前者贵。貌似你在美国，同样的道理，无法社会化大生产的商品和服务，比如家政服务，美国的价格比中国的贵很多，而可以社会化的，比如一般汽车就差不多（甚至由于税的原因，还便宜）。

ps，美国的三大是挂了，但在美日系的厂不是还开的欢吗，那是竞争的原因，根本就不是一回事。

缅甸那个国家，虽然资源禀赋良好、农业生产潜力巨大，但是在现有条件下根本靠不住——仰光的超市卖的全是泰国、中国大米，以质量很差（不如国内市场销售的东北大米）的泰国大米来说，五公斤包装、售价4700～5000缅币，折合人民币3～4元一斤，是国内市场的150～200％，甚至更多。唯一便宜的是一款2公斤包装的糙米（特价促销商品），质量很差，折合人民币一块多钱一斤，和国内同档次的大米差不多。

难道都用电灯照？室内立体和山坡的区别是室内没山坡上有阳光。不过如果蔬菜贵到一定程度，用电灯照都能赚钱的话，那立体农业就可以大行其道了。

我十几年前有一次和朋友在法国南特的郊区乱转悠，转到一个番茄无土培植的大棚附近，征得主人同意进去参观，那里的西红柿种在长条海绵上（海绵卷成大概水泥电线杆粗细，外面拿塑料薄膜包住，非常长），由计算机控制水肥，整个大棚从里面看不到头，说是只有两三个人照顾，不过管理者也说他照顾不过来，在大棚深处某些地方的番茄处于野生状态。现在的技术应该更先进，如果能解决光照的成本问题，造几十层楼种菜完全没有问题。

比如机械性的，就是匣子一样，拉出推进，或者稍微斜翻，不过机械动力也很贵。

感觉还是灯光方式比较靠谱省钱，然后上海再造个几个金贸大厦解决菜篮子、米袋子问题吧，。

这种方式在目前在花卉培植上好像应用比较广？？？？蔬菜种植上好像还是单层的。

有机会，我还要到米国观察下，看看他们到底怎么玩的。

蔬菜为啥比粮食困难很多？起码有容易的吧，比如生菜这些叶类蔬菜。割起来不能规模化机械化嚒？我不相信美国所有的蔬菜都是手工作业的。还有花卉。盆花和鲜切花都比国内便宜么？如果您查询方便，还有油菜籽。另外甘蔗也可以比较下，为啥美国人不种植甘蔗，难道他们没有规模化优势嚒？

可以社会化的，纺织业呢？不是服装，是纺织。

这是我知道的农村的情况。和你知道的完全不一样。

我在国内