主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

要知道，毛泽东和他的那代领导人，对独立自主的追求真的是“变态”的，宁死不倚他人门楣，所以才有和苏联的翻脸。

如果是被迫的，没必要对苏联翻脸吧？华华约经互会里面也可以讨口饭吃的啊。

就必须不参加游戏更不遵守游戏规则。

中国要想当老大，必须另起炉灶，正所谓学者生，肖者死。学的是原则，所以能生；肖的是形象，必死无疑。

中国现在太肖美国了，不是啥好现象。

印度缺的是文化大革命和土地改革。

有了这两个，印度还是有希望的。

但印度怎么可能有这俩玩意儿呢？所以印度依然是没希望的。

至于其他分析，都是末。

没有毛泽东，中国就是另一个印度，这不是空话更不是假话。

所以，我不赞成楼主说的毛泽东没有立只有破的说法，毛泽东破了，也立了，我们现在只是在收获，而已。

吃苦耐劳不是根本，根本是中国出了个毛泽东。

没有土地改革和文化大革命，中国就是大号的印度。

描述中国的现状特别有喜感，各类意识形态你方唱罢我登场，只有中国p民的血汗从不被计算在内。

比如那段著名的，“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。”

放在人身上也是同样，资本的背后也是人性，而且是人的本能，本能是一切动力之源，但是一切有本能驱使也有可能步入深渊，因此才出现了各式各样对本能的约束与管理，但平衡没掌握好的也可能出现“懒人”现象。但这能做为任有人的本能为所欲为的借口么？

净身专指在“蚕室”成为“公公”的过程，一般一生只会一次，按你文中用“清洁”会好些，

应该用清洁？

呵呵。

这也太搞笑了吧，怎么原版还不如仿版啊。

http://www.ningjing.org/bbs/?fromuid=1578

对于99%的情况来说，工程技术开发和产品研发不是灵机一动的事情，只有在干中积累经验，积累灵感，磨平缺陷，iPhone这样的事情是可遇不可求的，也不是工程技术开发和产品研发的主要方式和动力。所以创新跟着工业走是千真万确的。不说别的，30年前，小发明都是外国流到中国，中国只是作为廉价加工基地；现在小玩意来自中国已经是天经地义的事情了，但这些小玩意越来越多都是中国发明的，也使得北美的小玩意市场越来越多带上中国口味。我一直坚持这样的观点：科技不是巫术，是投资和汗水的积累。这是双向的，投资和汗水跟着工业跑，随着工业的萎缩，投资和汗水也随之萎缩。西方科技发明萎缩只是一个时间问题，不一定在近10年、20年，但趋势就是这样的。教育也随着跑。英国的科技教育曾经是世界上最牛的，现在只顶着清谈的帽子了，因为工业基础没有了。人们对现今中国大学嗤之以鼻，岂不知100年前美国大学在欧洲人眼里也就是一些农民技校。事实上，州立大学体系正是从农民技校加医学院、法学院开始的，因为那个时代的美国是农业国，同时需要医生和律师，工业技术要么从欧洲“偷”（现在美国人很喜欢用这个词形容中国的技术发展），要么是自家马厩里干出来的，没有什么科研体系一说。

日本对中国是严防死守，宁愿到泰国开关键零部件的厂和汽车基地，也不愿意到中国。宁愿转让技术扶持台湾韩国，也不转让一点技术给中国。日本企业又是抱团的，一般不对外出让商业机会，不给产业链机会！

鬼子居心不良。

所以，日本领先于世界的产业，如电子，中国就很差。

而日本可以，欧洲也还可以的产业，如机械，化工，中国还能从欧洲得到帮助。说实话，机械方面，意大利、西班牙真给了不少好东西！