主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

咱们不说大陆人还是台湾人，也不说国军还是共军，我只想建议北宸mm改变下思维方式。

同样是纪念抗日，同样是缅怀英雄，是不是可以不要只停留在表面的感动上，不要只是呼喊一下英雄的名字，掉几滴眼泪。是不是可以深入再琢磨一下？

我自己看到英雄的时候，我就琢磨英雄是具体怎么样在那种环境下当英雄的，他是怎么样号召他的将士杀敌的，他是怎么自己做到身先士卒的，他是为了谁在奋不顾身，他的思想意识是怎么形成的？他周围的环境是否制约了他的发挥，还是促进了他的发挥？

不知道北宸mm想过这些问题没有？

NC的极致，不外如此。

中国百年来汉奸最多之时莫过于民族危亡千钧一发的抗日战争时期。国军抗战八年，于中国战区击毙日军不足五十万，投敌为伪军的倒有上百万之巨，创下令敌人难以置信、令盟友咬牙切齿、令看客瞠目结舌、令国人无颜以对的战争奇观。于是乎，抗日战争慢慢就变了味，先是正面战场的国军和日军打，然后是敌后战场的共军和日军打，再然后日占区和国统区都变成了共军和国军打，日本人也就专心致志得去忙太平洋上的那摊子事情了。

　　中国人不是脑后专门长着反骨，任何一个汉奸之所以成了汉奸当然有其个人的原因，但举国上下汉奸泛滥，当时统治中国的国民政府自是首罪难逃。奸从何出？一是从国民政府的文官里出，例如汪精卫之流。二是从国民政府的武将里出，例如石友三、吴化文之流。三是从国民政府的政策里出，文官、武将卖国求荣是个人行为，充其量不过是集团行为，而坏就坏在这个汉奸政策上。若无汉奸政策洗脑，汪精卫挑头之后汉奸人数突飞猛进？若无汉奸政策洗脑，石友三之流率部投敌之后士兵何以甘心为虎作伥？

　　号称要“重写近代史”的当代史家莫不引用蒋委员长豪言：“如果战端一开,就是地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责任,皆应抱定牺牲一切之决心”为之辩护。然而，此言出于１９３７年７月１７日的庐山之上，时至此日，蒋委员长还在战端前加上“如果”二字。在当时国际上唯一代表中国的合法政府南京国民政府看来：１９３１年９月１８日，日本人占了东北三个省，战端是还没有开的；１９３２年１月２８日，日军突袭上海，十九路军血战上海滩，战端是还没有开的；１９３３年日军进占热河、察哈尔，２９军挥舞大刀死守喜峰口，战端是还没有开的；直到１９３７年７月７日，日本全面侵略中国的卢沟桥事变爆发，在委员长那里，战端也只是“如果”。那么战端到什么时候开呢？要到１９４１年底，日军突袭珍珠港，美国对日本宣战之后中国政府才敢对日本宣战，这时候中国军民已抗战十年有余。既然中日无战事，那么汪精卫之流投降的也就不是什么“敌人”，而只是“邻邦”；既然中日无战事，那么就“和平建国”“东亚共荣”吧。

　　而在那个据说是“爱国者蒋公”执政的时代，一个人，一个政治集团对待日本帝国主义的态度也决定了蒋介石当局对待他们的态度。共产党是要抗日的，蒋介石就赶尽杀绝；民主人士是要救亡图存的，蒋介石就把他们抓进大牢，制造七君子事件。总之就是一句话：反日者抓，抗日者杀！吉鸿昌将军率部猛攻多伦，收复察哈尔，这是日本侵华以来从没有过的壮举，但是那个据说是“民族英雄”的“蒋公”赏给将军的不是军功章，而是枪决的子弹。吉鸿昌将军就义前慷慨赋诗：“恨不抗日死，留作今日羞。国破尚如此，我何惜此头”。吉将军是英雄，是共产党员，是特殊材料制成的人，是全民族的先锋队，但绝大多数人民不是。日本人占了东北三省，坏事做绝，但三千万亡国奴总归没有死绝，说明亡国不是死。但抗日是死，而且死得更快：北方抗日的吉鸿昌将军被枪决，南方那个向日本人宣战的中华苏维埃共和国被蒋介石调动百万大军五次围剿，八万红军长征九死仅余一生。那么，活路只有一条，那就是卖国求荣。这就是把绝大多数的庸人逼成汉奸的汉奸政策！

　　“枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？”这句话普通一兵可以用来埋怨，但蒋委员长说出来就是大大的没有道理。蒋介石１９２７年４月上台，干了一件大事，那就是清党，杀得全国上下共产党员尸横遍野，直到杀出了八一南昌一声枪响，国共十年内战拉开序幕。同一年，斯大林在苏联也干了一件大事，１９２７年１０月，苏联第一个五年计划开始执行，至１９３７年，二五计划完成，世界第二工业国横空出世。又两年，中蒙边境诺门坎地区，曾经“枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人”从而被日本军队在１９０５年杀得一败涂地的俄国远东军大破日本关东军，从此日军再不敢北望。看来这根本不是枪、炮、教育、机器、工厂不如日本人，而是思想、意志不如苏联人。区别就在于，一个执政党是作为一个国家民族的先锋队还是一个既得利益集团；一个领袖是为了国家民族的命运和未来还是为了一己私利。而１９５０年，中国共产党和他们的军队用着老枪老炮在朝鲜战场上击退美军五百余里，这只是因为真正的共产党员的心灵最深处藏着五个闪亮的大字：“为人民服务”！一个不肯为人民服务的政府当然造不出“如人”的枪炮；一支不肯为人民服务的军队又“拿什么去和日本打仗呢？”既然千里谋官只为财而不是为民，那么在卖国求荣的官财路和决死抗日的棺材路之间，当年的买办精英们自然能够做出理性经济人的抉择。种种“不如人”也就成了他们绝好的汉奸理由，并以此来怂恿更多人走上他们的汉奸路。

　　抗日战争最后好歹是赢了的，这是蒋介石统治大陆的唯一政绩。但日本不是被中国打败的，更不是被蒋介石政府打败的。美军血战太平洋，轰炸日本岛，仅东京大屠杀即用燃烧弹烧死３０万，烧伤上百万，广岛、长崎两屠更以原子弹炸尽日本民心士气。苏军出兵中国东北，两周内歼敌即超过国军八年抗战之数。敌后共军艰苦抗战，牵制全数伪军和半数日军。若无此内外助力，再来几个豫湘桂，中国还有几个首都可以让日军蹂躏？

　　时至今日，史家忙着翻阅《蒋介石日记》，妄图用只言片语为此罪人开脱。导演忙着推广《色戒》，将锄奸女英雄刻画为骚逼烂婊子。更有洛阳开挖烈士墓，配合有《集结号》，或云：为内战而死，非民族英雄。却断然不顾革命烈士非为一家一姓而死，而是为国家民族之新途舍得一身剐。昔时反日者抓、抗日者杀，该抓不抓、该杀不杀，结果伪军百万，伪朝数个；今日卖国者荣、爱国者辱，如此荣辱不分、是非颠倒，果至对台用兵之日，我们是战还是降？或者说，我们是敢战还是敢降？

　　以史为鉴，可以明兴替。国人吃袁崇焕，吃的是督军肉，流的是扬州十日血；光头杀吉鸿昌，杀的是共产党，死的是南京卅万众。而今日，各路精英招蒋介石的魂，挖共产党的坟，阉中华民族的卵，割中国人民的胆，明日流的又是何处的血？死的又是几兆的人？

　　白骨鬼蜮已成灾，妖雾重重今又来。玉宇万里能澄清？唯有重拔大圣毛！

宝推老兄。

我写不出北宸女士这么优美感人的文字，也就是一些白开水，无味罗嗦之处还请见谅。

四行仓库呢，本是苏州河边普普通通的一所房子，牢固一些，银行的保管库嘛，但其它也并无出奇之处，但现在却是全国文保重点单位、爱国主义教育基地。何也，无需多言。我还记得中学课本上一张模糊的黑白照片，正面你贴出的那第一张四行坚守。1949年后的新中国从来没有，哪怕在最混乱的年代也没有，忘记曾经也在抗击日本侵略中流下血汗的国民党军官兵的功绩。这一点，很多网友都已经举证过，相信你也应该看到过，应该知道我们的态度是尊敬和感动于国军中下层为国家独立而浴血奋斗的官兵，可惜于他们被国军的高级政治人物和将领不当的蔑视，不值的使用，叹息他们无法得到真正有力有效的组织和发动，所以才最多的只有英勇的悲壮，却少有欢畅的胜利。

我不知道您是不是觉得这还是比较委屈，毕竟是国府是当时中国名义上的合法政府，是抵抗日寇的国际名份所在，而这些高官大将也毕竟在抗战中领导国军抗日，没有功劳也应该有苦劳。为什么还是有那么多人看到提起“国军国府”便一屑不顾，冷嘲热讽，所以才有所感叹。

如果如此，给您看一份文件说一件故事吧，我想台湾或是美国都可能不太经常能看到提起，不过您再读过之后，也许能比较容易理解为什么我们很多大陆人实在是不能因为老蒋他们至少没有向日军投降，坚持到八年抗战胜利，而对他们及他们的名字所代表那个政权那个年代，产生一丁点爱戴和尊重之心。

1949年1月26日，对冈村宁次宣判，判决书如下：

　　主文

　　冈村宁次无罪

　　理由

　　构成战争犯罪的条件是：在作战期间，犯有恣意屠杀、强奸、抢劫，或阴谋策划违反国际公法，以及支持侵略战争等罪行。此为国际公法及我国战争罪犯审判条例第二、第三条所明确规定者。

　　本案被告于民国33年11月26日接任中国派遣军总司令官。所有长沙、徐州各会战中日军之暴行，以及酒井隆在港粤，松井石根、谷寿夫等在南京的大屠杀事件等，均系被告到任以前发生之事，与被告无涉（酒井隆、谷寿夫业经本庭判处死刑，先后执行在案）。且当时盟军已在欧洲诺曼底及太平洋塞班岛先后登陆，轴心国即行瓦解，日军陷于孤立。故自被告受命之日，以迄日本投降时止，阅时8月，所有散驻我国各地之日军团斗志消沉，鲜有进展。近日本政府正式宣告投降，该被告乃息戈就范，率百万大军听命纳降。这其所为既无上述之屠杀、强奸、抢劫，或计划阴谋发动，或支持侵略战争等罪行，自不能仅因其身分系敌军总司令官，遂以战罪相绳。至在被告任期内虽驻扎江西莲花、湖南邵阳、浙江永嘉等县日军尚有零星暴行发生，然此由行为人及各该辖区之直接监督长官落合甚九郎、菱田元四郎等负责。该落合甚九郎等业经本庭判处罪刑奉准执行在案。此项散处各地之偶发事件，既不能证明被告有犯意之联络，自亦不能使负共犯之责。综上论述，被告既无触犯战规、或其他违反国际公法之行为。应予谕知无罪，以期平允。

　　根据以上结论，按战争罪犯审判条例第1条第1项、刑事诉讼法第293条第1项，判决如主文。

　　　　　　　　　　 　中华民国38年1月26日

1949年6月-1950年5月，国民党飞机侵入上海进行轰炸扫射共71次，投弹593枚，伤亡4500余人。最大规模的一次轰炸是“二 六”大轰炸。1950年2月6日从中午12时25分-下午1时53分，国民党飞机出动4批17架投弹约48枚，对上海市区进行狂轰滥炸。据统计，5处发电厂及其附近被轰炸，供电量从25万千瓦降到4千千瓦；伤亡、失踪市民、职工、解放军干部、战士共1448人；毁坏房屋共1180间。

北宸女士，请扪心自问，易地而处，在见识了如此“以德报怨”于敌寇魔头，如此“以直报怨”于“不幸沦入共匪之手的大陆人民”，你意如何。

• 黑岛人的帖子

可惜无法宝推，好像乐善不够。

对于这贴，北宸如果还不回应，真是“可與言而不與之言，失人”了。

如果我猜的不错，你这话应该是摘自那个著名的作伪贴《中国抗日战争“三方战果统计摘录对比”》。友情提醒，这种东西还是不要作为自己的论据，因为它会极大的影响你的文章的说服力。

我认为，所谓“敌后战场”，本身就是一种在抗战中为照顾“统一战线”而采用的说法。因为所谓“敌后”，就是假定日军在不断进攻，而八路军、新四军及其他中共所属武装力量位于日军进攻战线的“后方”，但对抗日战争有所了解的人都知道，这种描述显然是不正确的。因为在整个抗日战争中，日军对国统区的进攻态势保持的时间并不长，从1937年七七事变到1938年10月武汉会战结束，总共不过一年零三个月。此后抗日战争便转入了战略相持阶段，日军的进攻重点开始转向八路军、新四军及其建立的根据地。如果按日军的主要进攻方向的战线来划分“正面”和“敌后”，那么从这时开始直到抗战结束，根据地战场才是抗日战争的“正面战场”，倒是国统区战场变成了“敌后”。

根据地战场能否取代国统区战场？我对此的回答是肯定的：

首先，从1940年以后，根据地战场就变成了抗日战争的主战场，侵华日军超过60%的部队和几乎全部伪军都用于根据地战场；而如果我们将伪军也列入广义日军，那么在根据地战场作战的日军占侵华日军总数的80%以上！可见，有没有国统区战场，对根据地战场的影响不大。

第二，国统区战场的存在，极大的拖累了根据地战场。你没看错，我说的就是“拖累”。因为国统区战场的战果不大，但却对中国本来就不丰富的战争资源，造成了极为严重的，甚至可以说是浪费性的消耗——国军在战场上牺牲的200多位将军和400多万中下层官兵就是证明（不妨对比一下打了3年的朝鲜战争中TG的牺牲情况）。特别是极为宝贵的同盟国援助物资，我在前面对你说过，TG在抗日战争中的基本作战单位是“团”，之所以没有更大规模，主要因素就是八路军、新四军的装备太差，尤其是缺乏足够的炮兵。如果当时八路军、新四军能够获得苏联、美国的援华物资，完全可以组织起更大规模的部队和战斗，那么抗日战争完全不需要打8年，最后还要靠美国和苏联参战才能解决问题。

所以，我的结论就是：根据地战场（我不会再用“敌后战场”这一有误导性的词汇）是二战中国战场的正面战场，承担了对日作战的主要任务。美国基于其自身利益的考虑，非要支持蒋介石政权来冒领这一功劳，为此他们付出的代价就是几年后的“失去中国”，和“第一次在没有胜利的停战协定上签字”。

人才！女子而有大眼光大胸怀，不由在下不敬啊。

台灣的教科書上提的是中共採取既抗日又鬥爭的策略。

共軍系統的軍隊主要均在敵后根據地發展，除與日偽軍爭奪地盤外，也與國軍發生摩擦與沖突。

對於國軍的抗日將領印象中提及吉星文。對於正面戰場的會戰只有幾句著墨。

連戰先生在零五年訪大陸時曾提到百團大戰和平型關戰役，也許應該可以說是一些進步。

大陸的教科書提台兒莊戰役，提張治中、佟麟閣、戴安瀾、謝晉元。。。我想這更是強者與自信的表現。

花。

但是双石兄如果看看楼主其他文章中夹杂的私货，或许可以理解为什么她这样一篇文章会引来那么多的争执。

北宸所说的经国先生在台湾做的事，里面正好有着TG当年的作风。不正值得今日的某些人学习和反思的么？难道连这个都不愿意正视？

北宸如果觉得有点委屈是很自然的事。在我看来，与北宸刚下河时相比，北宸进步很大，已经融入了河里。主贴通篇是纪念抗日军人，并没有什么党派之争，也没有任何指责之词。这样的文字，应该多鼓励才是。

每一位为中国的生存、富强做出贡献的人，都值得我们发自内心地说一声谢谢！我们既要记住象张自忠、佟麟阁这样的抗战将领，也应该给予杨养正这样的抗日军人以尊敬和纪念。如果不是北宸的文字，你知道曾经有过这样一位士兵为抵抗日寇而流血吗？我们应该感谢北宸写下这些文字。

过去的国共之争，我向来对KMT的主流比较反感，也反感常委员长，而对当年TG的主要的政策方针推崇备至。但是，在北宸这篇文字中引入党派之争，我觉得是过于敏感和不自信的表现。

不过经国先生肯定是除此之外的，以他的工资能让他的儿子们留学，花天酒地胡作非为吗？

差别在理解，壮士枯骨是由日军与党国双重之害的结果。

却偏有人把受害人的枯骨粉饰为加害者--- 党国的勋章。

这是对壮士的再次伤害。