主题：回应忙总的朱总理干的六件事(一) -- cgangcm

等到粮食安全出问题的时候哭都来不及了。

天下没有白吃的午餐。

自己吓自己也得找对地方呀。

口号党真是没法讲理啊。

可以到忙总某高楼里去看看相关讨论。忙总说这事讨论深了可能导致西西河被拔插头，我也同意。 不过，老是自欺欺人更不行。

有良知的青年，变成了一个奸人；老温俺也不喜欢他，但俺尊重他，至少他让俺想起了党的温暖，俺们这疙瘩的老农民，也有了退休金可以拿，你知道这是多大的恩德．

但温一上台就说粮食安全。

实际上就我们了解的基层情况，粮库都空了。

就好比你被抢劫了，在愤愤地陈述时，旁人告诉你：抢劫地什么我不懂，但你要好好说话。

我感觉这，你是这么考虑的，央行发行票据，然后收到现金，然后再将现金发出去买外汇。

你这个想法实际上是适用于一般公司资产负债表的，因为一般公司资产负债表，现金属于资产方、债务属于负债方。所以受到现金，借记资产方现金，贷记负债方债务，然后资产项下的现金可以再去用。

这说明你对央行资产负债表没看懂，

央行发票据，借记债券，贷记可不是现金，央行资产方可是没有现金项的。贷记的实际上是基础货币，也就是，发行央票实际上是冲销基础货币的，并不改变央行资产总额和负债总额。也就是，根本就实现不了你认为的，拿这部分回收现金再去买外汇。

其实你一直是用一般公司资产负债表观点，去看央行资产负债表。所以把紧缩性的准备金提升、央票发行，都最终看成了扩张性的基础货币增加了。

这是阳谋。李鹏的时候就说明了。就老朱死活不顾开干了。

签WTO的时候就知道了，轻纺五金等等会得利，而汽车金融最危险。最后，中国的汽车金融还是不争气，好在美国的情况更糟。真是人算不如天算。哈哈。

央行收到准备金后，如何记账

准备金和外汇，那是两个过程，你直接就借记外汇、贷记准备金或货币发行。这个是颠倒了顺序。外汇和准备金的额度变动，央行都是不可控的，前者取决于用汇方，后者取决于银行存款变动。我已经说了，准备金随着银行存款的额度，可以认为是实时结算（当然不是实时，但是相对月报表来说，可以认为是实时了），也就是说，每时每刻，准备金都等于存款*15%，哦现在是17%了。在资产负债平衡情况下，如果出来了一笔新的外汇兑换，如果这笔外汇按你的想法，可以用准备金去兑换，那就成了借记外汇、贷记准备金。按照你这个顺序，那为了出来的这一笔外汇，央行就得让银行上交准备金，谁傻掉了去多交啊。

所以准备金是不可能被动用去收外汇的。且不去考虑法律问题，单单账面上你就不可能作出来。

至于你衍生出来的，或者也许是你想不明白的，为什么货币发行项远远小于外汇项，这个更是常识问题，我已经解释过了

http://www.talkcc.com/article/3224123

嗯顺便再说一下，你另一个理解错误，就是忘记哪个帖子了，你写了“货币发行是从建国后到现在累积的”，这个是不对的。货币发行后随时会被冲销，如果你只计发出量，不计冲销量，那这个数值怎么可能是现在央行报表中的4万多亿。

在辩论实际问题时候是不应该随便类比的。一个合法政府提出的合法的税收方法，只要你承认政府的合法性，就不能比之抢劫。这是第一点。

第二点，在朱不搞改革前，不管其形式如何提留也是存在的，那时候的农民生存的比朱改革后好，或者比现在好？

第三点，我的确不懂提留的具体操作方法，那个想必各地也各有不同，你老兄要是懂不妨细细讲来，最好再分析一下是如何将人逼入血汗工厂的。

这段一点也没错,然后你认为央行要收外汇时,再发行货币去收.

左手收进来,右手花出去.但是右手和左手无关,这就是很多人的思路.

那么你认为,收购外汇的新增货币发行和冲销的货币发行无关吗?讨论我国货币是否超发只看收购外汇的货币发行可以吗?