主题：【纪事】闲聊 中央电视台春节晚会 -- 新华声
闲聊，闲聊也得有个依据。比如春节晚会，很多人在春节前骂的个离格弄，还没看呢，就能够品头论足。我不，看了，再聊。嘿，就聊春晚。
首先我肯定不会跟着那批人骂。那都是无聊，春晚也就是一台电视节目，什么电视晚会能够不被挑出毛病来？
比如说老套，十年了没有什么长进，云云。不是我抬杠，那维也纳元旦，西洋的春晚，恐怕也几十年了，不还是演那几个交响乐的节目，最后来一个拉德斯基进行曲，长进什么呢？可我从来没看见谁出来骂大街呢？更有甚者，纽约西洋除夕怎么庆祝来？知道不就是在时代广场，也就是一个街角，没有什么广场不广场的，在大楼的顶上挂一个灯笼，苹果状，然后几万人在下面守岁，一打12点，大苹果就落下来，大伙一声叫好，就各自回家。你说都几十年了，也没见谁说一句那有什么鸟意思！
老套的春晚，大体上还就挺适合春节晚餐时的消遣。节目零散，有的好看，有的没什么意思，所以也就把频道定在那里，吃着饭，边吃边瞄几眼。碰到对味口的，就停下筷子，看一会；碰到不对味口的，就端起筷子吃肉。
元旦的新年音乐会,那是要到金色大厅去听的。比起奥地利金色大厅的音乐会，那里可不是一般人去的地方，门票昂贵，必须穿的体面，晚礼服，正襟危坐。哪比的上我们一边吃着火锅，一边叽拉着鞋，花的也就是电费和有线电视，那么自在那么消停那么无拘无束，那么低成本。老实说，春节晚上要是让那些哥们花100元到大剧院去度过一晚上，未必他们愿意去。
那要比起纽约的苹果落地，那就更没的比。那一条街也就是几个万把人吧，中国央视可能要论亿计。你说大冬天跑到好比金茂大厦底下傻候着，能比在家里围炉吃饭强？怎么看，都是咱们的实惠。我在纽约电视上看过那个场面，也就是几分钟，肯定不够一顿饭的工夫。
有了上面的比较，就可以从市场经济的角度看看了。不过，笔者曾经讲过，是从市场经济的角度，切不要做市场经济的教徒。
从市场经济看，央视春晚的广告据说收入过亿，一个主题广告收入3000万。仅此一条，就知道央视春晚从市场经济角度看是非常成功的。照说市场经济的教徒们应该喝彩。但是，他们指责说央视是垄断经营的暴利。
这就是典型的市场经济的教徒。为什么，典型的市场经济教徒就是什么都要和美国的市场经济比较，美国没有央视，于是中国的央视就是垄断经营。照这种逻辑，央视都不应该存在。凡是中国起头的企业都是垄断经营。干脆成“去中国化”了。
你看这边大肆抨击央视垄断春晚，实际上很多省市都有类似的春晚节目。央视的招牌是10年工夫打下来的。这就是市场经济：品牌效应。中国好多知名品牌都被傻西西地给抛弃了，好不容易熬一个中央电视台春节晚会的品牌，这才挣几个广告费，又一起来折腾，非要废喽。有点奇怪哦。
我怎么觉乎着从足协，到央视，这凡是摊上中央的就有人要市场经济给撸了。你说足球他能罢赛假球赌球地硬给折腾散架子，这春节晚会，恐怕没得整。要知道，先给自己从里面整垮，然后来个市场化私有化MBO，那个游戏很有趣哦。
闲聊，实际上不用管他，不信，明年您看，春晚照样红火，广告费弄不好要上两个亿。闲聊，市场化的成果，中央电视台春节晚会，他不服，不服不行。
不过不是骂中央电视台，是骂这转播的美国电视台。还真没这么看过晚会，每一个节目还没等完全完呢，广告立刻就出来了。要是一个两个我也就忍了，偏偏是好几个，比节目时间还长！要是好看的小品，还能给从中间断掉播一回广告。看2分钟节目，就得接着看5分钟广告。TNND，最后我只好告退，不看了还不行么！
觉得这春节晚会挺好看的,新华声兄弟写的好.尤其羡慕国内现场直播还不带广告.俺这里看,每几分钟就播广告,过分!
不知为什么每年都有人叫嚣着要取消，怪了。要是美国一个电视台能有这么个品牌节目，还不美得屁颠屁颠的
。
其实有一台晚会，让大家吃年夜饭时有个背景，有个一两个看得过眼的节目，俺觉得就很不错了。还想啥啊？
就是不喜欢周涛。打她第一次在央视露面就不喜欢。她反应迟钝，也不漂亮，把握现场的能力比倪萍差多了，纯属个人意见。
我一整天了还没当下来呢，文件够大的。
俺还正down呢！
我觉得“顶碗”那个节目不错，很有点新意。杂技原本是我最讨厌的东西，没想到能玩得这么好看。韩红的歌也唱得着实不错，虽然衣服穿得让人着实无法恭维。
去年感觉不太好，可能是因为那个多年的总导演给抓起来后一时草创的班子匆匆上马的吧？
今年明显好多了。
舞蹈杂技都很好看，小品除了赵本山（加他俩徒弟）和“祝寿”都也不错，关键是MM们都很靓。
就是这春节晚会，其实图个乐呵，爱不爱看由你。对晚会要求的提高，其实可以看作是物质生活提高后在精神方面要求的反应。表示强烈不满的，其实是国内生活水平可以的阶层了。往前20年，那时的水平多高？不见得。不过是老百姓看到了平常不多见的东西而已。现在城市里，平日的物质保障可不是老早时候只有过节才可能享有的。不是晚会水平不高，而是大家口味越来越刁了。不过让我说，牢骚越来越多，倒也是好事一桩呐。