主题：【纪事】闲聊 中央电视台春节晚会 -- 新华声
家园 【纪事】闲聊 中央电视台春节晚会 闲聊，闲聊也得有个依据。比如春节晚会，很多人在春节前骂的个离格弄，还没看呢，就能够品头论足。我不，看了，再聊。嘿，就聊春晚。
首先我肯定不会跟着那批人骂。那都是无聊，春晚也就是一台电视节目，什么电视晚会能够不被挑出毛病来？
比如说老套，十年了没有什么长进，云云。不是我抬杠，那维也纳元旦，西洋的春晚，恐怕也几十年了，不还是演那几个交响乐的节目，最后来一个拉德斯基进行曲，长进什么呢？可我从来没看见谁出来骂大街呢？更有甚者，纽约西洋除夕怎么庆祝来？知道不就是在时代广场，也就是一个街角，没有什么广场不广场的，在大楼的顶上挂一个灯笼，苹果状，然后几万人在下面守岁，一打12点，大苹果就落下来，大伙一声叫好，就各自回家。你说都几十年了，也没见谁说一句那有什么鸟意思！
老套的春晚，大体上还就挺适合春节晚餐时的消遣。节目零散，有的好看，有的没什么意思，所以也就把频道定在那里，吃着饭，边吃边瞄几眼。碰到对味口的，就停下筷子，看一会；碰到不对味口的，就端起筷子吃肉。
元旦的新年音乐会,那是要到金色大厅去听的。比起奥地利金色大厅的音乐会，那里可不是一般人去的地方，门票昂贵，必须穿的体面，晚礼服，正襟危坐。哪比的上我们一边吃着火锅，一边叽拉着鞋，花的也就是电费和有线电视，那么自在那么消停那么无拘无束，那么低成本。老实说，春节晚上要是让那些哥们花100元到大剧院去度过一晚上，未必他们愿意去。
那要比起纽约的苹果落地，那就更没的比。那一条街也就是几个万把人吧，中国央视可能要论亿计。你说大冬天跑到好比金茂大厦底下傻候着，能比在家里围炉吃饭强？怎么看，都是咱们的实惠。我在纽约电视上看过那个场面，也就是几分钟，肯定不够一顿饭的工夫。
有了上面的比较，就可以从市场经济的角度看看了。不过，笔者曾经讲过，是从市场经济的角度，切不要做市场经济的教徒。
从市场经济看，央视春晚的广告据说收入过亿，一个主题广告收入3000万。仅此一条，就知道央视春晚从市场经济角度看是非常成功的。照说市场经济的教徒们应该喝彩。但是，他们指责说央视是垄断经营的暴利。
这就是典型的市场经济的教徒。为什么，典型的市场经济教徒就是什么都要和美国的市场经济比较，美国没有央视，于是中国的央视就是垄断经营。照这种逻辑，央视都不应该存在。凡是中国起头的企业都是垄断经营。干脆成“去中国化”了。
你看这边大肆抨击央视垄断春晚，实际上很多省市都有类似的春晚节目。央视的招牌是10年工夫打下来的。这就是市场经济：品牌效应。中国好多知名品牌都被傻西西地给抛弃了，好不容易熬一个中央电视台春节晚会的品牌，这才挣几个广告费，又一起来折腾，非要废喽。有点奇怪哦。
我怎么觉乎着从足协，到央视，这凡是摊上中央的就有人要市场经济给撸了。你说足球他能罢赛假球赌球地硬给折腾散架子，这春节晚会，恐怕没得整。要知道，先给自己从里面整垮，然后来个市场化私有化MBO，那个游戏很有趣哦。
闲聊，实际上不用管他，不信，明年您看，春晚照样红火，广告费弄不好要上两个亿。闲聊，市场化的成果，中央电视台春节晚会，他不服，不服不行。
家园 【文摘】欺骗横扫中国 风骚独领央视 中央电视台2005年春节联欢晚会结束了，但是这场粉饰太平的春节联欢晚会留给我们的思考却远没有结束。北京虽然是中国的北京，中央电视台虽然是中国的电视台，但是他们距离中国的距离，距离中国人民的距离，你却永远也无法想像。
“赵本山”一年又一年的欺骗，真正反映了中国的现实，一个骗子横扫中国，一年又一年，甘愿受骗的人也是一代又一代。是赵本山在骗中国？还是中央电视台在骗人民？中国人民难道真的愿意享受这种一年又一年一代又一代的欺骗的幽默，这的确是一种苦涩的幽默，麻木的幽默，愚昧的幽默，当然也是现实的幽默。
幽默是真的，但欺骗更是真的。
欺骗了一年又一年，还有一种风骚是风骚了一代又又一代；“赵本山”是一种现实的幽默，是一种苦涩的幽默，宋祖英却是一种权利的幽默，政治的幽默，红色的幽默。
“盛世大联欢”多么动听的幻影，响应中央电视台的号召，我们在这种欺骗的幽默中麻木吧！陶醉吧！在麻木中忘掉现实，忘掉一切，在陶醉中培养奴性，等待共产主义的“盛世大联欢”。这是中央电视台的期待，也是中国共产党的期待。
中央电视台无论怎么粉饰太平，都无法掩盖宋祖英脂粉下的风采，骚遍中华，骚遍中国；尽管新华网上的网友给中国的第一名女打出59分的高分，但都无法抵挡宋祖英骚遍中华的真实和现实，艺术永远是为权利服务的，也只有权利才能真正拥有艺术，支配艺术，这是2005年春节联欢晚会留给我们真正的启示。
都说人走茶凉，其实也并不准确，宋祖英虽然容貌江河日下，才艺不再，但是其影响和联欢晚会的位置却令人揣味：人走茶不凉的现实。宋祖英再现2005年春节联欢晚会这是最真实的一面，也是最贴近生活一面，最贴近艺术的一面，最贴近百姓的一面，这也是最真实、最实际的一面。
骗子是真的，但宋祖英更是真的。
说宋祖英现象最真实、最实际，是因为宋祖英现象代表了这个时代的一种现象，这既是一种艺术现象，又是一种政治现象。宋祖英现象没有也不会随这“大江东去”
而消逝，即使宋祖英走了，还有王祖英、扬祖英，宋祖英现象让我们领略了这个时代，领略了中央电视台粉饰出来的盛世大联欢，正如1997年宋祖英那首《好日子》所唱的：“今天明天都是好日子，赶上了盛世咱享太平”，年年都是盛世，岁岁都是盛世。
宋祖英的“我要飞”，是不是中国在飞？人民的生活水平、政治地位真正在飞？正如网友所言，“中国城市低保倾情呵护2200万人，每人每月领取65元”，这就是“我要飞”，这就是一个“我要飞”的时代，不过飞的不是中国，不是人民的生活水平、政治地位，而是中国飞往国外的一批又一批的贪官（据http://www.scol.com.cn
四川在线 2004-01-14 14:24:28报道， 来源：中新社。中国4000名贪官外逃
，其中近半在美国定居），而是中央电视台3亿多的暴利收入（据2005年2月4日《第一财经日报》报道：2005年央视春晚广告时间由2004年的10分钟增加到12分钟。广告价格分为3种，仅4分钟的a段，每5秒需要233万元，2005年春晚广告的总收入接近4个亿。另一种说法，央视春晚2004的总支出为4000万元，今年略高一些，如按增加50%计算，也就是6000万元。这样算下来，2005年的春晚，央视可进帐3亿多），更是宋祖英的歌喉和影响插上翅膀骚遍中华。
麻木也是止痛的一种手段，何况我们是在陶醉中麻木，在中国的第一名女“我要飞”的美妙歌声中麻木，在中央电视台编导出的太平盛世中麻木。为了我们的麻木，为了人民的麻木，我们应当感谢中央电视台，感谢第一名女宋祖英，没有他们我们这个时代是多么孤单，没有宋祖英，没有中央电视台，我们如何忘记现实的苦难、民生的艰难。
正如网友所言：“在春节晚会浩大的照明工程，数以若干万瓦计的各种五光十的灯光背后是什么？是全国每年6千余名矿工兄弟在矿难中灭去的生命之光，是温家宝总理在陕西陈家山矿难牺牲的工程师遗孤面前悲痛的泪水，是西客站及全国各火车站广场上凛冽的寒风中等待回家的民工们，还有因讨薪不成被打断肋骨、腿脚躺在医院呻吟的工友。”
透过这一切：中国共产党的先进性性可见一斑，三个代表的伟大可见一斑，江山如此多娇引无数英雄竟折腰的现实和阅尽人间春色的豪情可见一斑。
中央电视台是中国的电视台，中国的电视台当然要有中国特色、中国气派。一党专制和一台擎天都是中国特色、中国气派。一党专制代替不了中央电视台的霸气十足，想用谁就用谁，想封杀谁就封杀谁，年年不用陈佩斯，不得不见宋祖英，这就是中央电视台的艺术，这就是中央电视台的豪情。垄断成就了中央电视台的辉煌，垄断成就了中央电视台的特权。岁岁年年，年年岁岁，不见“宋门酒肉臭，路有冻死骨”的现实，但见“商女不知亡国恨，隔江犹唱后亭花”的江氏风景，好一派太平盛世，好一派国泰民安，
一批又一批矿难工人的哀号，一批又一批上访的人群，越来越多的失学儿童，掩盖不了宋祖英的“我要飞”的真情道白，大江东去，丝毫影响不了这旷世奇女的豪情壮志。
中国就是中国，千千万万在生存线上挣扎的人民，丝毫影响不了这太平盛世的祥和欢乐。
胡锦涛还没有走出贵州农民空空如也的小屋，温家宝还没有结束在河南爱滋村头的徘徊，我们“太平盛世”的疯狂乐曲已经响起。贵州农民空空如也的小屋，河南爱滋村头的苦难，这一切与中央电视台何干？中国的现实，民生的艰难，与中央电视台何干？贵州农民空空如也的小屋，河南爱滋村头的苦难，这一切怎么能配走进中央电视台的视线，贵州农民空空如也的小屋，河南爱滋村头的苦难，怎么能配中央电视台编导出的“盛世大联欢”。
忘记现实，在欺骗中自学成才，――成为中央电视台期待的奴才；忘记苦难，在风骚中陶醉，――等待共产主义的“盛世大联欢”。
记住中央电视台，记住2005年“盛世大联欢”。
记住“赵本山”，欺骗横扫中国；记住宋祖英，风骚领导中国。
家园 有个MM很漂亮,可惜没记住名字. 家园 有谁注意到没有？! 今年春晚的北京舞台电脑控制的立体背景屏幕的技术含量虽然比较高，但是凡去过拉斯韦加斯的金砖酒店的人一看就知道那是人家门前街道摆设的一个拷贝！！！只不过没有人家那么复杂炫目而已。复制啊复制，如果有那么点自主的创造性就好了！
家园 节目挺好看，但不知到什么时候开始“盛世“了 搞掂台湾再喊“盛世“也不迟嘛。
家园 说得是，其实本来水准不错，偏要盛世从头喊到尾 。。。。。。。。。。。。。真是有点粉饰太平的意味，让人不想看
家园 同感,同感!其实比效港,台和地方的晚会,央视的水平高的不止是一个数量级. 再把以前的晚会抽出来看看,是长进了还是落后了? 见人见智吧,起码,现在没有另一台的晚会可以做到他的水平.
