五千年(敝帚自珍)

主题:说说中国铁路的货运4 -- szbd

共:💬61 🌺157
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 有没有搞错

美国阿拉斯加往下运的管道,设计能力是一天2百万桶,也就是不到30万吨。一年就是一亿多吨,这是几十年前建的。

家园 中国煤矿多数在西北部,缺水的地方。

如果运一吨煤耗差不多一立方水,运五亿吨出来西北没水了。

家园 国内有输油管道规划的

和国际输油管道接口的已经修了不少,境内也有几条大的输油管道的规划,甚至还有甲醇管道等规划,全建好以后输送量也很大的。

油这个东西,能用管道的时候还是用管道好。不过国内现在运油的确仍然主要依靠铁路。管道还不够。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 我说2000万吨算多

没说没有2000万吨以上的阿。

家园 和发电相比,用火车运煤,那个划算
家园 目前技术水平是运煤划算

如果专业运煤,年1亿吨运量算很小了。使劲往多了算,1度电耗煤500克,1亿吨煤可发电2000亿度。再使劲往多了算,发电机组平均年运行5000小时,即1条运煤线可供应4000万千瓦机组,这个数是使劲往小了算的。

要输送4000万千瓦的电,得多少条线?再说,产煤的地方都缺水,搞火电也困难。

家园 【原创】肯定不容易,只是一个思路

除非露天开采,否则煤矿产生的水远比炭多,运输五百万吨煤每年耗水五百六十万方应该可以接受,“运行了将近40年”说明是有可观经济利益的,当然对公路运输等没好处。

在接收地(大型电厂),单一煤水处理的量和难度应该也不大。

产煤国很多,但像中国这样大规模(产量和运输要求都算)而且分布极不均衡的独此一家,从西向东再从北往南,能缓解一点算一点。即使走铁路,运输成本比开采成本高多了,而且运能极其紧张,考虑到产地和高差利用,个人感觉内蒙——辽宁,晋北——京、津——冀东,晋南——山东,晋南——河南可以论证下。

粉煤浆输送管要求比原油高,西气东输钢材已经解决,这个不尝试下太可惜了。北方比较寒冷,解决这个问题,可以在输煤管外包热水管(需要加热热源)再外包阻燃橡塑保温材料。

为节约用地也为减少地形影响,建议在东部人口稠密区像高铁那样走高架,输电、通讯等线路一体施工。如果必要,高架上是管道+重卡专用单行道,缓解运输瓶颈。

高性能输送管线钢http://www.docin.com/p-56097387.html


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 输电损耗很大
家园 建三纵三横特高压电网 减少运煤增加输电

近年来随着我国能源基地的西移和北移,靠公路铁路运输的方式成本越来越大。“我们国家的水电有1亿千瓦在西藏、煤炭储量有40%在新疆。怎么输送出来。新疆的煤向外输送拉到半路就被卸下来了,成本就受不了。”

必须转变电力发展方式 ,就是要解决过度依靠输送煤,电力过度依靠就地平衡。

  发展特高压是“十二五” 电网转变发展方式的重中之重。国家电网公司未来五年将投资超过5000亿元,建成总长4万公里特高压线路:“规划建设联接大型能源基地与主要负荷中心的‘三纵三横’特高压交流骨干网架和13项特高压直流输电工程,形成大规模‘西电东送’、‘北电南送’的能源配置格局。”

家园 您这个算法我基本同意

运煤还是输电?这主要的利益分配,不在铁道部和电网之间,而在铁道部和地方(煤炭输出地)之间。

家园 你真接触过就知道这里面的麻烦了
家园 不是合算不合算,是内蒙,山西,山西都缺水

搞火力发电,没有水不成。那几个地方,都极度缺水。想搞火力发电也搞不成

家园 你没有比较距离和其他环节

大秦线到秦皇岛还得下海转运,送到东南沿海电厂,电厂再发了电,升压、百公里以内短距离输电、层层降压到用户门口。

大秦线距离就650多,只占整个能源流输送距离的一部分,而且还是绕远的(三角形两边之和大于第三边)。

家园 技术上再好

遇到实际操作中成本太高的话,还是不顶用。毕竟用户是活的,可以用脚投票。

现在的情况是,铁路成了抄高煤价的帮凶,太黑太狠,层层加价剥皮。

某电力老总前不久曾当面请大猫明察,情急之下眼睛都红了。

家园 这是瞎扯了

用脚投票,选公路运吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河