主题：黄连腌制的橄榄 -- 史文恭
里面有句话，大体意思是中国在当时国内的科技情况下，已经到了农业发展极限。这句话非常有意思。
为了解决当时人们的吃饭问题，必须超越极限。也就是说为了全国人民的温饱问题，只能向农业上面超额投入劳动力等等生产力因素。
而70年代后期的化肥厂等等农业辅助设施的建设，极大提高了农业生产效率。这才使得国内更多的劳动力得以从农村解放出来，投入工业建设。
从另外一个角度说，中国在20-30年内，将普遍是文盲的中国建设成为了一个中等教育相对过剩的国家。这种教育速度是前所未见的。而农业的限制，60年代到70年代，阻碍了中国向全国彻底工业化国家转型的发展轨迹。
大概对当时情况有了一个了解，多谢提供资料。如果理解有所差异，还请斧正。
也没完全解决.
最近一次的危机是一些人想推行,缺乏实际保障的城乡一体化和土地私有.
一些文人,甚至直接拿出小农时代的古书,和通过把给周扒皮翻案之类活动来支持这类活动.
可惜相关讨论多在SC,现在那里完了,没法引证叫你看这些相关讨论.
只举一个小例子,他们举的古书主要是《沈氏农书》和《补农书》，以及一本民国县志.
本人不才找不到这三本书,但找到了前一本农书的创作时间,是崇祯年,后一本是清初对其的补充,其内中一片美好,和崇祯末年的全国性混乱,真是绝妙的对比.
那本县志更有趣,只在另一篇引文中,找到一段略长些的引文,只多了几句话.
但就这几句话,就能看出这个描写有多不靠谱,因为如果只引常用几句只涉及一些饮食的,尚难说有什么问题,但虽然没引全文,但只多引了后面的几句,就给我们承现出一个问题,那就是那县志里的农民的生活,基本上和现在欧洲福利化国家快差不多了.
还有个叫高王凌的,更是瞪眼说胡话,生是把清末民国时,大量因地租问题,引发的社会冲突,及相应的租税征收不完全,作为当时社会矛盾不深,可有效调节的证明,这种几十年不断的冲突明明是社会矛盾不断激化的铁证,老家伙生是能用来作和谐证明.
所以说,有时看资料,是不能看完就完了,要用点心思作作思辩,不然很容易被人忽悠了.
因为很多人谈历史问题,是有相当强的现实利害背景的,利如上面谈到的土地问题,背后就是相当巨大的社会财富问题.
面上是几个文人书生,后面是一堆大佬,面上可能跳着脚批政府,实际上哪?比如任志强,以批政府为乐,可他自己就是政府官员.
大谈国资不该存在,可他自己就是负责部分国资管理的.明明是官,却要搞的好象不是,真恨国资,离远点不就完了,不行,还要把着,不是为了把这份国资变成自己私产,难道还是为人民服务么?当然他也只是个马前卒,他那个位没后台是坐不上的,上了还能这么折腾,足见他后台老板想要的更多.
大量想当俄式寡头和新地主的人,是一向不闲着的,且其中不乏有相当行政影响力的人.
JY梦想（第三版2）
断臂残刀疲败兵
打倒毛主席，
否定前三十。
国资全盖住，
民功歪隐之。
骗说全无一，
方便以后食。
再削邓陈李，
顾家抹黑周。
小的更别提，
功臣全贼子。
中权归文艺，
国分豪强自。
树起胡赵旗，
中国戈叶聚。
寡头分工企，
新主兼并地。
高利贷收齐，
买办忙生意。
民国复制起，
相应祸承继。
谋者早图避，
张爱玲主义。
携得刮肥利，
出国串秧子。
百年梦终毁，
精英全无敌。
我就没见过，不喜欢拉帮结伙的自由派，没有眼球饥喝的个人主义者，不把世界缩到自己小心眼里的普世者，和不破坏公共的公共知识分子。
这两个节目不错,郎属于国外回来的比较靠谱的,宋他们算是国内比较靠谱的,当然也各有毛病,观点也不完全一样,甚至有冲突,比如郎对国家投入大工程看不上,宋他们比较喜欢.
对应着多看看,然后作自己的判断,比较好.
大家谈
http://video.baidu.com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=%B4%F3%BC%D2%CC%B8&fr=ala0
财经郎眼
http://video.baidu.com/v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=%B2%C6%BE%AD%C0%C9%D1%DB&fr=ala0
http://video.baidu.com/v?word=%C0%C9%CF%CC%C6%BD&ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=0&fbl=1024