主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄
del
日本媒体称中国企业进驻日俄争议领土色丹岛
看板系统的能力很高，---要求供应商的能力也匹配。这是丰田的产业集群形成的原因。
不知道你能推荐几本中文的吗？----大野耐一的《丰田生产方式》＞
针对大工业生产的看家宝下手指的是葡萄原文的用信息化技术把日本的看板系统优势给抵消掉，这个动作不像是特意为之的，所以说更像美帝国的实力，而不是帝国的魄力。
--其实看板相对信息化技术，对基层员工的学历文化程度要求不高，适合在工业化生产中推．
我大体知道军方科技比照民间科技的情况。我的论点也许比较虚，所认为的基础不过是我认为科学家和工程师属于中产阶级，我看到里面的杰出人士（也包括internet技术由军方转商用时的那帮子弄潮儿）具有的思想和世界观也大多是中场阶级思想和朴素的科学思想，而不是所谓阶级鲜明的世界观。如果要打“中产阶级及其价值观，对社会毫无意义。”的大旗，难道不会瓦解科学和技术进步所要求基本的道德和世界观？德州撞机案难道不是一种暗示吗？
有点冲动，理由也不够充分，但是还是觉得有必要说。
后者直接催生了12铜板法。
和史上那些自称罗马的继承者相比，估计只有美国才真正配的上第二罗马或者说超级罗马的称号。两者甚至连发展路径和历史细节都惊人一致。
del
我觉得核心议题就是，到底是什么样结构的世界观。
我觉得无非两种，闭合循环与线性无穷。两者既矛盾，又是统一。就像DNA双螺旋结构。横截面的视角去看，是个闭合循环，但从纵截面看，又是线性无穷的。两者各有其正确性与误导性，看起来相互抵触，却又统一在一个完整的三维空间下。
我想即便没有解密档案，对前三十年的否定在逻辑上也是无法自洽的，那就是毛主席的所做所为，如果是为了满足私欲，那完全有其他风险更低、成本更小的现成办法。权力对他而言，明显只是手段，而非目的。
主席无疑是个伟大的理想主义者（个人认为，他和霍华德休斯属于同一类人），他很清楚历史是如何在曲折中前进的。但对他来说，他的能力决定了他不屑于走自己能控制的老路。一有可能，他就会抛开束缚，尝试穿越和突破。在到底是用世界观善加利用客观世界还是改造客观世界的选择里，他无疑是选择了后者（线性无穷，只在不得已时到循环里去转一圈）。我们多数人都只能选择了前者（闭合循环，最后被动的被推向前）。
我想我们最缺是有一颗他那样坚毅的心，未必乐观，但永远积极的态度。
发达国家不用收卖本国选民了,那一部份资金推动了西方国家的后冷战红利发展.换句话来说,因为西方国家不用收卖自已的选民,溢出的那一部份资金有一部份来到了中国,而中国对资本的迎合,推动了中国的发展.随着西方国家选民的觉醒,重新福利化社会不可避免.也就是说冷战红利已经结束,世界将重回自力更生的时代.在这样的时代里,谁更快更好的准备着自力更生的能力,谁在下一个时代里就会过得更好一些.所谓不预则废,每一个时代都是大时代.
知道那本名为《祖国》的书是以纳粹获胜为想象的起点就够了，没时间看，没价值。
他家的评论删除的少
你把tg和毛彻底对立起来了。。。tg的自我纠错和更新能力在这个社会上他认第二，没人敢说第一yuanap:前人栽树后人乘凉；前人打地基盖房子，后人装修搬进去住
tg打左灯向右转等等，除了基于国力、现状实事求是的认识，更有对自我不适应的地方壮士断腕的魄力和勇气
既然中国的资本不发达，那就搞血汗工厂吧，先把身子骨壮大起来
del
国内不压通胀,埃及有榜样.
国内压通胀,韩国是榜样.
老美真厉害,把人算计的走投无路,束手就擒.
只有让苏形成粮食依赖，使苏联进口量逐步增加，国内生产不断萎缩，才能形成粮食武器。你没有谈的是，后来，美帝又在国内制造舆论，从而形成法律，控制粮食出口，让苏联人在粮食问题上吃了大亏。