五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

共:💬105 🌺1238
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 请教

既然许多名牌都名不副实,有没有什么牌子真正价廉物美的?或者至少物有所值的?

Studer、Sony、Apogee,打开壳子,你会发现里面遍布了4558、5532、5534这种运放,别的我就不讲了。

4·许多历史名机,其实是平实设计、忠诚还原、真材实料的代名词,而非糅杂了某些“校音秘籍”的东西。许多被港台音响商炒热的短命名机,其设计都有不同程度的缺陷,许多甚至是低级错误,比山寨还要山寨,这个如果有好奇者,我可以跟大家慢慢讲

恭候下文,希望开个历史名机系列!

家园 拜求周寨主开店

您说的基本都看不懂,但名牌货大都是斩冲头这段除外——您赶紧开店出品吧,就当普渡众冲了...

家园 1000是不算自己的人工。。

这么山寨是个耗心血的事业,要凑出一套达标的山寨音响,就要控制住相关的质量,在打开市场以前其实利润不多。矛盾的地方又在于,由于产量太低,很难打开市场,产量上去,质量又下来了,牌子倒的更快。

家园 说个真实的笑话吧。

是哈佛还是斯坦福的开放教程里面的。

一节课是说震动的,教授说大家耳朵的可接收频段是有限的,拿了一个仪器来给大家测试,让凡是能听见的举手。 具体怎么个递进无不记得了,好像是从高频到低频,在40HZ的时候教授说,我的耳朵在这个频段已经没有响应了,课堂上的年轻人还有很多能听见。然后继续降低频率,到了十几HZ的时候依旧有人举手。

最后教授告诉大家“你们的耳朵真好,其实我早就把仪器关掉了!”

家园 gao
家园 不用说别的了:我先来10套。呵呵
请教
家园 尊重买家即是可贵之处

名机并非一定很贵,但一定有技术含量。

有人做过一个比喻:可口可乐很便宜,马路边上一块钱一瓶喝得打嗝,但给你一个亿也未必能做出一瓶一模一样的来。

无线电很多东西都是窗户纸,归根结底进步还是要靠新材料、新元件的发展来发展。已有的电路原理已经决定了这一点,许多独出心裁的设计实际上立不住脚。比如某些放大器的恒流源设计,要求恒流管子的响应必须非常好,某些放大器则要求输入阻抗足够高,最好正负输入完美虚断。

但上述的理想是永远不存在的,即便是大规模集成电路普及的今天,精密运算放大器也永远无法保证输入阻抗无限大,输入失调电压无限小,因此问题永远存在。许多外国器材选用了全分立元件,而自作聪明的摒弃了更易做好的集成电路,乃是舍近求远。更有许多电路为了解决精度问题,让弱信号在电路板上绕来绕去,钻这个电阻,进那个电容,徒增干扰。

90年代国产的奇声、先驱影音功放设计得就很规范,喇叭保护、过流保护、屏蔽都做得很到位,价格奇便宜,比起某些英国贵价功放动辄烧整流桥、出直流烧喇叭来讲,真是厚道到极点了。

家园 有时糊弄听众是必须的

比如不少监听音箱,将本体喇叭无法重放的低频,如60hz以下全部切除,不让过大的低频电流去吃掉功率,也不让喇叭工作在效果很糟糕的极低频时,会与次低频段互调显得声音肥烂,反而使得喇叭动听得多。就是一个少胜多的案例。

许多蠢设计师,为了苦心去追求人耳完全不敏感的频段,而要玩命的突破物理限制去苛求电路指标,无异于缘木求鱼。您的笑话真的不是夸张,而是工业设计上妥协取舍的一个根本原则。

家园 哈哈,变压器正是劣化高频的元凶哦

那玩意的初级线圈,其实就是一个巨大电感量的电阻哦。

标准的测试方法都是-0分贝的1khz信号,当然为了自己用,比较全面,也要测试所有频段的扫频信号。

家园 不明白电机怎么就能影响你的电脑音源了

如果你用hdmi连到功放上的话

家园 还是那句话,双盲实验PK一下

贴主带上自己的山寨机,您带上您的高端名牌机和监听级音箱or耳机,找个第三方,随机在两个机子上放十首交响乐,十首宋祖英帕瓦罗蒂,再来十首口水歌,做个选择题,看误差率和50%差多少。

不然扯什么都是白瞎啊啊啊啊

家园 您听过楼主的音响效果吗?你肯定跟名牌机相同?

如果楼主跟你一样,反正嘛也听不出来,倒是真可以大嘴宣称山寨和真品一样,名牌和地摊货也一样。

前面讨论的其实不是听觉效果,是楼主声称他所注重的技术指标。看来看去他的所谓指标只是一点点皮毛,是不是真的懂还是个问题,就这样还敢大言不惭地说山寨的跟真品一样,电子管跟晶体管一样,什么什么都一样,嘿嘿,无知者无畏,这个堪称典型。中国的山寨产品大多数质量太差,估计就跟这样本事不大嘴巴大的人太多有关。

你看见楼主用了什么方法,在哪一个指标上他的山寨机做得确实比真品好了?其实完全照搬电路,山寨一个两个名牌机,做得指标差不多,跟本不是难事,对电路完全不懂的人都能做到。

家园 我真不是支持楼主,我也没说我去听

山寨不山寨的无所谓,我是觉得现在的音箱发烧界已经入了魔道了,搞的跟宗教差不多,需要一些东西能纠正一下。

我希望您这个大行家带上自己的音箱去听啊,当然,我只是建议,我知道这个建议很难实现,但是不失为一种解决问题的方法。

什么“所谓的指标”不都是为听觉服务的么?争论来争论去,不管名牌也好山寨也好都是给人听的不是给机器听的对不?我觉得判断山寨机好不好,就不要管指标,只要双盲,就像林彪说的一样“我不要伤亡数字,只要塔山”

家园 元件和技术的“攻关”的挑战难点

请注意一下那个也许你本来不太关心的“嘈比”系数,其实这才是元件和技术的“攻关”的挑战难点(对高保真度来讲)。

它是分等级的,一般配套的(功放和音箱合配的),这个指标都不会太高,甚至不提供数据(因为无法保证稳定的参数)。

那个零后小数点后的零的位数越多,数值越小,则等级越高,也代表你要掏的银子会越多。

我们可以用那个讲美国飞行员敌后迫降后被救的电影里的一个片断来测试这个参数和感受区别。

你必须要把声音放到极响的程度,在那个空旷的布雷场里,先是一片寂静背景下儿童的嬉笑声。当那个家庭离去后,飞行员踩上了地雷,你看到了晶莹的露珠在那连结着无数个子母雷的触丝上慢慢地聚集和落地,如果你屏住自己的呼吸的话,世界上唯一的声音,就是那间隙的一滴滴的水声,那个张力,真是此地无声胜有声啊!(那怕是一丝丝的电流声都会给现场的感受带来遗憾)

几分钟后,飞行员为了逃避追捕开始狂跳和狂奔,跳雷的保险销在他的身后嗖嗖地飞,最后是惊天动地的震耳欲聋的大爆炸。

那种对比感巨大的场景,没有超级的器材是无法表现出来的。

家园 只要不涉及模拟电路,那就完全干扰不了

问题是,音响的最后一环,往往还是模拟电路,而模拟电路就会受到供电端被电机的回馈影响。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河