主题：【原创】从民工荒说起(上) -- 月色溶溶
和经济的不平衡为基础的。面对急剧上升的生存成本，十几年不变的工资当然就没有吸引力，而且现在民工的主体在慢慢转成80后，他们和老一辈的生活追求是不一样的。所以民工不愿意干了，才是民工荒的本质。其实就算他们在家乡也有工作，可是不不代表能够过上有尊严的生活。现在县乡镇的生活成本也很高啊。小县城的吃饭成本并不必大都市少多少。
所以他们自己会主动交社保，希望老了有保障。他们简单的相信，政府不会不管他们的，其实老百姓只是想生活的好些而已！
也许我们的上一代人，社保不会有问题，我们老的时候，国家也可以补些漏洞，难的是我们的下一代，若没有大的变化，他们是注定无法支持下去的。
如果几百人算的话，那么也有企业就是不交的，政府也不管的，工人要么自己交，要么不交，反正工资是说好的那个数。
并不是只有大鱼，也会有小鱼的。即使大型企业工资高，人人都想进，但是不可能都招进来的吧。小企业无法开更高的工资，否则会破产，那么民工不愿意去，无法开工，大企业要怎么办？统统兼并？不可能啊。
所以民工荒是一环套一环的，不是说很多人排队想去富士康，就认为没有民工荒，富士康的上下游企业如果完蛋，富士康也被拖死。
也许很难掀起大乱，但是让社会腐化下去是可以的，这是未来的祸根。而他们不是很少的人，还是有相当多的人的。这些人往往是自身利益的坚定维护者，不一定有大局的意识的，所以如果社会不稳，这些人的能量会很大。也许在古代吃饭就可以了吧，现在不可能再是如此，所以对自身利益的诉求，会更强烈。
通胀，加经济发展，2000年左右中国经济总值相当于意大利，，加拿大的地位，现在超越日本，到全球第二，再超越？？老大让你超？所谓天花板问题也就是发展的极限。
要记住,这是国家的口袋,国家愿意往口袋里加减多少钱还是没人能管的.
加多了钱通货膨胀，88年，89年又不是没见识过，国民党更是因此跑到台湾，你弄得超级通货膨胀大不了俺们以物易物，拒绝接受钞票
两快如何处理，老板如何开工资，没交社保的给的多啊，大一点企业做不了帐？开玩笑，哪个企业没有临时工，如果一个企业把应该缴纳的五保一金，把交给国家的换成现金直接给工人，他绝对比原来更有吸引力。
3.强制，扯淡吧，，政府责任，有多少人能在一个单位连续工作15年，很少，有多少人能连续缴纳15年，不准用工龄代替。社保基金企业缴纳部分你能拿到一点点吗？又是不可能，有工人死了，无非原来缴纳的还给他，企业缴纳的，贡献给党啦，工人是很苦的，假设一个工人缴纳35年养老保险，企业加个人500，每年6000，现在月退休收入1200元。21万，14400元一年，拿15年，他才能够不亏，这是非常理想的状态。一半人会活不到这个年纪，而且要考率到延长退休年龄等风险。
第二，医疗保险才是救命的，养老不是，日本养老保险许多人都不缴纳，因为不相信自己到那个时候还能拿到
我们这“发展中”省份的省城也不是这价啊！
有人质疑民工荒的存在。说有民工荒，当然是指工资福利等待遇已经有较大改善的情况下，工厂招工却仍然比较困难，缺人手。
民工荒是怎么引起的呢？你可以说是民工不愿意颠沛流离了。可是人什么时候喜欢颠沛流离？现在不喜欢，以前也不会喜欢，以前却没有民工荒，劳务市场里多的是招之即来的民工。说到底，你还是得能在当地就解决吃饭问题，才有底气说不愿意颠沛流离。否则，颠沛流离总要比饿肚子好一些，所以才有东部很多地方外地人口超过本地人口的情况存在。
在中西部不少地方，社会经济已经有了较大发展，这在民工荒的细节中也可以略知一二，比如，今天去吃饭，因为正在西西写这个民工荒的贴子，我就故意问一位老板关于民工荒的一些事情，他就说到，现在出来打工的，四川人比以前少多了，贵州人还很多。为什么呢，他说那是因为四川地震以后，建设得很不错了，当地机会也多，所以四川人出来得就少了。贵州是山区啊，崇山峻岭之间，经济发展还是缓慢而困难，出来打工的人就还是多。我问他怎么解决人手问题，他说现在很多工厂，直接去一些职高、中专、技校拉毕业生，而且都是谈好条件的，工资待遇都到位。
也有人说，民工荒是因为过了“人口顶峰”，或者说接近了人口顶峰，言下之意，就是人少了，所以缺人了。可是什么是人口顶峰呢？不管是接近或者是过了，至少是在顶峰附近，那么就是说，其实劳动人口现在还是多得很的。以后，劳动人口真正下降一段时间以后，再考虑人手不够是因为劳动人口不足造成的才比较有道理。
所以我觉得，民工荒，真正的原因，还是中西部发展了，当地就消化了很多劳动力所致。这也是为什么我觉得民工荒其实是个好事情的理由。
为什么说民工荒是个好事情呢？首先，对个人来讲，你说工作好找比较好还是工作难找比较好？工作待遇高比较好还是工作待遇属于“忍受”状态比较好？现在民工荒的状况，一个中西部民工想要在东部找个工作那是很容易的事情，你还可以挑挑拣拣，找那些你喜欢做的，条件好的工作呢。现在的工资，三千可是快成门槛了，低于三千，你很难招到人。
其次，对这个国家来说，我看民工荒也是好处大于坏处。就业，这是多么根本的问题。金融危机后美国的各种招数的目标，各方参考的一个重要指标，不就是就业率吗？而我们国家，竟然工作机会太多，人手不足！这在我看来，真是幸福的烦恼啊。而且，在民工荒下，各种本来比较难推进的问题也会容易一些，比如社会保险的覆盖问题，劳动制度的规范问题，收入分配问题。而且，这种人手不足，竟然是中西部的发展造成的！这更是求之不得的好事啊。东部发展到一定程度，中西部跟上来，才会后劲十足，前途无量。
再次，对这个国家的经济来说，企业缺人手，为什么缺人手？因为有订单要干活啊。这说明社会经济活跃。这难道不是好事吗？
最后，那么对东部来说，民工荒是不是一定是坏事呢？也未必，中西部发展了，对整个国家有利，会更扩大市场，那当然也有东部一杯羹，而且，虽然大喊民工荒，也未见中小企业就少了，倒是听说最近中小企业和家庭作坊类十分繁茂，而且生意兴隆。这就是为什么说民工要赚工资，企业要赚利润，他们自会调整到位。东部民企的一个重要特点可以说是"如水赋形"，他们生存能力十分强悍。
所以，综上所述，这就是为什么民工荒这个词听起来有惊恐之感，我细思之下，却觉得欣大于虑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
60年代的人，和80年代的人对生活的追求是不一样的。
虽然号称加了工资，但是农民工负担还是很沉重。以魔都为例，这次普遍加了100-300不等的工资，但是去年到今年的房租、水电、吃饭开销迅速将之消化。同时传闻下半年调整社保缴纳基数，企业负担大涨。估计会有一部分企业难以消化而退出市场。