主题：【通报】举报功能改进，及简易获得通宝新方法。 -- 铁手

并不是说谁报名我就同意。包括举报那里也一样，不是说被举报了就一定不好，最后一关还是要把的。当然，不见得就一定把的很好。至少是保证统计意义上80%以上没错就可以了。

瞧我这拍马屁水平怎么样

包括有人在站内信发来的直接地辱骂,我都一笑了之.

到现在,我都不知道西西河举报的界面设在什么地方.

论坛这种地方,有时侯需要"话粗理不粗"的这种表达方式.

因为大家不一定有专业时间跑来长篇大论,所以,有时需要简短地表达出自己的意思,因此,只要不是直接地谩骂之论的,应当都可以理解.

恶毒地嘲讽也在接受范围之内.

老铁说

你认为

既然你在老铁家做客，要么你改改，要么求仁得仁吧。

很严肃的话题啊，被老铁给娱乐了。我晕。。。

举报者要给被举报者送宝，恐怕就要感到真正心痛了。这样或许胡乱举报前要多少思量思量。

鲁迅写文章冷嘲热讽的多了。

不知双石是哪个左派给举报的。

我认为这个功能和举报的功能是重合的，既然举报功能已经发挥作用，那么投草如果现在只是表示观念的反对的话，那么它的屏蔽功能我认为就不应该要。

有一个俺无法理解的选项：

第一个选项就是“不违反河规”。。。俺以前的理解是把这个放在第一项，防止误击造成不可挽回的损失。

现在去举报那里看了看，发现许多举报下面，都跟了这么一个选择“不违反河规”的再举报。

俺觉着是有人拿这个来捣乱来的还是故意搞笑，或者是以为这么闹一下就中和了前一个举报？ 。。。反正这个选项似乎没什么用处了。

这个或者与被奖达到10比1的水平，或者如有人提议的设上限，比如被判举报失败几次后失去举报权，或一星期内只可举报数次等，同一人只可举报数次等时限。类似献花那个限制。

如果这个限制已有，看来还需要加大来调控。嘿嘿，治论坛如烹小鲜了，咸淡自知。铁手又有美联储中证会的威风，稍稍变动奖惩比率，即令河里风向大变，v5.

监察看到的是有几个真正举报违规的，和另几个强烈认为帖子“不违反河规”的，这个比送花表达的支持意愿似乎更强烈一些。

在举报选项中并没有使用，要老铁一个人把论坛建设得尽善尽美，估计还是不行，这应该可以看出老铁还是很疲惫了。

如今的举报制度有人说好，有人说不好，说不好的有部分是被影响到原先的权力了。

这个制度老铁说是为了“制止那些自认为正确就可以随心所欲的人”，这些人平时都或多或少的践踏下论坛的法律，是这个制度的最主要受害者。

这些人践踏法律，必要向权力妥协，他们为了躲避论坛法规，必将躲入论坛本身的权力架构中。

恶意举报我认为是想通过增加管理员的工作量使这个制度崩溃，管理员作为志愿者其实是老铁的软肋，这些人恶意对待老铁的心血真的很过分。

在这次变革中，我看到某些Id叫着要捣乱，砸掉场子，然后走人。可是即使在小朋友的游戏里，闹了别扭，要是玩具不是自己的，也不会砸掉玩具的啊。真不知道这些人哪来的厚脸皮，把老铁辛辛苦苦维护，众多河友辛辛苦苦建设的完全当成自己的，得不到就毁掉它，这要多么狭隘的精神气概才能长出这么“精神气”的果实啊。

我举报罗教主的那个，有人又来了一次这个“不违反河规”；但是被举报贴的那个帖子上的举报统计是2个举报。