主题：【通报】举报功能改进，及简易获得通宝新方法。 -- 铁手

可能另外设置一个按钮比较好。那个举报统计数字问题不大，但在监察判断违规、或不违规后，对双方的奖和罚，多一份与少一份，差别还是很大的。

或一块儿受罚？有意思。

看来还是最多只能分一部分给被举报者，和你原来设想的一样。或者是随机分配系统没收与送给被举报者的比例。

这个应为收归国有，老铁不抽税？

我发现原帖也加了举报数，按照我的经验，推倒墙是赚金的好机会。

受罚我就不知道了。

不过好笑的是，如果投诉不成立。这个投“不违规”的，会一起受罚。

我参与陪审，投了好几个不违规，判决也是投诉不成立，没被关，第一个投诉又投“不违规”估计会被关。

你投不违规，是不是反对上面那个投诉的意思？

投诉者会不会收到一个关于投诉结果的通知？

如果我觉得不违反，或是稍有违反但有讲了自己的东西，基本上是对事不对人的我都会对帖子投“不违规”。

基本来说不是反对投诉，只是对帖子的基本判断，提出自己的价值取向。

我自我认为不是反对，只是提供自己的判断。现在“被举报”里有个帖子被几十人投诉，我投了不违规，如果投诉成立我可以看看自己是不是进去。

投诉的选项过于简约，很多时候，即使是监察，也未必知道投诉的是具体关于哪一段哪一句话，投诉的是什么。。。比如，2.1.4, 涉嫌恶意损害，诽谤中伤，诋毁他人声誉，造谣。。。如果很长一段帖子里，夹杂一个谣言，即使是很明显的谣言，监察恐怕也难以发现，即使看到了，基于自身背景资料的不同，可能也无法明确判断是否谣言；最可能的是，根本不知道投诉者投诉的是“造谣”这么一项。

作为旁观者，恐怕就更难以看得清楚。

为啥不能看别人的统计了？

我想知道葡萄给谁鲜花了……

制度设计不能因为老鼠屎把用户的基本功能废了啊？

针对他的那些点，提出疑问，得出结论，和什么现实相悖。就直接回复在他后面就好了，例如最近的几篇投诉热帖，我认为不是造谣，他里面有自己的思路，但他的判断的基础是建立在把政府和军队对立起来的基础上的，其中一篇很明显，我只认为这篇违规，认为他挑拨对立。

但我看他反对者的回复，都是夹枪带棒的，全是你不准这样想，而不是这样想会导致什么，危害是什么，根本就是越看越乱。