主题:美国也怕骨牌效应 立法授予总统在必要时关闭互联网 -- 红茶
http://lt.cjdby.net/thread-1077489-1-1.html
美国立法授予总统在必要时关闭互联网
Internet ‘Kill Switch’ Legislation Back in Play
http://www.wired.com/threatlevel/2011/01/kill-switch-legislation/
周五,立法授予总统关闭互联网的权力的提案在参议院重新提交,该提案的主要提交人告诉连线杂志
在这个所谓的“总开关”法案复活的同一天,埃及人正面临互联网管制,此管制旨在打击该国的大规模表威行走。
这项有两党支持的法案,由共和党参议员苏珊柯林斯,国土安全和政府事务委员会的资深成员重新提交,这项法案埃及总统胡尼斯穆巴拉克正在用于镇压异议者,柯林斯解释说不会给予总统同样的权力,国土安全部12月顺利通过此法案,但此届国会任期已满将由新国会在稍后的几星期讨论。
柯林斯说,此法案的目的是防范有计划的来自网络的重大威胁,并在损害前保护他们。
“我的提案将会提供一种机制,政府与网络经营商一起工作应对真正的网络突发事件”,柯林斯在周五的电子邮件中说“它会成为我国迅速应对重大威胁的最佳工具”
这项矛盾纠结的法令何时推出尚不清楚,因为它正在制订中。
国土安全委员会的一个助手称该法案不针对整个互联网,而是它将授权在必要情况下总统有权力关闭进入所谓的美国“基础设施”的网络路径。
举个例子,这个助手说,如果政府发现控制胡佛水坝阀门的系统即将遭到网络攻击,政府会断开它与互联网之间的连接。
尚不清楚政府怎会有这样的主意,无论如何,如果检测到网络攻击迫在眉睫,网络运营商自己不会关闭系统?
大约有12个,包括美国公民自由联盟,美国图书馆协会,电子边境基金会和民主与技术中心的团体对此法令提出质疑,并发出反对此提案的公开信,他们担心,如果此议案成为法律,会被用于监控互联网。
在上届国会听证会上这些团体(说“重要的是网络安全的立法不会损害我们的权利”
此议案的国会白皮书说,此议案 “在宪法第一修正案的保护下” 禁止政府有针对性的审查某些网站,
奇怪的是,“在宪法第一修正案的保护下”,在爱国者法案中有同样的话,此法案是政府窃听或调查持不同信仰或政见的人民所依据的法案。
http://www.cnn.com/2011/US/02/22/wisconsin.budget/index.html?hpt=T1
Wisconsin 据说已经block一次了,群众们表示震惊:
"In a direct assault on the First Amendment, Scott Walker's administration i
s blocking access in the Wisconsin Capitol to opposition websites," Zielinsk
i said.
"The executive Power shall be vested in a President of the United States of America."
"行政权应授予合众国总统"
"All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States,"
"在此处授予的所有立法权应授予合众国国会"
国会的权利是有限定的,"在此处授予的",而总统的行政权利宪法上是没有限定的,是全面的.
总统牛逼到开战都不用通知国会了.其实国会根本就没几次宣布开战吧,最后两次就是一战二战.
俄罗斯的没谱组合加起来
虽然有军事指挥权,但真正的大老板根本不在政客圈里。
记得海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等都是提交国会批准的,尽管总统们都不太乐意。
韩战、越战以及里根总统对格拉纳达发动的战争等等貌似没有通过国会。
好像欧洲近代的宣战方式,就是发最后通牒或发表国际声明来宣战现在不流行了,改成直接打了.
最后一次由国会正式宣战就是第二次世界大战.后来的大都是国会授权的军事冲突,剩下的几个就是总统自己搞的了,维基说有125个,大部分是19世纪的.
实际上阿富汗和伊拉克战争都可以说是总统固执己见,强行携民意发动的战争.总统作为民意代表与国会这一群民意代表斗争真是好玩.我就说总统比国会民主多了;总统支持率一般50%以上,国会一般也就20%啊.
敢望不吝赐教。