主题：【原创】美国的特点，及美国的优势 -- 铁手
06世界杯德国对意大利的比赛，在赛前奏意大利国歌的时候全场嘘声一片，非常尖利的口哨声，德国人很擅长的那种，几分钟持续不断，完全盖过意大利国歌声，全场几万人一起吹口哨啊！然后德国国歌，几万人齐声高唱。
他们压抑的太久了，借着足球的机会发泄出来了。如果和德国年轻人混的熟了，会发现很多人对犹太人的真实态度，就是当年可惜没杀绝。
在德国呆了几年，感受就是，这真是适合纳粹生长的土壤，当年出了希特勒一点不奇怪。他们的思维就是老子天下第一，德国就是好的，德国就是对的，出现其他情况参照上一条。除了不敢跟美国干爹装，其他的都是劣等人。
1.美国是没有新的经济增长点才开始推房地产的，08年次贷危机没有解决危机的根本。
2.消费占GDP大头没错，可问题是这些钱都是借来的，赖账会导致美元信用崩溃，不赖账就得想办法还钱，可钱从哪里来？
3.美国是一个契约式的国家，当他没钱了，国民就会解除合同——和移民签订契约就是这个结果。
退休金基金走的其实是全民投资的路线. 就是用未来大家要存的钱直接都到投资市场去了. 用资本的自我增值和自我实现来实现未来. 中国的全民投资好像就都理解成面子工程和政府政绩. 风险市场的存在使科技->生产力->利润能走得通. 科技->生产力是要花钱冒风险的, 传统意义上的商人是最不肯冒风险的, 他们最好生意就是用地位和垄断年复一年地重复同一的事情. 只有现代的资本家和风投基金才用未来的利润折现投到科技->生产力这个绝对耗能程序, 才走通这个过程. 而个体的资本家和风投基金不可能独立于一个更广大的集体投资市场单独存在. 集体投资市场确立了法则和游戏规则, 稀释和限定了个体在市场中的风险. 不然个体资本家只能靠依附权力和暴力来解决风险问题. 走通利润->全民投资就是社会主义(共产主义)的最后问题了. 税收->政府公建算一条. 国企垄断利润->政府公建也能算. 后三十和前三十的区别吧. 剥离了意识形态, 国家是全民投资的主体和法人这一点, 任何正常国家都是一条主线.
Peter Schiff：中国人当然知道我们不会把钱还给他们！
在美国论坛的BBS上，许多美国人表示非常不希望中国人看到彼得希夫的这篇演讲
Peter Schiff在美国共济会金融家高级俱乐部的演讲：
为什么我们不应对金融危机感到意外？
（演讲时间：2009年）
"几周前，希拉里·克林顿访华（2009年2月），其目的是请求中国继续购买美国国债。她说：“我们是拴在一条绳上的蚂蚱。”【台下笑】。而实际上她想告诉中国人的是：“你们应该让你们的公民把钱拿出来，借给我们，然后我们可以把这些钱交给我们的公民，让他们用你们的钱购买你们生产的产品，与此同时你们的公民可以获得工作。 ”这就是希拉里想达成的交易。
中国人完全应该这样告诉希拉里：“不不不，你知道吗？我们有个更好的主意。【台下大笑】为什么不把那些钱留给我们自己的公民，让他们用自己的钱买自己的东西。这样一来我们还能保全所有的产品。”希拉里想说的是：“我们得到了东西，而你们得到了工作。”
但让别人享受产出的工作算什么性质的工作呢？这不是工作，是奴役【全场大笑】。"
"你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】，说“有可能”我们美国还不了。其实我想他们不应该只是“有些”担忧———这只是公开说法。想象一下他们私下会怎么看？其实他们一定知道我们不会归还这笔钱，不可能给中国人还这笔钱，这是绝对不可能的！【全场大笑】
想象一下，如果某一天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次这样的电视演说，他说：
“亲爱的美国同胞们，今天我非常不幸地给你们带来了一个坏消息。美国政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们现在立即还钱！【台下长时间狂笑】
我们借得实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】，欠债还钱，天经地义。所以美国人现在必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】”
各位认为这样的事可能发生吗？
我们应该对中国人说的是：“你们是食利者，是放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还蓄意借给我们那么多钱！【台下大笑】这并不是我们的错！”
中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪美国的选民，去取悦那些非选民？
"中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。
别人借我们钱，我们是怎么还的？——再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。
美国财政部在做的是同样的事情，国债到期了怎么办？——再把它设法打包卖给其他人。需要支付利息怎么办？——照借不误。如果有一天没有人愿意再买我们的国债了怎么办，那当然美国就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么多印钞票（让美元贬值）来还。这就是这些债务唯一可能的两种结局。
反正它们是不可能被偿还的。中国人当然知道这一切！！！（大笑）"
（以上是这个演讲译文的择要节选，全文可以在百度或者google上搜索到）
Peter Schiff 演讲视频地址（土豆网76分钟中文字幕版）：
http://www.tudou.com/programs/view/SF737rtanqI/
英文版原文网址: http://mises.org/story/3493
彼得·D·希夫，资深的华尔街基金投资家，尤以对股市、商品、黄金和美元表现的准确预测见长。他的职业生涯始于希尔森雷曼公司，1996年出任美国欧洲太平洋投资公司总裁（Euro Pacific Capital CEO）。。 希夫的观点经常为各大新闻媒体所引用，如《华尔街日报》、《巴伦周刊》、《金融时报》、《纽约时报》等。定期做客CNBC电视台、彭博电视台和福克斯新闻台。他编有投资时事通讯《环球投资人》，并主持每周一次的《透视华尔街》广播节目。他的经济和市场评论经常见诸包括www.europac.net等在内的各大投资网站。本文是他在美国共济会俱乐部对金融投资家的一次演讲。注：第一代希夫家族是华尔街的创始人，是内森-罗斯切尔德1870年派到美国的金融代表，洛克菲勒家族和摩根家族都是第一代希夫扶植起来的。
感觉美国最大的毒瘤是医疗和法律界
金融和军工是掠夺他国的必须
我不认为如希夫这样的金融家会说出如此缺乏常识的话。
人打天下，我记得当时上海弄堂里的人有个说法：上海只有3种人，外国人，上海人，乡下人。现在呢？
国人今天不需要目睹美国崛起过程了，目睹自己就够了，实在太强悍。
如果这个文章是假的那我马上删除并道歉。
隔代自豪这个词是我创造的。多少年来，印在我脑子里。故事原委如下：
9X年刚出道，领了个活，在东南亚某国给瑞士某财团的公子做翻译。现在记得4件事，共计4句洋文作引。
1-进酒店。是一个旋转门，门很小，某公子信步走入，门动了，我着急一步赶上，挤挤进去了。第一句：You have a lot of things to learn.(这是我听到的第一句真人英语）
2-大堂吧坐下。公子点咖啡，服务生问我要什么，我啥也不要（没钱，替人省点）。公子愠：You have to have something.
3-晚上，去街边看夜景，喝咖啡。公子说：We French built this city! 陶醉中透着善良，一念生，当时我是想给他一耳光； 夜色实在太美，一念灭。
4-送公子上飞机，完成任务。彼进了安检，若有所思回过身来，递给我一张现钞：You do a good job.
这是我该拿的，千辛万苦，过程不说了。1万日元。（鬼知道这家伙的现钞为什么是日元）
多少年过去了，这个记忆穿越时空变成了我自己，从未来的坟墓里爬出来，时不时跳出来给自己念叨叨，We built this City.(居然不是中文，怪）。
推动一个人的力量，有时非常简单，是潜意识里面的。
首先，这不是什么“Peter Schiff在美国共济会金融家高级俱乐部的演讲”，而是他2009年3月13日在Austrian Scholars Conference 2009上所作的演讲。Austrian Scholars Conference于2009年3月12到13日在阿拉巴马州的Auburn举行外链出处
第二，从内容上看，你转的这篇译文的前两段应该对应着这篇英文原文的这几段：
She'd tell them, "We're all in this together." And basically this is what she tells the Chinese: "You need to take money away from your citizens and loan it to us, so we can give it to our citizens so they can use it to buy products made in your company to keep your people employed." That's the deal that we're making with them.
Now, what the Chinese should say to Clinton is, "You know what, I got a better idea. Why don't we just leave our money with our own people and then they can use the money to buy their own products. That way we get to keep our stuff."
The way it is now, we get all the stuff and all they get is the jobs. Well, what good are jobs without stuff? That's slavery.
但再往下，就不一样了：
这段可以这样翻译：
“现在，他们正要对此（大概指前面的“让别人享受产出的工作算什么性质的工作呢？”——镭射注）加以思考。而将要发生的事情就是他们不再购买我们的债券，而美联储将会买下所有的债券，美元将会猛跌。这次危机将以一次通货膨胀危机而结束。一旦它成为了通货膨胀危机，你将会有更高的物价，和更高的利率（还贷会更加困难——镭射注）。”
从这个话中，你能看出这个所谓译文中的那种轻狂味道么？相反，我看到了他对美国人提出这样的告诫：
（现在，我们需要造汽车。大家知道为什么吗？因为在中国，有很多人还在骑自行车。他们需要汽车。我们要能够为他们造汽车，并出口给他们。我们自己不需要这些汽车，因为我们已经有了太多的汽车。我们拥有的一切都已经太多了）
从40Min开始.
我觉得译文与演讲一样是用讽刺的方法写的,并没有故意扭曲.从演讲者的表情上也能看出他是开玩笑.
看别人的优点自然没问题。但我在这儿抬个杠：这优点有两种，一种是真正用来混码头的。另一种是让人看的，也就是唐家密诀那种：我的成功你可以复制。信了、学了这些优点只能让别人继续成功，自己就只能一直去信和学别人的优点。
另外，the daily show 和 Colbert report我只是偶尔会看，主要是觉得：每天都得编出一个小时的笑话来，对人对己都是个折磨。
也回下面dcspjw老兄，Fox News是美国这边的一个电视频道。
说后面还有，和现场气氛一致。那么我转贴过来的那个视频链接无效了，懂英语的兄弟们是不是找一下完整版的？我们把这个事情弄清楚，是恶意曲解的，我马上删除，不是恶意的那就留着，你看怎么样？
还有，现在我们自己的汽车车辆都已经过剩，美国那么高的人工能生产低成本汽车？我很怀疑这一点。