主题：当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
或者隐含过这个意思
电信的收费到底高不高，值不值，服务怎么样
都可以讲，也都有权利讲
并且，如果能通过大家的舆论，使得电信的能够以更低的价格给大家提供更好的服务，我当然乐见其成。正如我在主贴里面说的一样，电信和西方的私营电话公司是有区别的，不能单纯以挣钱（利润最大化）为目的，作为国有企业必须承担起相当的社会责任。
然而，质疑、反对、分析这个事情，必要用准确的数据。这也是我为什么写这篇文章，因为崔永元刚开始讲这个事情的时候，用的数据实在是太惊世骇俗了。作为一个负有监督责任的政协委员来说，这样子是不负责任的。当然，还有很多政协委员的讲话也是不靠谱的，有些我知道但是限于水平不好评判，有些也懒得去说。
我觉得我们争论起来，并没有什么益处。我并不同意你对电信和社会的很多看法，比如说电信资费需要根据收入水平来定价等等。我知道你的观点，你的逻辑，但我不认同你的结论。
而明显你对我的很多观点也不认同。与其这样，干嘛争论下去呢？
我觉得一个理性的讨论环境，对一个事物，应该允许反对、允许质疑，也应该允许赞同和夸奖。大家的立场不对，看到的事实不同，有不同的看法也是应该的事情。大家讨论，互相了解对方的观点就是有收获了，有必要纠结着非要人认同某一种观点么？
何不就这么样好了？
好像没有燃油税的说法。。。。
不过我完全不清楚，我只管该付多少付多少。
主贴里提到的那个《经济学笔记》里面应该有些信息，我只是粗略扫了一遍。
刚才查了一下税率，各州都不一样外链出处
平均47美分/加仑=0.47*6.5/3.7=0.82rmb/L
US Average 47.0 51.4
Alabama 39.4 46.3
Alaska 18.4 24.4
Arizona 37.4 43.4
Arkansas 40.2 47.2
California 64.5 68.9
Colorado 40.4 44.9
Connecticut 59.3 69.5
Delaware 41.4 46.4
District of Columbia
38.4 44.4
Florida 52.9 54.2
Georgia 31.4 37.3
Hawaii 62.7 70.8
Idaho 43.4 49.4
Illinois 57.2 64.4
Indiana 52.2 65.9
Iowa 40.4 47.9
Kansas 43.4 51.4
Kentucky 40.9 43.9
Louisiana 38.4 44.4
Maine 49.4 56.6
Maryland 41.9 48.7
Massachusetts 41.9 47.9
Michigan 53.1 55.1
Minnesota 45.6 51.6
Mississippi 37.2 43.2
Missouri 35.7 41.7
Montana 46.2 53.0
Nebraska 45.7 51.7
Nevada 51.5 53.0
New Hampshire 38.0 44.0
New Jersey 32.9 41.9
New Mexico 37.2 47.2
New York 63.4 67.7
North Carolina 48.6 54.6
North Dakota 41.4 47.4
Ohio 46.4 52.4
Oklahoma 35.4 38.4
Oregon 42.4 48.4
Pennsylvania 50.7 63.6
Rhode Island 51.4 57.4
South Carolina 35.2 41.2
South Dakota 42.4 48.4
Tennessee 39.8 42.8
Texas 38.4 44.4
Utah 42.9 48.9
Vermont 41.7 50.4
Virginia 37.8 43.8
Washington 55.9 61.9
West Virginia 50.6 56.5
Wisconsin 51.3 57.3
Wyoming 32.4 38.4
经济概念老是搞不清楚
就是燃油税
郭凯的经济学笔记，《又是油价》系列里面，是这么说的：
你给的数据里面，加州好悲催。。。。
你看Pirus在加州卖的那么好，在德州我从来没有见过....
郭凯的文章我也看了，呵呵，和你的文章一样被无理性的谩骂，你们真的是好脾气，呵呵
人面。。。。。。。
该做什么还是做什么，五毛呀美分呀，神马都是浮云。
不过在国内，一提到涨价，马上讲与国际接轨；一提到降价，马上又跟你讲国情。这是比较坑爹的。
国内油价08年金融危机之后降的次数多还是升的次数多？到现在是净升还是净降？那同期国际油价是净升还是净降？
水费？电费？房租？同样一件西装的价格呢？
所以回到崔的话题，此帖里马上有人跳出来说他有意说谎，还有人说要记黑账，真是吃饱了撑的。皇帝老二都不急，你那个神马太监急神马呢？这是偶又一个不爽的。
用不着那么上纲上线，他最多就是引用数据不严谨，后面他不是更正了吗？政协委员是神马，神马的发言是神马，你懂的。
至于电信资费是否贵，各人有各人的想法，从没想过要与你同气连枝。而关键是包括水电在内的广大垄断企业们连自己内部的成本都似乎没有控制好，就给你一个不许商量的价格，且该价格今后只升不降的可能性很大[参考油价，水电价，各地过场般的涨价听证会]，那么在现如今什么都涨的大环境下，想想通讯信息费，水电费占你可支配收入的比例，偶理解崔的感慨。
不过他也就是打打苍蝇，有本事去碰碰房价这朵老虎？
而河中自备干粮的五毛们[无贬义]也举出各类外国的不足来维护着XX[不知道宾语写什么]。偶这壁厢也反过来用同样的逻辑来反驳。
我用的浙江电信133号码的套餐。套餐情况是这样的：浙江省内打全国电话0.2元/分钟；接电话全免（出了浙江是五毛九和三毛九的通价。）；每月最低消费100元；这个100元当300元的电话费使用；另外送200条手机短信（不过我很少使用手机发短信，这两百条用的很少，因为我都是电脑用我的号码登录天翼软件发，那里还有300条免费短信呐；另外登录电信网页每月应该还能发50条短信。一共是每月550条免费的短信）；20小时3G上网（我下载速度快的时候可以达到300KB）。这样是不是很嗨了？至于国外电话，我现在反正是没有多少需求。就是有需求了，那费用除以三也是个很小的数字。
另外再说下，电话费我光打电话是用不完的。。用不完怎么办？300块（实际充值100块）中除了电话费以外，其他费用都可以用来3G上网。嘛的就这样其实我也是用不完的。。。
美国有这样优惠的套餐吗？崔实话能说下吗？
发送短信“KTMYYH”到10086，你可以试试。
每天的数据流量在几兆的样子，另外就是上网看看新闻啥的，反正每个月的免费流量基本够用。今天在电信营业厅看到一款新的套餐方案，每个月数据流量1G。
外地漫游的话接听是0.25，打是0.3，我在北京接听免费，打是2.5，不算优惠吧，呵呵，可能我比较贪心~~
崔梦游啥都不知道
连旅游党都不如
都因为可恶的data plan放弃了.
你说美国电话费便宜，当然可以，我们按照事实来说，是把。
不用一说美国电信一样贵，就可以给反对者扣一个帽子说五毛党。
凡事是要理性讨论，用事实说话。而不是用帽子说话。
崔用了一个错误的论据得出一个错误的结论，说美国电信费用比国内便宜。这个本身就是事实。如果你不赞同，可以提出你的论据。
直接给人扣五毛的帽子。有点过了。