主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广
８８开枪，是个很明显的处理手法上的灾难。和工业化有个屁联系。
照88前那么搞，无非是中央撒手大包干那个办法。不管这个办法是邓的还是赵的，都不能带领中国工业化。88一个重要结果就是老江这个工科男上来的，中国才按部就班的开始工业化了。也才有陈经说的那个官办经济的可能。
88前那个搞法就和180师在朝鲜一样，大家分散突围，看个人的本事，期待那个能“杀出一条血路”（老邓对广东领导人谈话），杀不出去的就到战俘营呆着吧。这个搞法不可能实现工业化。到老江时才开始正规化一些，老邓就是一个放字，自己倒是省心了。
俺n年就说过，“老江上台中国才开始按照搞经济的法子搞经济，搞军事的样子搞军事。搞外交的样子搞外交。老江大事不糊涂。”。不是88，论不到老江。当时常委如果胡启立接班，照样和以前一样，可以按照正经搞经济的方法以外的任何方法去搞经济，可以按照正经搞军事的方法以外的任何方法去搞军事。
http://www.ccthere.com/article/1532562
你可以看看当时的政治局名单，看看其他那个人能比老江更有能力搞工业化的。88的意义在于证明对中国来讲某些路是不同的，而必须走其他的路，而又阴差阳错选了一个当时能找出的最有能力的带路人。这两条促成了如今的中国工业化。
但是，更准确的说法应该是，邓在臭棋之后没有慌张崩盘，善后和汲取教训比较好，达到了一个政治家的标准。
８８处理本身大臭手是没有疑问的，不比别的，跟上海的处理比就可以看出高下了。天安门事件本身，说遗臭万年可能过了，但是绝对是政府处理的负面典型，过多少年都会躺着中枪的。现在zf的态度也是极力淡化，撇清，我觉得是明智的。
具体讲讲呗
问题，更是实践的问题。比如TG建国，李先念觉得象做梦一样，他以为自己是革命的垫脚石，这辈子是看不到胜利那一天了。李先念跟随着TG革命洪流向前走，能否看到革命胜利（TG夺取政权），恐怕主要得靠实践来说话。
Bill Gross 不仅卖光美国国债，而且开始做空它了，裸空
我说的满地找牙，指的是二战四平之前，1946年4月。那时候老毛认为美械师没有什么了不起，要
远征军的战力，TG以前不了解，所以毛才会少有的打了四平保卫战。TG的特点就是学的快，而且很实际，不行就好好针对性练习。这样在48年才把东北打下来。
这也是后来邓一辈元老共识。所以后来的政治生活少了那么激烈的斗争，不再那么你死我活了。
历史已经到了现在，既然你承认了历史的局限，也没有什么可说。
黑五类是你说的对国家重要的威胁吗？KMT当年对TG是因为TG要革命要杀他们的头，要剥夺他们的一切，这当然你死我活。
黑五类呢？打死的死狗。有几个有胆子要TG的命？没有枪杆子，搞个批。
当年建国时候按照人口比例杀人。这个历史的做法不能说是什么光彩事情吧。在那个历史环境下这么做有其历史必然，不过不能过火。不能把这个当光辉事迹。这么做过火什么后果？就是红色高棉。自己民族对自己民族的屠杀，最终丧失政权基础。
现代社会，罪不及家人这是最基本的原则。黑五类子女这样的恶政扫进垃圾堆吧。
其实和右精一丘之貉。
所谓矫枉过正就是来回的左右大转弯吗？我们建国后的经济领域大起大落给国家发展造成很大伤害。近30年之所以经济不错，也是在民间不搞运动了。
国家发展不是钢丝，是一列高速行驶的火车，有路径依赖的！
向左开要绕弯子才能向右，急速转向就是车毁人亡。同理向右了要向左回，弯子也要平顺。这是最基本的道理。
在车上你过得不好，你就要车子也一起车毁人亡这就不是什么好想法了。
但是从哪里看到他在naked short?
复读机那样“恶政”、“恶政”的唠叨着，搞得要控诉谁似的。俺的看法你不能认同，那是你的事；俺的态度怎样你也别误读了。这个问题，到此为止吧？