主题：对中东局势的看法 -- 海神八尖叉
我在老广兄的帖子下面有一个跟贴: http://www.talkcc.com/article/3340547 .对中东目前的局势,主要的看法和井大的看法是一样的,也就是中东国家在民族独立的道德/力量资源消耗殆尽的情况下,在应对内外界刺激的过程中,一场涉及到自身社会结构的调整.在这场调整结束之后(当然这可能需要要很长时间),中东的国家可能具有更多的独立性.其实第三世界的其他国家也可能要面对这样的调整.但因为中东是世界中心所在,他自身的调整也将有世界性的影响,而其他国家的调整可能没有这样的影响力.
但是,我对这场调整的过程和结果有和井大不同的设想,不揣孤陋写出来给方家一笑.
1. 调整的思想资源:既然是一场社会结构调整,那么就必须要有一种意识形态获得上至高层,下至底层的广泛认同,从而为调整提供足够的动力.而这种思想资源必须要有某种理想主义的或者说是清教徒的倾向,摆脱现实的短期利益约束,愿意为长久的利益做出牺牲,从而获得某种道德优势.而具体对中东来说,井大认为是什叶派的影响.但我认为原教旨主义的影响可能会更大.我的理由如下:a.什叶派因为历史上与逊尼派的纠葛,不利于整个伊斯兰世界的整合.b. 基地组织的成员构成,本身是泛伊斯兰的.c.教义足够简单。甚至因为简单而有些不合逻辑，大家都曾经嘲笑过72处女的故事，但是其实共产主义的按需分配也是一样的，假如我的需求是73个处女呢？或许共产主义比原教旨主义更贪心。正因为简单而获得足够的力量,就象为了一句中华的复兴，古往今来就有多少热血青年前赴后继，成就了为人民服务的伟业，而简单一句为了伊斯兰的复兴呢？也正因为简单，有了各种变异的可能而适合不同的需要,从而获得足够的进化可能d.有足够的行动力，能够设想出用飞机攻击世贸中心的行动力和想象力，大概不用值得多怀疑了。
2. 调整的长期性和复杂性：这有两方面的因素，一是因为中东特别是阿拉伯半岛是世界大国的利益焦点所在，剧烈的调整也将受到更多的外界压力，独立意识将在这里长期受到打压。二是伊斯兰的政治生态是千差万别，从非洲的部落，沙阿的君主，再到伊朗的专家委员会（我想这个似乎类似于党国的政治局，一笑）。所以，调整的复杂性和长期性是毋庸置疑的。但是我也可以设想一个原教旨主义盛兴的路径，那就是在某些伊斯兰世界的边缘地带生根发芽，再继续向伊斯兰世界的中心进发，类似于中国的农村包围城市。阿富汗/巴基斯坦的塔利班成为打不死的小强，是不是这样一个原因呢？同时正告帝国党一句,你们就不担心帝国的武力干涉会演变成另外一种形态的抗日战争么?打乱原先统治构架,而给新兴势力有极大的成长空间,就如伊拉克表现出来的一样,事与愿违,武力干涉今后将有极大的限制.
3. 中国对调整的应对和调整对中国的影响：我认为中国对这场调整的应对有两个有利，而需要面对一个结果的不利。具体如下：
A． 中国的政治体制决定了现在还是国家利益高于利益集团利益的，所以，在应对这场调整中更加容易完成具体政策的转向，因而政策相比西方国家有更大的灵活度。敌变我亦变，谁变得更快更合理，谁就是在生存竞争的长跑中获得更多的优势。
B． 中国的政体优势也可以转化成一个品牌，第三世界发展方式的品牌。中国的民主集中制，是适合很多第三世界国家的。第三世界国家独立后大多经历了很长时间的内战，而以一个政治强人的出现成为内战的最终结局。现在这个政治强人身后的政治局面，如何协调国内的各方利益，如何让各种尖锐的社会矛盾在一个框架里面得以调和，这将是今后很多国家要面对的问题。大体可以看看党国的危机处理专家王总近期访问的非洲国家统治者同志们的年龄就可以知道了。西方竞争性的两党制/多党制，内耗太大，大多不适合于贫弱的第三世界国家。所以，井大称之为伪民主制。而中国的体制，在最高权力之下，设立了一个政治局，各方面的利益在政治局中博弈协调：只要保证了统治集团成员的五湖四海，而五湖四海的保证是各自的能力和成绩（左中右都可以走，只要成绩及格），就可以保证了博弈烈度的可控和政策制定的弹性。这样就构成了一个相对逻辑自洽的政治治理构想。对相对贫弱的第三世界来说，这种体制无疑是有优势的。这也可以在伊朗表现的耐压性看出端倪，我上面说，专家委员会类似于政治局。所以，这是一个可以成为品牌的优势。无奈，我对党国的不作为是深深不满。党国应该自信一点的，自身的优势应该大声说出来，成功经验应该总结出来，象毛主席那样，向全世界广播，把热情拥抱五美分的改为拥抱五毛人民币，这就是中国最大最长久的利益所在，IT界不是有句行话么，叫做第一流的公司卖标准。
C．一个不利因素：中东国家调整之后，我的判断也是和井大一样的，也就是因为自身治理结构的相对合理，从而对外表现出更强的独立性。而这种独立性从根本上说，实际上是对中国不利的，因为中国现在是世界老二，老二是非常危险的，上面有老大盯，下面是老三老四顶。从五个海盗分赃的逻辑推演看，老二获利也是最小的。老大可以根本不吊老二，只要给老三老四一点点利益就可以拥有大多数的利益。五个海盗分赃其实是一个非常深刻的多者博弈模型。这从中国独立后的表现看出来，先是抱苏联的大腿，然后是抱美国的大腿，把老二一脚踢翻。所以，既然中东国家可以独立自主地抱大腿，那么为什么不能够选粗的大腿抱呢？越南大家都称之为白眼狼，但是我们其实何尝不是白眼狼？这其实是人性的避害趋利决定的。所以，中国为了克服这个最大的不利因素，必须利用这次调整的长期性和复杂性，利用自身的优势完成从老二到老大的转型。否则，我们的复兴伟业很可能功亏一溃。所以，我们必须要有对困难的清醒的预计和博大的心胸。象黑岛人那样斤斤计较于过去的表现而影响对未来的判断，是绝对需要避免的。我们支持谁，不是因为我们喜欢谁，而是为了我们的长久利益---忙总是老江湖，说出的话就是不一样的。
这只是我对中东局势一个非常粗浅的预测。预测和大棋党不同，预测是提供各种可能性，为各种可能性的发生标定概率，而大棋党是说对将来发生什么，因为有某种趋势而用某种决定论的方式推演。根据某种原理，人类可以说闪电很可能会发生，但是预测闪电发生的时刻和闪电形状则在人类的能力之外，因为有太多现实的不可测因素。所以，我对我的预测失败，也是很有信心的。如果我的预测成功，大家不要忘记了叫老婆出来看神棍，如果我的预测失败，那么就让我的预测躺在西西河的垃圾堆里八。
你的这篇象是时政分析论文了。
大旗党都是对发生的事实拼凑阴谋的过程，做预测都是遮遮掩掩，欲说还羞，父在母先亡之类的算命把戏。
真正掌握足够信息的大人物是不会有时间网上长篇大论的【忙总半退休例外】。
网上讨论国际关系不是政治局发言，要留三层余地，也不是写论文，所以既然大家都是空对空，就可以大胆一点，不必搞什么概率，认为哪种可能最大直接说结果。
我上面的每一段都可以牵扯出很多东西.
比如:
1.正反合：政治体制进化的双重跃进
2.伊斯兰社会的结构 分章节：沙阿/伊拉克/叙利亚/埃及/伊朗/巴基斯坦等等。。。
3.原教旨主义的教义，成因，演进及其影响
4.中国的治理及其伦理依据
5.多主体博弈：社会博弈论
俺没有文化，又很懒，眼高手低，唬一下大棋党们罢了。
一个国家独立自主意识越强就越同外部资本的矛盾越大，冲突也就越多。
这个过程，一个独立自主国家起步时依靠外部资本，有一定发展后开始逐渐排斥外部资本。而外部资本呢，本身就具有贪婪和控制欲。
只要坚持独立自主，那么国家权力与外部资本的矛盾就无法调和，且矛盾越积累越深。
所以外部资本在此状态下依然持续扩张发展的话，对自身一些固有特点的主动调节就非常重要了。
关于C,个人从前写的一点看法
借着葡萄兄的地盘理顺下帖子骗花
http://www.here4news.com/article/3198397
共产主义的按需分配只是指生活资料按需分配，女人即使从人类本身的再生产上说，也应该归于劳动者，至多（从原始人的角度看）是生产资料。
要73个处女，可能拿到的是73个手电筒。
原教旨成功夺取政权，要不是政教合一的政权或教会组织“监护“下的政府（伊朗）才是意外。二十一世纪，如果还有人认为社会的支柱，法律的根基应该是超自然神灵在几百年前的山洞里给某个先知秘密传授的密法。 那和试图找出某本武林秘籍修炼来对抗子弹有什么区别。
我拿着73个手电筒深刻忏悔...
我们连礼拜都是不可思议的事情.
美国这个老大当不了多久了。
而我对中国的不满就是，中国即将成为老大了，但TG中高层却完全没有做好当老大的心理准备，还企图跟在老大后面甚至老五老六后面走。
因为俺记得宋朝/明朝的故事。成不成为老大，还是需要很多努力的。
呵呵，这样下去的话，没有一个上规模的危机是不会觉醒的。
仅仅不到五十年前我们还有早请示晚汇报，“万寿无疆，永远健康”，旧有的东西不是那么容易一股脑清除掉的，特别是新东西不是那么立竿见影的情况下。
拿常规舰船编队当老大？连高卢鸡都有一条破烂的航母。
出头的欲望太强烈了，忘记了自己一直都是防御作战