主题：《鄂国金佗稡编续编校注》记 -- 古城老农

只能说从一开始就想岔了，因为岳家军根本不是仙人所以为的什么“依靠勤王的名分”成立的——而是从一开始，就是朝廷直接控制的正规军。

如果明白了这个，那仙人的接下来的两个所谓“问题”就迎刃而解了

2、正规军有什么理由解散，又向谁上交指挥权？

3、军队的军费自然由朝廷解决

这么说吧，您那文章，要真是这个思路，那写出来是立不住的。

别的都不说，就您后面回总统那一贴里的三个设问，其实都是假问题。小的实在不想看您把时间和精力浪费在错误的方向上。

PS1吕思勉当时说岳飞是军阀，是有现实指向的，换句话说也算是影射史学的先驱，但在史料上则完全站不住脚，对于一个史学家来说，这样的论断实在过于轻浮，徒留笑柄而且没有任何建设意义。当然这个也和他一贯的治史思路有关系：观点先行，现实诉求明显。而我不觉得这是讨论历史时的好思路。

PS2可能我回的有点急了。您这帖子毕竟还没开始写。也许您再看点相关材料，自己就发现假设的问题有问题了。呵呵

诚意请教，我倒不认为岳飞是军阀，他是愚忠不懂得或者不屑于保护自己才是。

但是这三个问题如果不成立，当然我就完全想岔了。

在秦桧想取得兵权的时候，他和张俊在对待秦桧糖衣炮弹时候就很有趣。

不知仙人对这段怎么看

那么，以下三条只要施行了一条，赵构就不敢杀他。

一，不奉诏，还真没人打得过他；

二，自己一个人来，岳云不来，还真没人敢动他；

三，学许世友，带着一连的兵上大别山打鸟去，赵构还真得派秦桧去请他下山。

可惜，岳飞老老实实的带着岳云来送死了，就好像刘志丹那样，明知是死，还是主动凑上去。

至于他上书立太子的事，我觉得这个事办得糊涂，不应该，但不是野心，而是忠心，结果是“当奴才而不得”，弄拧了。

再说句争议的话，就好像彭总在庐山发言，你可以批评他军人不该管政治，但你说他是野心想夺老毛的权，就是引申了。

王翦那是侵略战争，本身的目的就是为了抢人抢地、升官发财、加官进爵；岳飞打的是反侵略战争，退无可退，义不容辞，要是贪图个人富贵，不如干脆做人做彻底，学什么王翦啊，最好就是学刘豫，自己当皇上，汪精卫不就是这么干的吗？

首先要搞清楚的一点，狄青的政敌到底是哪一块？——是欧阳修么？

狄青在水洛城得罪了余靖，在河北又和韩琦闹翻，为了争枢密使排挤高若讷，让文彦博很不高兴……狄青不但在政坛上四面树敌，原因还都不是什么光彩的事

——可欧阳修却没有跟狄青有什么过节，反而还一直胳膊肘朝他弯，不去说在公使钱案中的回护，即使是狄青后来拆范仲淹的台，欧阳修还能站出来保驾护航。建议以宰相判陈州待狄青是迫害，那庞籍几次阻挠他升任枢密岂不更是迫害了？

前面说了狄青在政坛上树敌太多，结果遇到仁宗病危这个导火索，所有的积怨一下子爆发出来——在这样的敏感时期，留在京城是非之地也就罢了，可偏偏狄青也不知进退，几次被人找出攻击的口实出来，这样的指控一旦坐实，你以为还会是把他“迫害”成宰相那么简单么？

再看欧阳修，他有没有具体指出狄青有什么过错？——在论水灾疏上东拉西扯了一堆天人感应，乃还以为有谁真的会相信这些玩意儿？不过是找个借口赶他老人家出京避风头罢了。

虽然卸掉了枢密使，但作为补偿还加了宰相衔，判的也不是什么远恶军州，这样的待遇在官场上已经算是很留面子了——北宋历代名臣，有几个不是几起几落？扔到岭南海南的有没有？给个宫观使打发的有没有？怎么人家都淡定无比，偏偏只有到了狄青这边，变成了天大的迫害？

一条一条来～

1、不奉诏？——他退休在家拿什么跟人打？

2、岳云不来？——岳云被捕在岳飞之前好不？

3、学许世友？——麻烦先给离休干部整一连兵出来～

说岳飞不懂得保护自己，那韩世忠还不得泪流满面

当年秦桧要做掉韩世忠，还是靠岳飞仗义给老韩报的信。这个事之后，岳飞自己把挂名的枢密副使都交了差，直接退休躲家里了

如果按照宋代的政治游戏规则，退到了这一步已经算是Safe了——你拿什么理由拿个无兵无权的退休干部开刀？

岳飞要是真的愚忠，秦桧又何必假借协助调查张宪案的名义召岳飞进京？又何苦连杀这个“不懂的保护自己”的合理理由都罗织不出，只得以“莫须有”搪塞？

他倒霉不就倒在交出了兵权吗？所以说他是白痴啊？

如果岳飞连不奉诏这样的事都做，那他会交兵权吗？不交兵权，赵构能耐他何？

要岳飞不交兵权是吧～ 那问题来了：

1、岳飞的部属有多少是朝廷任命的？

2、岳家军驻扎的地方州县行政官员是对岳飞、还是对朝廷负责？

3、岳家军的有多少是朝廷拨款解决，有多少是自行解决的？

你不是白痴，先回答一下这几个小问题罢～

有部动画片叫《没头脑和不高兴》，很好看的，推荐大家多看看，有益于提高IQ卡和IP卡的长度.