主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

曾8祖4父2，这样比较好

1指未成年小孩，成年独生子女处于2

来来来，或者我们来请教一下您父母各自几个兄弟姐妹，您祖父母外祖父母呢？

2000年全国人口普查所得到的生育率最低，仅为1.22；2005年全国1%人口抽样调查表明当年生育率为 1.33；难道这些通过严格统计口径出来的数据，都是谎言不成？！

　2000年全国人口普查所得到的生育率最低，仅为1.22，经统计部门调整后也不过为1.4。于是在2003、2004年有过一番关于真实生育水平的热烈讨论。尽管众说纷纭，但共识是接受了生育率在更替水平以下，但对具体水平的认识差异很大。虽然有关部门也采用了“低生育水平”来描述当时生育状况，但是该口径过于宽泛，反映出对于生育率究竟低到什么程度并没有把握。实际上，以往十多年中的人口规划、决策和工作，包括2004年启动的国家人口发展战略研究，都是以生育水平稳定在1.8左右这个假定为前提操作的，并未考虑过“很低生育率”甚至“极低生育率”的可能性。但事实上如果历次生育率调查和人口普查的数据基本属实，中国当前的生育率应当处于“很低”水平，甚至有可能接近“极低”水平。

　　2005年全国1%人口抽样调查表明当年生育率为 1.33，而2006年国家计生委做的全国人口和计划生育调查则反映2005年生育率为 1.74。一年之中进行的两个全国性调查在同一年的生育率上的差距竟然达到0.4之多，这为判断近年生育率再添迷雾。尽管两者出现如此巨大差距的原因还不清楚，但根据这两个调查的数据，却可以一致地推算出2000年前后的生育率远在1.5以下，再次肯定了以往年份调查到的“很低生育率”结果。

　　1992年以来的几乎每一次生育和人口调查都证实了生育率处于1.5以下，属于“很低生育率”，而我国人口规划、宣传、决策却并不是依据调查数据所一再证实的“很低生育率”，而是长期沿用1.8这个生育率假定。生育率在不断变化，而我们的认识老是跟不上，就会造成同现实情况脱节、误导政策制定的后果。

我先抓个小的

（1.33+1.74）/2=1.535，远在1.5以下？！

2000年前后的生育率远在1.5以下，用的是2000年人口普查的时候，1.22和1.4的两种数据。

阁下居然要拿2006年计生委的数据来推出2000年的数据么？！

国内有若干个地区，是作为计划生育的对比试点，是放开生二胎，而不许生三胎的，但即使是在这种放开二胎的地区，生育率也只有1.4-1.5，远远低于2.1的世代更替水平！！相当于每一代人，人口会下降至少25%。

那么那些宣称不是想要全盘推翻计生政策者从理论上来说，就很应该偃旗息鼓，打道回府，因为他们主张的已经被写进政策。至于如何保证双独家庭愿意生育第二个（而不是对想生3456胎的放开随便生、从而在汉族内部制造不平等），那是另一个问题。但现实的发展是怎样，反对计划生育者是否又会造出新的靶子继续鼓噪，我们不妨拭目以待。到底是真的关心中国未来还是别有所图——咱们不看广告，看疗效！

真是侮辱智商

北京上海等大城市就不说了，普通城市里4-2-1结构的家庭都非常普遍。尤其是现在80后，90后作为生育主力，更是如此。

所谓8-4-2-1就是你自己造出来起哄的了。

你否定一胎化政策的存在？当年因为多生一个而被开除的企事业单位职工多得是。

大家反对一胎化政策，你现在连这个也要抬杠，什么居心？你自己最后一段话自我暴露了。心里怕的还是大家反对某些宗教极端分子，恐怖分子吧？这么心虚？

什么“不是一个层次上的比较没有意义”，

什么“PSS：回复我不用再拿日本了，日本的人口超过英国，国土相当。”

你说话要负责哦，无事烧纸！我又要拿你的说法来反驳你了哦！

你们反计分子最喜欢拿日本来说事，这会儿又说“不是一个层次上的比较没有意义”，这就是你们的伎俩-任意裁剪事实和适用性！当初你们拿日本人口说事的时候怎么不说“不是一个层次上的比较没有意义”？

也就是说，凡是对你们有利的说法，你们就采用；反之，明明是同样的说法，比如日本，刚才还采用，到了另一场合，就不算数了。这种“讨论问题”的水平，想在西西河搞反计宣传，真让人笑掉大牙！

要按照你“无事烧纸”的“不是一个层次上的比较没有意义”的“理论”，中国13亿人，日本1.25亿人，相差10倍，有笔记哦啊的意义没有啊？

要按照你的“不是一个层次上的比较没有意义”的理论，这个世界上，只要印度的人口和中国人口才在一个数量级上，这两个国家的比较才有意义啊？你说对不？那你们拿日本说事算个啥呢？

对了，以后，我就拿你说的“不是一个层次上的比较没有意义”的理论作为辩论的一个依据了哦！你同意不？

你要不同意，现在还可以收回去！

算了，你们回天涯去吧，那里才是你们驰骋的天地。

附：你的全文我先录下来，怕你不认账。

“不是一个层次上的比较没有意义 [ 无事烧纸 ] 于:2011-04-13 08:37:28 复:3375625

你说的是现代化国家和古国的较量，而同在现代化国家这一层次上，美国就迅速的超过了英国，其广阔的领土和当时充满活力、不断上升的人口是最重要的基础。

同样，当中国也进入现代化国家这一层次后，我们用了60年就超过了英国，这一速度比当年美国还要快，基础同样是领土和人口。

PS：不要小看任何国家，特别是大国，印度是很有潜力的大国，释放能量的大国基本是不可阻挡的。

PSS：回复我不用再拿日本了，日本的人口超过英国，国土相当。

”

她不知道中国人口是韩国的十几倍，韩国在中国有百万棒子，中国在韩国就该有千万以上侨民才对，有么？

有计划的减少汉族新生儿，人为的降低汉族在中国的比例。这期间失去的生命超过德国法西斯对犹太人的屠杀。这种标准的纳粹行为必将受到审判和清算，为其辩护的人应该摸摸良心看看还有没有。

不是双独的夫妻就不能生育二胎，这个比例有多大？

识数吗你？

能驳倒我两个层次的观点不？