五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

共:💬228 🌺358 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 “大部分留作管理费用”

有没有具体的比例数字?我们这自己拿到的课时费在绩效以后¥40/学时左右,之前是不可思议的¥25/学时。有多少流向所谓的管理费用不清楚,也许学校之间不一样。

家园 每个学校有所不同,但大体差不多

按道理年末各院系都应该向老师公开财务收支状况的,很多老师不留心(不过留心也没啥大用, 现行管理模式就这样)。老师工资里哪些是财政给的,哪些是根据院系学生人数 教学工作量给的, 其中多少给老师做了课时费, 多少做了系里的平均奖(院系行政人员的平均奖就是这么来的),多少做了发展基金,学科建设基金(这两项就是领导的小金库和不同教师没啥关系了)。

比较直观的看,如果系里有双学位,函授等“创收”课程, 学生学费多少? 系里,学校管理经费多少, 教师课酬多少, 一比较就清楚了。

或者你们系里组织老师给企业上培训课, 老师课酬多少, 实际项目经费多少。 你们系给其他院系上课(比如学校二级学院之类的 费用比较容易看清楚,本科专业之间上课,帐在学校那里可能不容易看清),人家给你们系多少, 老师课时多少。

不过知道了 也就是能够帮助你优化一下自己的时间 精力分配,也改变不了什么。

基本上考上课挣钱, 就和民工挖沟一样,就是个辛苦钱, 而且占用大量时间, 评职称也不管用。如果经济还能过得去的话,尽量不要重点放在这个上面。在大学里,想混得好,靠的是人际关系,敢花钱, 能写论文(这个也是差不多就行了), 最不重要的就是教学。

很多年轻博士 毕业30了,工资不高,又要买房子生孩子,有经济压力 来了就尽量多上课, 结果累的不行, 几年下来评职称时 才发现 没人脉,没项目,论文么一般博士都能凑够,但这在评职称的时候只算一条。 有人可能烂论文, 烂项目(有名义 没经费, 或者花钱弄得横向)好几样,自己再掏钱出本书, 这就有了三项, 很容易就把年轻博士给比下去了。

反正多观察吧, 学校说的和做的绝对是2个方向,自己多分析 就少走弯路

家园 只是陈述一个小孩都知道的故事,一个人有一个人的解读

愿不愿意承认事实是你自己的事情,一切都是自己的选择。

什么“我们”,你就是你,我就是我,一人做事一人当。拉着别人想给自己壮胆吗?你要真善美,就别谈钱谈待遇啊,活在精神世界多好,干嘛蹦到现实中赚钱养家受这活罪?每天半斤米饭两片菜叶之余埋首纸堆多好。

家园 不稀缺,文史哲研究值多少钱不好估算

季羡林回国那个时代,人可能稀缺,所以收入不错。如果那年头学“国学”的都有50银元一月,哪个政府给得起?人少就无所谓了。

现在文史哲专业的人绝对数量太多。不稀缺,在经济时代,就要看“创收”能力。

IT程序员,写出程序来能直接创收换钱,值多少钱还是有谱的。文史哲研究,值多少钱?这个实在不好估价。有些经世致用的课题,好估价,就可以放钱上来。

现在是商品社会。如果不在乎钱,潜心研究,那总是有办法过的,我相信文史哲研究要的钱不多。如果在乎钱,那就要考虑估价问题。一个要会忽悠,提高别人的估值。二个要会评估,往估值高的方向跑。你不能说,这个课题我有兴趣,所以政府必须给个高估值。

我建议你不要抱怨,而是进行一个合理评估。如果最终评估结果是,感兴趣的文史哲领域忽悠不着钱,那也只能接受。然后有两个选择,一是改方向到有钱的地方去,二是潜心研究。

至于说中国要加强文史哲的研究,这是正确的。但总得有个评估方法。我认为就以上经世致用的课题来说,现在是理工科在搞标准。常委都是理工科背景,这并不奇怪。

家园 陈老大放心,俺也只是发发牢骚,该干什么还得接着干!

俺也不是小孩子,自然知道申请课题呀,评职称呀,人脉、水平与机缘都很重要,这就是事实!

发发牢骚,宣泄一下不良情绪,生活还要继续不是,再说,中国教育界虽说体制僵化,弊端丛生,但是也在慢慢向好的地方转变,前途还是可期的吗!

家园 现在搞文史哲研究交流成本接近于0

可以去网上查各种资料。可以和人MSN、QQ、EMAIL、论坛交流。想和学术大牛交流也不难,联系方法都有。电话打听不着,email总有。也可以到大学办公室约谈。外国的可以发邮件。如果有具体的有意义的学术问题,我相信交流不是问题。

如果要组织旅游学术会议,或者去国外开会,那就需要不少钱。但搞到会议论文集应该不要多少钱。

对于我感兴趣的文史哲,我从来不花钱,连书都不买。除了《三体》不好意思,看完盗版,买了一本。但都可以“研究”,找了不少资料。

我看不出文史哲研究交流需要钱的理由。文史哲人员要过日子,需要钱,这是正当理由。所以,应该直接要求分房,要求解决文史哲人员婚姻、养老、后代教育生活问题。可以要求分保障房。

家园 俺认为在国内或国外做一年左右访问学者是成效较好的交流方式

当然要有较好收获,前提是研究有一定根基,遇到瓶颈,带着问题,否则成效不大!

家园 楼主你是研究哪方面的?
家园 研究不敢说

胡搞一气,自得其乐!

家园 见鬼的缅怀

JY的话语权被别人分掉后酸酸的感觉。没觉得教授满地走有什么问题。真正的问题是教授的学术水平。这么个老先生说这么无聊的话也真是个悲剧。

家园 送宝来了

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

-------

我想一部分人是没弄清楚你真正抱怨的是什么

也许不是钱,或者也不是文史哲有没有用,而是现在高校这套学术考评体制对文史哲根本不适用和不公平。我说是工程师治国有人还不服气。从国外引来些啥标准化之类的,说是要效率,也不管适用不适用,再被中国的乡俗潜规则一番,就成了现在这个模样了。

---

其实就经世致用来说,历史和哲学还是有不少项目可做,高校马院们就弄了不少钱,历史的什么夏商周工程糟钱也不少,关键是要了解主流价值的风向,及时掌握前沿动向(学术的和舆论的),比如,目前中国价值观缺失,这不正是哲学家们的好机会么。要是弄出个什么中国特色的文明价值体系啥的,名利都有了。

学英语的可以往西方文化上靠靠,这样路子也会广一些。甚至就翻译本身来说,还是大有作为的,目前很多翻译的书惨不忍睹,还不如看原文。

家园 好像是挺偏,挺雅的。

想和当年明月那样写个通俗读物可能市场都不大,通俗历史还是有不少人看得,你研究的这个还真是挺阳春白雪的。

家园 我的孩子很喜欢历史,我还希望孩子长大后学历史呢

但是看来这种就业情况,真令人担忧。但是历史本身确实挺有意思的。

家园 原来你是希望想季羡林那样做人上人而不得

TG要是满足了这种愿望, 才更该被批评了

家园 【商榷】原来你是希望想季羡林那样做人上人而不得,这话说得

国家跨越式发展,做大做强优势产业,学科,高校,赶超世界水平,这个大战略我们支持,理解,但是在这个效率与效益优先过程中,出现了一刀切,以及更加极端的现象:凡有的,还要加给他,叫他有馀。没有的,连他所有的,也要夺过来。

你有点站着说话不腰疼。当年为了实现工业化,工农业剪刀差,“剥削”农民,这个可以说不得已,但是你不能不让农民抱怨,怠工,发发牢骚吧!他们也是理性的有自己利益的人,当年受益的城市工人,看不起乡下人,农民;就像你们这些理工类,对文史哲说怪话一样,很浅薄!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河