五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】痛心疾首 评新铁道部长“盛光祖:高铁将降速 ” -- hansens

共:💬437 🌺1800 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 高铁维护费用很贵,压力很大

如果降低了速度导致亏损严重,而提速可以盈利的话,我想铁道部自己就会在一段时间之后提速。兄台等等就可以了。

家园 降速不但不能减少成本,反倒会增加成本。

比如甲乙两地,原来300公里的时速只要一组车就够了,现在降到200就有可能要用1.5组车,这就需要增加相应的设备购置费用,相应的人员费用等等一系列的费用的增加。

家园 看到你的名字,突然想起应该给胡一个称号

就叫 胡叶公吧

家园 往事并不如烟

里面说到某夫人去阿三家参观访问,用手去拿刚刚切削下来的金属屑。结果嘛,小手就被烫了。还问为什么会被烫。简直无语。

你呢:‘相比单节车厢的重量,十几个人的重量以及两侧行李架的承重有多少呢?这样一点重量分配不均衡就足以影响速度的话,那么我们的高铁距离极限的距离有多近,而安全性有多高,自己判断。’和这位夫人PK一下。

家园 说那么多,年底之前肯定会有结果的。
家园 当然是你的逻辑有问题。你的逻辑就是只有350是高铁,而

300就一定不是高铁。

别人把350降到300,你马上劈头盖脸地一顿臭骂,而不去想想如此做的动机与内在逻辑,更有些人甚至搬出了阴谋论介个可以臭大街的玩意儿,这意思不就是想彰显某些人的智商与信息量高过于各个内部人吗?

侬的智商以及侬介个层面的信息量真的就高过于决策者吗?

家园 我现在臭骂的是以经济因素来为高铁开脱的人

包括你!你讲不过道理就来谩骂了吗?

明确的事实是,降速降价根本不可能改善铁路的财务状况.

家园 请告诉我[降速降价根本不可能改善铁路的财务状况]的依据,

不要信口开河地大摆龙门阵

家园 我前面说了那么多

刚才你在我新开的帖子中也回复了,难道没有看到吗?

如果是讲道理,就请指出我哪里说得不对.

至于说"降速能增加客流"这种言论你还是不要来暴露你的智商了好不好.

家园 不光是降速,降价是必须的,"降速不能增加客流"这种言论,

你在经管里开的帖子也没有数据呀?于是,偶扎扎实实地感到了智商上的优越性。

家园 糊不了。
家园 旅行时间长,班次稀少,票价还大幅下降,还谈什么现金流

亏损,被迫改制,贱卖优质资产才是这一轮动作的目的

家园 古有老佛爷说不祥拆铁路,今有胡叶公反腐败降高铁

古有老佛爷说不祥拆铁路,今有胡叶公反腐败降高铁

这都什么世道。

历史为什么总是这么相似。

家园 他在说被扔草……
家园 一出事大概首先是那些高铁概念股遭殃

反正万一出事他不是旅客

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河