五千年(敝帚自珍)

主题:请忘情等铁路大牛谈谈新部长的降速 -- 范进中举

共:💬69 🌺82 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 复杂是复杂些,但只要车流不太密,铁道部干这个是老手了。

普铁上250和80混跑。

家园 你这根本不是讨论的态度。丢草
家园 这个在现在的车流密度下问题不大。

以南京到镇江为例,50公里,不计加减速,250的是12分钟,300的10分钟,迟开两分钟就行了,如果中间再有一站更少。

  250和300相差不大,普铁上250和80都混跑。

家园 嗯,你这是讨论问题的态度

白日做梦画地图,还你一颗草!

说你“白痴”吧,你肯定会说我粗口骂人,可你想过没有,这是个现实问题,不是玩游戏。

就算玩游戏,比如即时战略游戏,也要算计算计呢,你一口气上好几个花钱的大工程,不等出效益,就让人给灭了,你咋玩?

好技术不等于好结果,比如协和客机。差技术不等于差结果,比如MSDOS。

这高铁也是,不是简单的技术问题,摊子铺得太大,上的太多太快,已经难以为继了。

铁路职工好几年不加工资了,现在又要减员提效了--你知道这是什么意思吗?下岗!

让铁路职工倒贴让你风光乘高铁,你真风雅!

不知道你能不能转过这根筋!

家园 这不怕。按5分钟间隔,250的先发车,300要25分钟

才能赶上。这期间两车运行大概125km。而京沪高铁的平均站间距是60km,就是说,只要合理设计运行图,还是有机会在站内避让,而不影响平均速度的。

京沪高铁全线1318公里,全线23个车站,平均站间距约60公里设计时速350公里

武广高铁全线969公里,全线15个车站,平均站间距约70公里设计时速350公里

西南交大还有篇文章《高速铁路车站合理站间距探讨》专门讨论合理站间距的,从文章结论和现有布局来看,应该还是合理的。

家园 现在的问题是,高铁降速,贴的更多。

你的论点有论据吗?

职工工资低,加工资就是了。现在京沪没有开,盛高祖不是一样可以给大家加工资。

降速会降低收入,不知道这对职工的工资有什么好处?

你要是说,降速会提高收入,那么请拿出证据出来。

不过,从你的逻辑来看,这好像对你的智商要求太高了

家园 这只是一种情况

这只是站站停的一种情况。

如果后面是一辆全速的300 直达车呢?

这种情况下,后车 必须减速

家园 只要不是两辆车都是直达就可以避让啊

后车是300的直达也无所谓啊,反正在后车赶上250km/h的前车之前的125km区间内,就是有两个站可以有机会(如果有适当的调度的话)避让后车。

比如,可以让后车隔2.5分钟左右发车,这样前车可以在第一个前方站避让后车;或者后车间隔5分钟左右发车,前车在第二个前方站避让后车。这样调度,后车的速度损失不多,而且可以想办法在越过前车后加速补上。

家园 说来说去,就是不说能跑300的为什么要跑250

能混开就等于一定要混开?能跑300跑250是能降成本还是有其他好处?

如果从安全考虑,你要么300都不开了,都跑250,在我看来,越是混跑越不安全。

家园 还是请说说降速的必要性吧

有什么必要降速呢?

家园 你就这点水平

不过,从你的逻辑来看,这好像对你的智商要求太高了

吃肉糜的,智商真高

本郎从小吃野菜的,就这水平了

家园 混跑没问题

日本的新干线,也不是清一色的高速

我印象中也是三种车型、不同速度分档次混跑的

家园 混跑是没问题

关键是有什么必要混跑.

家园 技术上应该没问题

各行其道,在技术上是最简单的,理论上也应该是最好的。

混跑,在技术上是可行的,理论上是“不好”的。

但你跑车的目的是什么?满足旅客需求,获得经济效益。

所以,这不是单纯的技术问题。

极端理论假设,京沪高铁,只设起点站、终点站,出站就跑380,技术上肯定能行,最简单。理论上,也应该“最经济”了--轨道、车辆的技术指标全部得到利用。

可现实呢?

1)在运输市场有多少优势?京沪高铁1200km,380km/h时速,大概要3.5小时。现在高铁站和机场一样远离市中心,安检也和机场差不多,飞机2小时。对极端追求速度的商务、公务人士来说,公交化的航班显然是他们的首选。

2)在消费群体中有什么优势?本人去北京,目前的夜班车最好啦,晚上8、9点钟发车,运行10个小时,早上6、7点到北京,正好办事情,晚上返回。非常经济合算。高铁3.5小时,对我有什么好处?

所以,混跑,应该是为了细分市场,满足不同出行目的、不同消费层次旅客的需要,使“总体经济效益”最大化。

我个人认为,混跑可以,但应该分开:目前普通线路货车为主,混跑慢客。客运专线,高铁为主,混跑动车。目标不要瞄准和航空争速度,而是放在需要中等速度的最大消费群体上。

非专业人士,也只能纸上谈兵而已。

铁路也讲究经济效益的,他们内部也有很多专业人士,我相信他们不会比我们笨,笨到放着现成的钱、现成的政绩工程不要的地步。如果那样,本郎应该把在铁路做财务的老婆休了,这么笨,要她干嘛?

家园 河里面有铁路一线工程师忘情对这个事情的评价

/article/3377780

你要是说忘情也是屁股问题,我们就不需要讨论了,直接互相无视好了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河