主题：【原创】中国历代王朝至今之正统性，正朔分析1 -- 泉畔人家
民主运动没有很好的组织，约束，所以盲目反对一切，而掌握政权后，没有成熟的管理经验，所以对于阿扁这样的人束手无策。
正朔这东西属于胜利者与前朝遗老打口水战的性质，谁人多谁有理，与历史传承关系不大。清朝都能把自己打扮成明朝正朔呢。。。所以正朔这东西为了巩固阵地绝对有必要争，但是没必要真信。
今天你有民心你就是正朔，明天你失民心你就不是正朔。
赫秃弹嗽一声道：“不怕死的都死了，你也试试？”
彭帅：“试试就试试，老子第一个试！”
赫秃闻听此话并不答言，双眼凝望北方，低声道：“朱可夫元帅，我说过中国的同志还很年轻，还会犯错误，你总是不相信，这回你还有什么话说。”
“啊欠！”朱可夫在莫斯科打了好大一个喷嚏。
赫秃：“我们能活到今天，只是革命队伍中的幸存者。”
古人说：师出有名。正朔说最大的功效就在于此，但凡有了正朔地位，就可以“奉天承运”，号令天下。但是你要连最基本的力量都没有，那么所谓的“正朔”就是一个笑话，落毛的凤凰不如鸡，北元、伪满、台北的“中华民国”都是这种笑话。
当然正朔的重要性还是超出了多数人的估计，事实上如果未来日本岛真的废了，小日本放弃天皇，转而“皈依”台北，背靠美国重提中华正朔，还是相当麻烦的。隋唐征高句丽、朱明追亡寇北都有这个因素在内。
只是在今天的局面下，为了正朔未雨绸缪是好，但要注意成本，毕竟一劳永逸解决台湾，目前看成本还是高了些。而台湾不灭，本朝正朔问题就无法彻底解决，所以这一议题，恐怕最终还是要搁置。退一步说，留下台湾时时让TG揪揪心，保持勤政的活力未尝没有好处，历史上雍正和朱棣可都是非常勤政的皇帝啊，呵呵。
最重要的不是彭德怀的反驳是否有力
重要的是 有彭德怀这样的想法的共产党员恐怕不会在少数
那么 赫鲁晓夫对自己的辩解是否还能说得过去 恐怕也可想而知
这样的人来批判斯大林 只能说 丑不了斯大林 也俊不了赫秃子
只会让整个苏共为之跌份
而且 像布哈林 季诺维也夫 图哈切夫斯基 斯大林 乃至后来的贝利亚这样一旦被打倒 然后就被彻底抹杀掉 这样的事情办了不是一次两次
这么干下来 什么样的信仰 信誉也让他们折腾没了
赫鲁晓夫并没有将斯大林彻底抹杀掉。我说了赫鲁晓夫本人是个共产主义者，因此他的讲话并没有涉及惨烈的集体化以及斯大林的工业化政策，只集中批判斯大林对党和军队高层的清洗（比如139人的苏共中央委员会，98人被处决）。就我对斯大林的看法，我觉得赫鲁晓夫的讲话算是温和的了。如果你认为社会主义国家必须为尊者讳，前任领导人的错误不能提，被错误处决掉的几百万人永远不能被平反，更多的被错误关押进劳改营的人也不能被释放，那么我无话可说。但这样的社会主义不要也罢。
另外，你不能将对斯大林的批判与大审判统而言之。大审判那些人的罪名纯属子虚乌有，全是罗织和用刑而来。而赫鲁晓夫秘密讲话里揭露出的事实，我还没见过哪个人来反驳。
我认为，中华人民共和国的正朔，是接着中华民国来的。而接正朔的手段，是“革命”。所以，毛主席直接了当地说：
“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
把正朔绕过民国挂上大清，是违反历史唯物主义的。更进一步，需要用“接的是大清而非民国”这种弯弯绕来明正朔，毛主席是根本不屑的。
主要的批判点就是一个大清洗 一个卫国战争初期的惨败
要说责任 当然斯大林应该负主要责任 但是把所有的坏事责任都推到前任老板的头上 好像自己是无辜的天使一样 马仔翻身就把前任老板骂的一钱不值 稍有点智商的人对于这个马仔以及他的前任老板都不会有啥好印象
语录不离手 万岁不离口 背后下黑手
只会让人对整个的统治集团都失去信心
好歹邓小平还知道来个三七开 甭管是真心还是假意还会说当时我们也有责任啥的
赫秃子说过这种话吗（他们是把当时自己不说话的责任都推给了斯大林的）
赫鲁晓夫这样的共产主义者多了 共产主义事业才异化蜕变了
从一个有理想有追求的革命政党变成了争权夺利的政客集团
最后走向革命的反面 被群众抛弃 被革命抛弃 纯属咎由自取
建设了工业化，成为世界两极之一，打赢了卫国战争，发射了人造卫星和空间站，戈尔巴乔夫也表现了诚意，819刚一触及平民生命安全就果断停止……
结果列宁雕塑被开着直升机扔到海里去了。
国民党在野晃悠了几年好歹又回来执政了，俄共和各共和国的共产党什么时候才能回来执政却是遥遥无期，你说这苏联人民是不是更是白眼狼？
民众如此发泄，表现的是对专权时代政府的不满，如之奈何？
的现存政权都不具备正统合法性？
法统是封建统治者瞎掰出来的东西，就是为了避免野心家的出现，用来给老百姓洗脑：“尼姑的头，就是我这个和尚摸得，你们都摸不得”，其他啥屁用都没有。
对俺们老百姓来说，哪个集团上台都无所谓，只要他能代表我们国家最广大人民的根本利益——原来三块表讲的就是法统～～～
的法统才是正朔，其他文明的人会怎么看？