主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
溺水鱼共事的对象都是vp啊虾米的，媚如春不过手下管了两三个刚毕业的新手而已。从在公司的地位高度这点来说，可不是她比媚如春上进么。
至于我，呵呵，饭岛MM过世，我也不赞同臧否她什么的。这个河里是有贴为证的。
不过人各有志而已。
-------------------------------------------
为防一些喜欢指责“恶意揣测”的想法，增加说明如下：
提到饭岛MM，绝没有暗示“除非饭岛MM那样死了我才会为她说两句好话否则想都别想”的意思。谁这么揣测我的话了，那才真是恶意揣测。
问题是，然后呢？
您想的是如果错了怎么办，要说得对。
您想过如果对了以后怎么办吗？
问题恰恰出在这里....对错很简单，对错之后呢？
之后大家洗脸睡觉，起来该干吗干吗....
善意指数高的人，自然有资格鄙视低的。
把他人的感情作为个人上升的工具无论如何也不是摆脱贫穷的借口。
Emyn 没理解错。 wxmang 在另外的帖子里提到了老大那么做是提示那人你还不够格送这份礼，太不懂规矩了。
对送礼这事情本身什么态度大家都没说，自己猜吧。
但是好的管理体系能让论坛活得更长更有质量些
居然能理解成为本回帖是骂人＂小人＂。土共的战斗精神可见一斑。难怪成天嚷嚷和谐。有人生活在草原，有人生活在丛林，一切自便。咱们还得把孩子拉扯大，没工夫奉陪，见谅。
位置越高，道德越少。
让忙总这样血色江湖混出来的来谈道德，不是免为其难吗。
忙总所谈的都是"江湖搏杀术", 媚同学没有找错人。
忙总对广大上进同学言无不尽，确是老大风范。
利益社会现实就是如此，俺们只有去星空找道德了。
花忙总直白真实。
为啥老朱一下子这么激动？
据《明报》报道，清华百年校庆前夕，83岁的朱鎔基在夫人劳安、女儿朱燕来，以及中国国务委员刘延东、教育部长袁贵仁陪同下，到他曾任职院长的经济管理学院出席活动。有学生在新浪微博上“直播”了朱镕基出现的全过程。
校方先安排学生上台发言，与朱镕基对话。随后朱镕基向清华经管图书馆送出新整理的《朱镕基讲话实录》一书，这是他任职副总理和总理12年间的讲话记录，“让你们和现实情况对比一下，看看我是不是说的真话、实话。”
朱镕基说，现时送出的是试印版，包括很多未公开过的照片和亲笔信，还要经过中央相关部门审阅才能出版，“批评了别人，总要让别人辩解吧”。
赠送学生禁书
《中国农民调查》
朱镕基表示要给学生赠送图书时，特别提到要送《中国农民调查》。他表示，这本书引致很多对他的攻击，又说税改政策让农民陷于贫穷。他还说，“这本书受到很多国外异见人士的追捧”，送书的目的是让同学们有批判意识，用事实去对比书中内容。
《中国农民调查》是一部报告文学作品，由陈桂棣和吴春桃所著。该书内容揭露了官场黑暗一面和农民惨况，遭中国当局查禁。
朱镕基又批驳他当年制定的税收政策被指令地方财政困难的说法，指去年全国财政收入8.3万亿（人民币，下同，约1.6万亿新元），其中地方收入4万亿，中央返还3万多亿，“中央自己才1万多亿，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？无知透顶啊。当然我们自己也有错误。税收返还的工作做得很不好，要靠地方‘跑部钱进’求爷爷告奶奶才能拿到。”
伪君子说的不就是“伪”的“君子“么？送礼的只能算是“小人”吧，伪不伪都没多大关系。换句话说，伪君子也不是人人都能当的，只有岳不群才有资格，林平之可不算。
这个体制内有人收钱，有人不收钱。不收钱的人也很多，有人是不敢收，有的人是不屑于收，还有的人是真心不愿收。不管收不收，既然在这个体制内混，居然还要当面挑出来，这样的人不是伪君子，我真的不知道还有什么是伪君子了。
又或者我理解错误，难道楼主的意思本来就是为这位伪君子老大鼓掌喝彩的？
敢在体制内这么做的，除了真的收钱的伪君子还有别人么？你看一看体制内不收钱的会不会把事情挑出来这么做，敢不敢这么做？
我认为这是真正体现人人平等的天赋人权啊。虽然在影响力上还存在话语权的问题。
道德审判本身就是道德的一部分，如同法律审判是法律的一部分一样，如果没有审判，法律也就没有意义了，同样，没有审判，道德也就失去了意义。
我要捍卫我的道德审判权。
-----------------------------
基于丛林法则主义的话，如果被人称赞，那就享受着，如果被人鄙视，那就受着。申辨叫屈就成了丛林法则里loser的呻吟。
道德和功利存在对立，但是，如果选择了舍名取利，何必怕别人的批评议论呢？想为舍名的那部分正名是愿赌不服输，幻想名利双收，这是不符合客观规律的。
你看他对送礼人，和礼品的细节描述。
如果目标是受礼者，为啥要浪费笔墨呢？忙总说话，还是非常直接的（当然有时不太严谨，每贴必回，难免的），我觉得字面理解即可。
那看来是我理解错了，楼主原来是鄙视送礼的真小人，赞扬收礼的伪君子。又或者只要伪君子做到了“党和国家领导人”的地步，楼主就不是鄙视，而是赞扬了？