主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

不过花您最后一段。

确实可以让某些以为被睡了就可以无忧的人好好看看。

当然睡人的只是认为自己遇到这个要价合理，我出点，白睡几年，划算。被睡的觉得被睡几年换来想要得，划算。如此而已。

走过路过看过，不出声没啥，当是要说这个无违道德就要有争议了。我们普通人不可能都能像政客 商人那么玩这一套。受不了~~

说俺被统治阶级洗脑也罢了，俺这个观念祖辈遗传的，没办法。

某非现任胡姓领导人，私德可能不错吧，不知道算不算清清白白安贫乐道，你看看他在河里受尊重么……

不能增加福利的上司不是好上司，不能创造效益的下属不是好下属。清清白白能变出面包来吗……

所以我觉得媚如春不错啊，可能不是好妻子的人选，但会是好上司和好下属（如果她所说的都属实的话，她贴子也都删了，忘了在哪看的了。）

其实我觉得要求女性清清白白什么的是过去男主外女主内那时候的残余。

另外，如果说卖的话……

好像有句话叫学成文武艺货与帝王家。

男人早就在卖了，所以不以为然吧（喂）

网站内部的大分裂，铁手居然是赢家？

一个道德虚无者在奢谈道德无差的时候，那是因为现实生活中阶层、强力机关用种种暴力的手段或是威胁压住流氓，让这些“平等者”在网上可以高言空谈，支持流氓罢了。

你觉得不对,我也没办法

网站分裂,有什么办法呢?

你总不能要求大家的意见一致.

意见不一致,总是会争论的.这也是西西河存在的意义.

如果说西西河有所谓的意见领袖定于一尊,那恐怕才更没啥意思吧?

我有点不理解的是,你为什么总把道德和法律混为一谈呢?

给你引段你支持的WXMANG河友的话吧

这里的前提就是是否违法乱纪.

在西西河里,前提就是是否违反河规.

只要在河规的许可范围内,什么言论都可以说,你可以支持,也可以反对.

如果你觉得这是所谓的虚无,我也没什么话好说.

我已经选择了不支持你的说法,这难道不是个立场?

我要下班吃饭了,咱们下午继续磨牙.

她连充分条件必要条件都搞不清，你不是废话么？

举个例子，某落马封疆大吏今年年初报道里就有那么一段。

不过E大确实吹毛求疵了，过强的道德感（相对于现实来说），伤人也伤己。

的确如此啊；

这百十年我们积贫积弱被列强欺负，就开始事事宣扬道德正义，我们现在刚刚强了一点，就开始抛弃道义去干涉外国。

人如此，国如此。

也不像那些马列主义老太太，手电筒光照别人不照自己。

某个小群体的道德有助于更大范畴、更大群体的稳固性吗，有助于降低更大范畴、更大群体的运行成本吗？官僚体系的所谓“寡廉鲜耻”的“道德”会让整个社会无法容忍、承受、直至崩溃、陷入灾难，谈论这种小群体的“道德”意义何在？人类从群居到部落、部落联盟、小国、大国、联合国，是人们不懂得道德、不懂得道德的范畴性，还是讲更大群体、更大范畴的道德是人类社会生存发展的自然选择、最适性选择？全球化在深入，而“道法”的全球化滞后于经济、文化的全球化，于是我们看到国际社会的乱象，再回头探讨小群体、小范畴的道德意义何在？

社会联系愈来愈紧密，而小群体、小范畴“道德”肆虐，明明是反其道（自然）而行、致社会乱象百出，何来的“道法自然”？何来不懂“道德”、不懂“道德”的范畴性？

存小道（自然），毁大道（自然），古人没错，错在今人。

西西河专才多见。面对现实求生存没错，可有才之人受现实羁绊、陷入泥坑爬不上来，就可叹可惜了。

实际我在Q群还探讨了些对媚总不敬的问题；就是她在三次踢男友，每次踢之前，到底多大程度上，是你们猜测的权色/财色交易？实际上，在心理学上我投射自己到这个事件上，我认为最大收益是红颜知己似的女朋友关系；所谓让我方（男方）偷不着而特在意而是最有效的——那么如果是这种情况，这种情形恰恰是我最当回事的干姐姐的类似情况——考虑到如此，鉴于我不久前还在这个姐姐的婚礼上喝得半醉过，我实在是投射不出任何对媚总的不满。

乃至说，你们假定发生过“色”的情况确实存在，你们能确定那不是恋爱的自然结果。而后来发生的踢男友，我已经在楼下用“女孩踢飞男友有天然正义性”表示过了。

如果我对媚总稍有不满，则是她文字的略微冷血，但这不是我的道义指摘；无非是因在另一个经历中，能投射出一个感同身受的冷血遭遇；但我绝不会为此对媚总有道义指摘。

拜金的女生怎么就不能明白这一点呢。

始乱终弃的例子多了去了。

但清清白白安贫乐道，远远不够。这只是万丈高楼的基础而已。自强不息，厚德载物，这才是更远的目的。