主题:第一次是正剧 第二次是闹剧 第三次是CCTV的狗血连续剧 -- 马前卒
共:💬591 🌺4424 🌵104
事实上,你正是在使用着共产主义理论体系中的内容在思考。
你的思想:
没有对客观规律的科学研究方法,就不会有靠谱的认识
还有这个:
共产主义提供了任何科学的方法体系了吗?有任何数据支撑吗?
无不是科学社会主义思想体系下才会有的想法。
既然你连科学性是什么都不知道,而且不想知道,就敢于妄言如此。我不想再回复这个帖子。
更不要说,当年的设定也是在资本主义达到高峰的情况下才能实现的。
无论是当年的俄罗斯,或是中国,革命的实践都不符合传统的理论,但同时也取得了一定的成绩。这些成绩如果得到承认,就说明理论本身的价值。即便是在朝鲜或是古巴,如果有一个相对自由的发展环境,其实说不定更能够展现理论的效果。如果比较二战后30年的经济发展的基础和达到的效果,社会主义国家并不完全处于劣势。而如果考虑到发到国家的殖民因素,说不定还有一定的优势。只不过对于这些优势的分析,已经沉默在历史中了。
共产主义的理论基础在于经济和政治两个方面的辩证统一。这是以往任何理论都没有达到的高度。而马克思对于现实的认知,恐怕也不是其他的经济学家可以比拟的。
葡萄曾经写过,黑格尔的话是一个翻译的错误,并非存在就是合理的,而是存在是合乎逻辑的。如果你体会这其中的差别,也许会有不同的感受。
所以现在的自然科学颁发的学位都叫“哲学博士,Dorctor of philosophy, PhD”。
哲学是人作为主体对于世界的认知,反过来也是世界在人意识中的反应。
而艺术则是主体意识的自我反应。
复 闹剧 续1
del
是因为合法性的探讨不可避免的要走到“帝制”这个袁世凯的老路上,常言说的好,“两千万人头”打出的一片江山,但是不能变色的就剩下表面那层油漆了,不亏是造假王国出品,混这行的拿三氯说事,见人都不好意思打招呼,太小儿科了。
5工业革命 2011-05-05 19:59:40 3413169 复 3413166 我反对一切攻击爱国主义的言论,不管是谁说的。 1
你认为现在的中国是日本法西斯?