主题：革新规则而不是鼓励触犯规则（插队）-wxmang们的误区 -- 思想的行者
在对M如春MM的“上进”之路的评价上，wxmang先生和众多网友产生了分歧，从不同的向度出发，可以认为双方都是正确的。
从现实的角度出发，当现实的规则是不违规就要被淘汰的时候，一个不服输的人士可以采取任何可以采取的手段的，因为我不能输这个原则高于其他的原则
但是从理想主义者的角度来看，每一个人都去违反规则，导致整个社会会更加没有规则。
你要选择理想主义还是现实主义，强人如WXMANG先生显然选择的是前者，而南方有嘉木的父亲则选择了后者。
有没有一个选择可以跳出这样的两难境地，有，那就是不违规，但是尽可能的去呼吁去建言去推动制度的革新。
在中国制度是一个很美好的词语，人们说到中国的什么什么问题的时候，常常说的是制度出了问题，制度出了问题，但中国人的问题是在抨击制度的时候，往往不会具体的分析是哪一些制度出了问题，更不用说在具体分析的基础上拿出自己的革新的建议来。
有人说，制度的革新不是我们这样的老百姓能够做的，我们什么都不需要操心，或者就像马前卒那样，看什么都不对。
但是至少WXMANG先生这样的层次的人不算是老百姓了吧，有一定的影响力了，他是可以就制度的革新作出一定的推动的。
现实很残酷，阻力非常大？--确实有可能，但是首先是要有人去做，往往的情况是，当真正有利于人民的事情开始只有少部分人去做，遭到了很大的阻力，遭到了严重的挫折，但是在这一过程中，队伍却越来越壮大了，中国革命的成功就是这么样成功的。
随着互联网技术的发展，实际上老百姓的参政能力也越来越强，只要能够认真的独立的思考，也是能够在制度的革新中起到作用的。
就南方有嘉木父亲的例子而言，如果相似的情况在今天重演的话，人们可以做的是推动对商业贿赂的惩罚的法律法规的明晰化，推动对举报商业贿赂者的奖励的制度的明晰化。
当今的中国绝对不需要像马前卒鼓吹的那一套“革命”---当然他是毫无纲领的，中国需要的是一砖一瓦的平和的但是又相当坚实的建设，这里的建设不仅指物质意义的诸如高铁这样的建设，也包括着制度的建设---即不断的发现制度的不合理不完善，不具体，不明晰等等问题，而不断的更正，使得法律制度越来越丰满，越来越完善。
这样的法制层面上的建设也是今天的中国所急需的，在这样的制度建设中，需要智慧，也需要韧性，坚韧不拔。
中共的事业哪里是什么事业？老佛爷不委屈？蒋委员长不委屈？
说到底，没有一个正确的灵魂做指导，最终发现被打脸的是自己。
有了举报机制在，我欢迎人身攻击者前赴后继。
不要淡.......
你确定革命以后会更好？
革命是历史的必然。
总之，革命不是因为你不想要他就不发生，革命也不是因为你认为我想要他就会发生。
所以不能“革命”这个咱们观点一致了，还有什么好争的？
能不能革命不是谁说了算的。
另外，第一回你的贴说的是如果真的如你主帖所说，你不觉得老佛爷和蒋委员长真的比较委屈吗？我是在和你说道理。那我们是不是应该高举康有为的大旗，痛批孙中山、毛泽东一干乱臣贼子？
请你注意，我说的是现在的中国。
旧中国当然不一样，因为那个中国的根子已经烂透了，已经除了做一次大手术以外，没有任何别的办法了。
而现在的中国呢，你以为现在的中国是千疮百孔了，非要推倒重来的程度是不是？
一个大夫如果看到病人有一点小感冒导致的头疼？就建议对方开颅检查，你觉得这是好大夫吗？
你说旧中国的根子已经烂了，这个说法的理由或标准是什么？
我得感冒都不用药的。你觉得需要用吗？