主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

弱化民族概念，取消身份证上的民族属性

这才是民族大融合的解决方法,我们都是中国人,而不是什么族.不解决这个问题,空谈各民族平等,那不是笑话吗

另外现在和管理沟通渠道相当不畅。

那时候虽然每个人观点不一致，但是都言之有物。就算意见不一致，但读者至少知道从某些角度看问题得出来结论会不一样。多多少少大家都可以学到点东西。

我想要不辩论贴也来个字数限制？低于多少字的读者可以略过不看。这样争来争去都没读者看的话，会不会减少一些纯粹为争辩而争辩的动机？

大家多出出主意，人多力量大么。希望通过大伙儿努力能把论坛规模扩大化导致论坛水准下降的必然趋势给扭转过来。

你觉得你是站出来揭露还是听之任之？

论点要用论据来支持。黑岛人的文章里面，引用的都是国家发表的数据，也许我们可以说他愚腐，但如果你真的不认可，那就拿出新的论据来证明。

如果你啥论据也不提，就反复地说那些国家数据都是慌言和谣言，这和独轮运有什么区别。然后就再给黑岛人加上无数个帽子，再分出一个别人根本就不认可的派出来，那我看黑岛人还真没什么必要去讨论了。

现实是金字塔型的，除了学校里的研讨会有人会踢馆外，在现实世界中，领导做报告，还真没有什么愣头青敢去驳领导的。

网络是平面的，”线的那头没人知道你是一条狗“，所以，大家都比较放得开，越是在现实世界中放不开的人，越是能放得开。

你说的一个人与四五个人吵，这事更多发生在街头，这是另一个平面世界，不过大家日常生活中并不常发生。

幸运得俺都想问这是为啥了

但结果可能不在于你的证据，而在于你的态度。我曾经很理所当然的指责过一个朋友，然后发现我自己错了，当然也曾经是我对了。但结果可能都是我失去了一个朋友。并不是我说的内容，而是我表达的方式。

我珍惜这样的一个环境，也珍惜这里面每一次的交流的机会。我没觉得任何人可能从某一个论题的所谓胜利失败中能够获得什么利益。所以大家为什么不能更心平气和的沟通？也许这种沟通才是能够让每个人都受益的。

如果我的部下，有任何一次因为私利撒谎，可能我就会直接开掉他。但是这一点并不能用在我的朋友身上，更不可能用在对待亲人身上。这是区别。那么在河里，大家是什么关系，如果把每个人都先当作朋友看待，不也是不错的一件事情吗？

固执己见的毛病，对他不了解的领域也敢信口开河，还喜臆断他人想法，我不喜欢他这样的做派。但不同意让他离开西西河，毕竟是老河友了。

几件事让西西河的影响扩大了，人员增多了，但后果是西西河变得鱼龙混杂，有派性了，互相攻击党同伐异的文章也多了起来。原来那种有益有趣，讲故事，谈见闻的良好气氛一去不复返了。

从此不见土鳖抗铁牛……

俺来时，正好还能看到老冰、你克我服、温相的帖子，不过人是已经不来了。俺现在还常去老冰和温相的专栏看。估计没有了在西西河互相拌嘴的日子，他们也挺寂寞的。

这应该是第一次出走吧，所谓的体制派和右派的分裂。

呵呵。谁经得起检验啊。东晓山先生？

“扣帽子,打棍子！种族主义帽子，反方人人有份。反方各个都是国家祸害，讲话讲不得。”

河蚌的看法很典型，总是以为西西河目前的混乱现象是“自然”发生的，其实，他没有（很多人也没有）意识到这其实是人为造成的。

可以说，无论你西西河采用什么样的机制，不管是投草，举报或什么别的机制，某些阴暗势力一样有办法让你西西河变味。

其实，很多事情稍想一下就明白了，走了的这么多牛人（有些人没有走，但不发言了），这些人都是些什么人？

或者我们干脆再进一步，走了的这些大牛人，是替现政府说好话的多些，还是反对派多些？ 结果不就一目了然了吗？

那些想把西西河搞垮的人是些什么货色还不清楚吗？

可笑的是，某些管理和版主至今还不醒悟，也许他们本身就是现政府的反对者？

可以说吧，西西河赖以起家就是靠的与众不同，或者说，基本的立场是站在现政府一边而又有料，才独树一帜的。

现在，西西河也学人家搞普世，以宽为政，那么，被人玩垮而衰落是迟早的。

这好比，西西河以前是个名人俱乐部，档次比较高，谈的，写的帖子外面的网站一般都没有，所以能吸引很多慕名而来的网友；现在呢，老板为了走量，阿猫阿狗都不加鉴别的放进来，结果就是西西河日益的天涯化，于是，那些耻与为伍的大牛们就走了，留下一堆马甲在打口水战，于是走的大牛更多，于是恶性循环了。。

1.黑岛人的告别文章目前已经得到548朵花，证明他受到河友的大力支持；而你们的那个“种植园主”，同样的文章，目前才得44朵花，有这样的成绩，黑岛兄应该大笑三声，何来逃走一说？他是不屑与某些无耻之徒为伍！

2.你非真一贯喜欢污蔑人。闹钟早说过，他父母是基层干部，类似于副县长的官员，你却一再污蔑人家是计生干部后代。你们的这些小伎俩早被广大河友看穿。你们的失败是注定的。