主题：【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏
我知道玉米色素，紫色黑色，是矢车菊素类化合物。主要是苯丙氨酸途径。这是个在植物当中普遍存在的代谢通路。
这个通路的基因转自什么植物，还望指教一二
和自然条件下基因的组合才是自然现象。
现代转基因技术的很大一部分，并不是自然界可能存在的。
如同氯气和钠的化学反应，自然界里几乎是不存在的。
如同氯气和钠的化学反应，自然界里几乎是不存在的。
你的蜗牛例子很有趣。也很棒。
有更细节的材料吗？
从常理看，蛋白的来源尚未肯定是海藻。缺少中间过程。
这个不用中国人说，美国电影里都有好多邪恶科学家，科学狂人的形象。
不要告诉我你后面这个例子不是用来支持自己的观点
私有制的结果。类似于对产品严密标准化的要求，工业化与现代化很重要的一个方面，就是强迫绝大部分生产者成为精密体系中一个可替换的零部件。这从根本上市违背人性的，更谈不上人的自由发展。木有办法，这是体系的要求，不是私有制才有的，和阶级与剥削也都不是必然联系的。社会主义不是也需要”革命的螺丝钉”吗？
在文明的现阶段，这样的异化估计是必然的。只有等将来，凡是机械性的工作都由机器完成，人类都有可能从事创造性的工作，才能解决了。
就规律而言，由于其是客观存在的，因此可以说主观立场不能影响规律。但就某一种由研究规律而得到的产品来说，主观立场则具有选择性。比如研究细菌和病毒的生活周期、传播规律，既可以应用于造福人类的医学，也可以应用于生化武器，这取决于研究者的立场：即他想要干什么。具体到转基因作物，也同样如此，转基因作物既可以造福人类，也能够为祸人类。取决于研究者的立场和目的，很遗憾的是转基因作物研究最深入的美国，采取的资本主义的生产方式，即私营公司、企业的形式，这些公司在研究当中以获取最大利润为目的，其研究的成果（转基因作物品种）是急功近利式地追求短期利润最大化等，对于其安全性、可持续性则研究不足或没有研究，原因当然是不言而喻的：因为研究成果对于其获得利润无益甚至是有害的。
由于当前中国也是资本主义的生产方式，因此反对匆忙推行转基因作物大面积种植是正确的，但反对转基因研究则大可不必。一分为二的来看待嘛。
不花不行.
相信在80's-90's的青年人都经历过LZ的感悟。回头看，能看到年轻人的热血与轻狂，自信与自负并存。年轻时理所当然的事，回头反省，或能彻底否定年轻时的观点。没有时间的考验，神马都是浮云。
可以在自发地在体细胞染色体上转移，有时导致某些和色素生成有关的基因被打断，于是后代细胞的颜色不一样。人工的转基因只不过是模仿了这个过程。这是1983年的诺贝尔奖。