主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

还有，袁隆平的杂交稻，在20世纪末21世纪初好像还取得了亩产的突破？2010年向媒体表示要在90岁时向1000公斤挑战？

就不得而知了，而且名义的事情如果戳穿了还要名义什么用。

我从媒体那得到的信息是完全自主知识产权（至少在国内）

至于超级杂交稻项目，有增产潜力，但和转基因比潜力有限。

现在说的转基因大部分都是第一代转基因，目的仅仅是单纯增产，以功能性为目的的下一代转基因正在研究，例如专供糖尿病人食用的主粮，将淀粉改性成不易消化的，减少血糖变化幅度。

有人说，转基因并不能提高产量，有些仅仅是在高产稻种中植入诸如BT蛋白这样的抗虫基因。

作为人民的一员，我首先需要安全的农产品，然后才考虑价廉物美什么的，而我个人认为转基因食品不够安全。

而根据子玉提供的网络统计分析材料，很可能80%以上人民和我有类似的观点。

所以，你还是不要代表人民了吧。

我回复的很清楚，转基因的潜力更大

通过抗虫一方面可以减少病虫害带来的减产，另一方面可以减少农药用量，对种植户和消费者都是好事。

1，你记不记得高中化学里说过，在非实验室环境下，例如化工生产，化学反应常常是不完全的？

2，高中生理卫生是否说过，食物在消化道内，经过大致几个小时排出？

由这两点可以推出，食物在消化道内，并不总是能够被充分消化的。如果你今天胃不太好，或者吃得太多，那就完全可能无法把那些转基因蛋白给完全断链，对吧。

事实上，现在没有什么人反对转基因技术，例如我就主张，大力研究技术，谨慎商业推广，暂时不要推广。但是呢，那些鼓吹转基因商业推广的，就无视我对技术的支持，光说我在反对转基因，搞得我好像在反对这个技术一样。

不过，你自己的观点呢？你能不能用陈述句完整、准确地描述你的观点？那倒真是供我批判了。

但是他们不用。原因很简单，杀虫基因跟杀虫剂行业有关，是产业战略导致的。

比如抗旱基因也是应该找得出来的，还有诸如改善口感的基因，应该不难找到，甚至可以在同一类的植物中找到。但是他们不这么做。商业利益导致的。

转派不承认。于是把这种实验搞成了罗生门。你再做，他们还是不承认。

就是用茅台的瓶子来装，也一样给你造假了。

有这种品种，产量低。

神农尝百草就没有必要了。

任何一种植物都不是只有蛋白质的，还有其他的诸如纤维素等等不知道多少数量的化合物

我们高中化学就学习到了全世界的化合物当中，有机物的种类远远高于无机物的种类，有机物的碳链稍微改变一下，其化学性质就大大的不同（例如我们都知道的什么同分异构体）

蛋白质的分解过程中会产生什么样的物质，显然也是一个非常复杂的问题

比如说BT蛋白，它在分解的过程中是会产生毒素的，如果不能产生毒素的话，那么它怎么杀昆虫的。

现在的观点是BT蛋白产生的毒素仅仅对昆虫产生影响，因为昆虫的胃液为碱性，分解不了BT蛋白的消化产物，而人的胃液则是酸性的。

这个是百度知道上的看法外链出处

那么问题至少可以有这样几个

对于有胃病的人---胃的解BT蛋白毒素的能力下降，会有危险吗？

对于婴儿，老人等等体弱者，能够消解BT蛋白毒素吗？

BT蛋白毒素会不会因为无法完全消解完全而造成长期性影响？

在作物原有基因和BT蛋白基因对接的过程中，会不会产生其他的众多的不可预测的物质？可能是不可预测的蛋白质，也可能是其他的不可预测的有机物。怎么样才能保证基因对接的安全性，显然这涉及到人类对基因的更深刻的认识，而现在人类尽管是能够画出基因组，但是对于基因组之间的复杂的相互关系，我相信绝对不会比三体力学问题要更简单，涉及到相当复杂的系统论，不是那么容易搞明白的，自从牛顿开始，三体问题都存在，而现在基本上没有得到解决。

顺祝他们子孙昌盛 千秋万代