主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
目的是搞好，所谓集思广益也好，反映民意也好，只要能达到目的并且不付出过大的代价即可，有苏联与台湾的前车之鉴在，要搞就应防止出现这样的事，当然如果您不以上述两例为不好，那就没啥好说的了。我是赞成邓大人要把国民经济搞上去、发展是硬道理的，据我所见，各国经济快速发展的过程中是民主的少，搞坏的是民主的多，我觉得但凡认真地提出民主的政治主张的，不能不认真考虑这个风险及应对之策，否则我是很害怕的。
他的出名史就是在不断的喷同行，不过必须承认他不带脏字骂人的功夫一流
《陕甘宁边区政府文件选编》是当时的官方文件。因为当时政府的口径是要宣扬自己的民主，对蒋介石集团发动政治攻势。所以文件中肯定不会讲自己的坏话。——这不是说这种文件完全不可信，只是相对于第三方材料而言，可信度低一些罢了。
如果能引用一些体制外人士，比如参与三三制的地方乡绅的回忆录，以及国外记者的报导等，可信度会更高一些。
因此，如果一个加盟共和国多数票支持某个联邦总统的候选人，全国的选票就都给他。
我也懒得写什么话来说明这个问题了，摘选我以前的2个发言：
而且这些民主的根本是服务于上意。以建国后的政治运动为例。比如上边认为要三反五反。好事儿啊。于是就发动干部群众。可如果上边没这个意向。老百姓自己要搞，就可能被官僚打成反党反革命。网上某些人揭露刘少奇的工作组就是这样镇压人民的。
如果一种权利是攥在人家手里，人家收放自如，那么本质上说，这些“民主”都是为了上边的政治目的服务的，“民主”是上边儿的工具，而不是老百姓自己的工具。——当然，毛发动的运动有正面意义，可如果上边儿不是毛呢，这些民主不就被他们给收回去了吗？老百姓想说不都没有机会。
整个人类历史上可堪比较的也不多，但是让人担心的是，像这样厉害的一股力量会用到哪里？之前就有10多年误入歧途，几乎误事；当然现在的主要力量是用在经济建设和韬光养晦上；但之后呢？
一方面是TG要注重自身各方面能力的培养、与时俱进，更不能僵化；另一方面是要对党的指导思想加强研究、对中国的实际国情和主要矛盾加强研究，不能误入歧途、陷入自己的空想循环中。
我不是说支持什么直选民主啊，我只是表达了这种担心。
不管正面、反面，都可以为中国所借鉴。就像苏联的经验与教训对我国来说是如此宝贵。
想想刚建国的时候 想想五十年代 六十年代的时候 就算是没有人民民主专政的铁拳 要是某人想靠踩tg上位出名图利 可能吗
每个州平均7，8个，多半自己的选区吧（猜测）
笑话，你咋知道那些民煮JY没有被美帝买断呢？现实是他们已经被买断为美帝在中国的利益代理人。
现在在国内很多霉体上鼓噪的人，有的是替美帝利益说话的，还有的就根本是美国人——例如陈志武。
而就是这伙家伙们在鼓吹啥选举，敢情中国人都这么傻，他们卖的是仙丹还是毒药，老百姓是有判断能力的。矛十八说，中国不用保证粮食，反正可以从美国买的，如果美国不卖给我们说明我们就该死的时候，中国老百姓还是相信，自己还不该死呢。
至少TG面子上不敢说这样的话。咋的了，就这比茅十八鼓吹的民煮强十万八千里！
所以说，别拿着啥民煮柿油的词，来忽悠。中国人最讲实际，敢忽悠中国人不让中国人活好，中国人是敢把皇上赶下台、龙王搬到太阳下晒的。
国内贪污腐败者岂不也是社会的蛀虫，如果能通过选举罢黜社会的蛀虫，又为何不能通过选举拔除外国势力的代言人。或者你认为人民只能选择体制内的蛀虫或体制外的害虫，除此别无选择？那才是对老百姓判断能力的轻蔑。
你的论述，都是如果。下次先把自己的论点论述基础建立在现实上，而不是如果上。而且你的那些如果，还都只是既不充分又非必要条件。世界上民煮国里，吃里扒外的有，贪污腐化的有。别说你都没看见。
我们老百姓现在好歹还吃得饱穿得暖，有点小钱。
让你们如果，如果的一折腾，说知道会不会又回到旧社会呢。切。
萨达姆当选的得票率是100%，可当外敌大兵压境，100%支持萨达姆的人民、军队却都消失不见了。蒋介石当年自己玩国大选举还不是一致通过？选举是民主的一个重要表现形式，但也要有其他权利、自由相配合，否则怎么证明选举结果是人民真实意愿的表达？
你知道你所在区域的人大代表是谁、干什么的，在任期内提出了什么议案，又通过（否决）了哪些议案？是如何行使本地区人民赋予他的权利的？你对他满不满意？
这问题问1000个中国人，能有一个回答出个大概就算了不起了。这种人民代表是怎么代表人民的可想而知。
朝中社29日报道，朝鲜劳动党代表会议28日选举金正日为党中央军事委员会委员长，金正银、李英浩为副委员长。选举金正日、金永南、崔永林、赵明禄、李英浩为党中央政治局常委