主题：【整理】三峡，逃不过的唾沫洗礼 -- 老科学的家
钱没花够！
严格的说，库区生存条件太差，修不修三峡工程，当地环境压力都太大，依靠三峡工程和移民才是库区改变面貌的王道！
最理想的结果：设立三峡特区，库区移民到宜昌的新建工厂，库区封山育林，水电收入大头留到库区。
如果这样，三峡工程至今未动工！
现在花钱，补课而已！
送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
本来，按照水利专家的规划，从上游到下游除三峡外还要修很多水利工程的，问题是，后来反坝派的骚扰，以及当年困难的国家财政，使得很多工程都停留在了规划上。现在地方想修水利没钱，咋办呢，最好的办法就是把问题扯到三峡上，然后就可以名正言顺的找中央报销了。
我的观点，这么干也不是不可以，但要掌握分寸，这无论如何要算是人民内部利益分配不均，可不能最后让别人给带沟里。一是言之有据。二是不要妖魔化三峡，因为老百姓很容易把三峡和其他一切水利工程联系起来。
忙总他们当年被邀请去考察，写的考察报告，其实也是着了这道儿！
现在，能从中央要到钱的书记，就是好书记！
没办法，风气如此！
但是呢，改善库区人民生存、生活条件，给钱还是必须的！
现在这个重庆直辖市，不伦不类的！最好还是划成小重庆（老重庆范围，顶多加上涪陵）直辖市+三峡特区模式，发电收入大部分留在库区，把神龙架+巫山+五菱山区作为中国中部的生态保护特区，封山育林，保护起来！
毕竟属于库区，不管问题是不是水库引起的，毕竟不解决会影响三峡。
比如，鄱阳湖为了抗旱，要在长江入湖口修大坝，这个本来也是应该修的，但是呢，如果把三峡和旱灾扯上关系，说成是为了克服三峡带来的不利影响不得不修，那找中央报销时不就方便多了？[URL=鄱阳湖拟建大坝抵消三峡影响被指有违自然]http://green.sina.com.cn/news/roll/p/2011-05-31/100722561123.shtml[/URL]
离得近的湖泊还是有影响的，河床切深，枯水期主河道水位下降，湖水和江水落差就加大。
其实呢，万里长江，险在荆江，就是因为泥沙淤积，现在河床切深了，虽说总体有利，但局部的副作用也不能否认。
鄱阳湖想在入湖口修大坝，这是很多年前就有的想法（应当是三峡之前吧），但隔断了江、湖之间的水体交换，利弊很难说。
世界上的干旱基本上只有一个原因吧：不下雨
但是这次的事情按时间顺序来看，
1. 不下雨干旱，
2. 然后有人指责三峡为了蓄水发电，不给下游补水。（对于这点，我首先想不明白，要是三峡不放水，怎么发电？肯定水是一直在补的。快到汛期了，估计也不会留多少水。补多少不知道。）
3.继续干旱，有人就直接指责三峡破坏环境，是三峡搞得没有雨。说白了，就是和拦车救狗的一样，p也不懂。
当初的说法是，洞庭湖每年因为长江水倒灌，会从长江得到两亿吨泥沙，而鄱阳湖每年会只从长江得到1300万吨泥沙，而且在湖水上涨时还会排到长江1200万吨泥沙
当然这些数据都是截止到80年代以前的。但从中可以看出。
没有三峡时，这几个大的淡水湖的淤积就很严重，解决的根本之道在于保护湖区面积，同时对湖区进行清淤，以及控制泥沙流入湖区的总量，从这几点看，三峡造成的清水，从长远看不是坏事。正好趁机搞个综合治理，为这几个湖延寿几百年。刚才那个文章里居然还说洞庭湖区的人抱怨水清了，造成洞庭湖水营养物质缺乏，——你是嫌洞庭湖死的慢啊
这本书还说过，从长远看，所有的湖泊的寿命都是不长的。因此人力能为其延寿几百年，就很不错了。
现在其实不是拿不出这笔钱。问题是，利在千秋的事业，却不一定利在当代。
否则就是一个有钱，有人，有地盘，早晚也会有军队的，超级利益体。
中国现在，央企，有钱，没有集中在一起的人，没有集中在一起的地盘；
军队，有人，有枪，没钱（就是没收入）；
地方政府，有人，有地盘，没钱（支出多收入少）；
这是基本的帝王术，也是必须的。
所以库区里发电的钱必须由中央转移支付，至于怎么折腾都是手段，但是折腾是必须的。
现在，媒体普世、利益集团猖獗、普通人浮躁！
一声叹息！
无几年的专家有哪个能耐看出问题才叫怪。
计算科学的飞进也就是近十年的事情。相比之下，二十年前的计算就太粗糙了。
其实就算是坏事也可以变成好事。就怕科学家无所作为，或者不知道怎么作为。那个学费那真的是白交了。
一点举证都没有
某些键盘科学院的总觉得自己比当年论证三峡的还要聪明。
总体还算客观，没有瞎扯。
但仅就这12版反映出的问题来看，都是局部问题。几位院士的回答也算恰当。
“武汉江面原宽1200公尺，减到400公尺。”
武汉长江江面宽度能减到400米宽？
听说李四光是那个时代的人哦
请问你知道李四光是谁吗？知道他干过些啥事吗？
要不要用自己跟他比一比？