主题：人均收入 -- 陈经

从钱数上来说，相当于中国每人每年消费2400-3000人民币，根据汇率各有不同。而中国的贫困线是家庭人均收入低于1196人民币，所以是中国的标准低。拿中国线来评估，现在是1500万贫困人口，很快就没了。拿世行线来评估，就会有上亿人口还是贫困。所以，看上去世行线是一个较高的标准，中国是一个低标准。

但这个“一天一美元”怎幺出来的？它是世行1993年拿世界上最穷的10个国家整出来的，这10个穷国贫困线约是1.08美元。这是一个非常低的标准，在发达国家，几千美元也是贫困。没法整再低了，已经是在最穷的10个国家估计的。所以，世行线是一个低标准。

中国为啥比低标准的世行线还低这么多？那就是收入统计方法的问题了。收入统计出来，中国的贫困人口就是1000人民币不到，比10个最穷国家的贫困人口消费还少得多。所以，就是两种情况：

1. 中国贫困人口真的比10个最穷国的穷人日子还惨。

2. 中国的收入统计，相对于世行统计标准，大大的低估了人均收入，根本就不能用在一起算贫困人口。

差距，只能说是汇率和购买力的问题，不能简单就说中国平困人口的生活质量一定比10个最穷国贫困人口还低。但是也不能成为中国大大低估人均收入吧？俺不理解陈大的意思是按照汇率的购买力低估还是就是只统计意义上的人民币数字低估。前几天山西副省长那篇下乡日记里有这么一段话

上午9点刚过，我们来到了册村镇温庄村。这是长治市沁县东南部的一个贫困小山村，村民的房子依地势而建，全村70多户200多口人，主要种植玉米和谷子，去年人均收入1700多元，在册村镇属收入偏下，但也不是最穷的村。

俺想中国的10几亿人的人均收入，排前1000万的人的收入可能是被大大低估了。但是在10几亿人里找出收入不到1200元的1500万人口也不是神马难事，中国边远山区的老百姓还是很苦的。

排前1000万人的真实收入被低估的越大，那么剩下的10几亿人可分的蛋糕就越少，毕竟总量是一定的。当然反对的人非要说中国整个GDP都是低估的那么好吧，首先这种说法的推理不太严禁，其次即使总量低估那么也低估不到大部分中国国民的真实收入里。

其实是很不公平的，因为各地物价差别太大。应该以可以购买到的事物财富为准，例如，可以购买多少食物，普通衣服，住房水平等等。

我说的意思是生活水平提高的幅度跟收入增长不成比例。

好比

10年前，硕士生毕业进华为中兴，外企等，一个月5k，能在魔都帝都买1平米房子，600+斤猪肉。

10年后，硕士生毕业进华为中兴，外企等，一个月10k，能在魔都帝都买1/3平米房子，500+斤猪肉。

你要是把10年前硕士毕业进华为中兴外企的拿出来说什么有房有车，月薪20k，生活水平提高很多，什么的，就当我们在讨论不同的问题。

的同时希望不是物价也倍增

就说房子吧，以前是没有那么多的房子，现在房子遍地都是，无非是分配的问题。有没有和怎么公平分配是两回事。

再说猪肉问题，硕士生的工资应该一直买到便宜的猪肉吗？卖猪肉的怎么活？

原因是为了某种目的，想办法让你看到他想让你看的信息。水分太大...

说实话，作为在基层镇政府工作的公务员，对乃们县、市、省各级的局也很羡慕啊

统计局偶不大清楚，但从没见过统计局里的童子下基层调查数据

其他很多局都是如此，要什么数据了，朝着镇里的某个办打个电话，谁谁谁啊，你们几号前把什么表格报一下，多轻松啊

下面镇里的童子呢，就得怨声载道地去找资料了，很多数据嘛，根本难以统计，也不过是随便上报上报罢了

所以捏，除了税务系统的数字偶觉得较真外，其他统计局之类发布的数据，反正偶是不信的

长沙在中国算平均水平以下？

可怜的是下面干事的人，腿都跑断了。上面的人理论十足，可是他们基本上不干事啊，没事找事型的。基层很辛苦的，乡镇一级都是找的村官，有的村官也非常辛苦的，村里的，镇里的，县里的。但是也有一部分村官很清闲啊。

统计的也就这些人靠谱，加税喊冤的也就这些人。真在外面捞外水的，谁都不知道底细。

还真是撑死胆大的饿死胆小的。

那确实少了点

1100块一年 要是自己种地种菜还能吃饱？（种子化肥算成本不算收入的话～）

农村老人在自己种0.2亩地的情况下，一年前大约一个月60基本够用，我调查过。得出个自家的结论，农村普及60月每月的养老保险会对农村的文化生态起到相当大的变化。