五千年(敝帚自珍)

主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心

共:💬214 🌺1489 🌵100
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 王明路线,你自己证明吧

改革路线,个人认为就是投降路线

苏联好歹有77年,

改革之后,说不定77年都混不过去

好歹还有个文革预防针

看能不能听过苏联那个结局。

所以,我肯定文革,是因为9评苏联是个伟大的历史文献,是提前预测苏联结局的文献,没有比这个更牛的经验证明文献。

家园 没办法,只有这样先这样想着

说实话,社会偏左(黄金分割线位置),这个和谐度、压力度小的多。另可科技、享受进化慢点

没有飞机,不会死人

没有高铁,不会死人

没有液晶,不会死人

没有IPAD,不会死人

没有INTEL,不会死人

但没有粮食,会死大量人的。。。。(注明:死人与不死人是相对的概念,不是绝对的概念,不要抓辫子)

家园 有趣!
家园 有粮食,但堆积居奇,也是要死人的
家园 问题的关键在于白猫、黑猫的先富理论:想分已经到嘴的老鼠

看看哪个老猫不抓你一脸血印

家园 中国的问题一直是理论与实践的问题,是理工之争,关文科生屁

河里出来这么个怪论,认为文科生导致的。

其实社会有分工,文科生是知识传播的通道,文科生的社会分工决定了他才不管知识本身是否正确。

让文科生传播错误知识的问题,在于理论与实践的脱离,是理科生的错误。

家园 印度也是类社会主义,看了印度,只能说:不文革就没有未来
通宝推:土拨鼠yuanap,
家园 左,计划分配,右:才有堆积。

当然:计划工具使用不过几十年,肯定有不成熟的问题

:市场那个几千年都是市场,肯定有成熟的经验

计划容易出现问题在于:试试计划的阶层很容易打着计划分配反计划分配,实施市场分配。

家园 我感觉这是邓公不负责任的地方了~

因为当时社会风气右转还是面临老同志的阻力的。他或者真不知道,或者是故意这么讲。因为按照他画的圈圈:一部分人先富起来,就必然有一段时间贫富差距存在?改开成功与否,就要看怎么定义两极分化了,还有最终的时间线了。他有权定义两极分化,就不允许后来人定义中国特色社会主义?

自286以下,核心都不是打天下的老一代革命家了。也没有他们的权威了,这对中国发展也是好事。我说这些,不是为现在的领导人辩解,只是觉着,社科院的这些研究都是些场面上的官样文章,都是事情做完了,屁股决定脑袋,用来证明做的事情合法性的。上面要从什么角度解释就怎么解释,可谓可东可西,可方可圆。做这样的文章,真可以做到“永远正确”了。

而我心目中真正独创性的理论,都是从实践中来的,理论萌芽和成熟阶段必然在摸着石头过河。比如太祖战争中锤炼的毛泽东思想,286的拿来实事求是换做“白猫黑猫”,其“改开”对中国后三十年的作用很大(与朝鲜,俄罗斯,印度相比,至少证明中国走的不是最差的路线),但其理论系统化还是386时期替他完善的。

家园 以同一标准对待不同重量级的国家

显然是缺乏公允的。

朝鲜无论从国土面积还是人口数量,都不适合与中国、印度或俄罗斯对比。

如果能以对世袭和共产主义不带任何偏见的眼光审视朝鲜,在世界范围内与同级别的其它国家相比,朝鲜在公平和效率这两点上做的并不算差。

家园 文革有个屁未来,文革后拨乱反正中国才有了未来

看到现在这些鼓吹文革的人,只能说,历史被遗忘得真快!

家园 如果成功……?

这是不可能的事情,在生产力发展水平和最普遍的人性面前,更多的占有生产资料和物质财富的必然成为统治集团,变修和资本主义的复辟是必然的事情,这点谁都改变不了,就如同欧比万可以砍掉阿纳金的手脚,但却无法阻止他成为黑武士一样。

家园 又一个被忽悠洗脑的。拜托自己长长脑子吧
家园 文革是人类对国家制度进行探索

的一次伟大实验,历史将会做出公正的评价。

家园 朝鲜战争以后,国际上就把中国当作大国强国看待了

非要和大清国比,老金还不至于那样吧。那时候中国还很穷,自己领土也没统一,但是起码保护你北朝鲜还有问题么?而且中国不怎么干预朝鲜内部事务的,53年初老金大肆清洗延安派,中国说个不字么!

你朝鲜想搞独立自主,你有这个资本么,你国内的资源足够么,有足够的资金么?

另外上面我也说了,朝鲜想搞核武器的话早那些年干什么了,效仿小巴模式寻求天朝帮助搞个核弹出来怎么了,觉得丢人是吧,好啊,你自己弄,早些年你没那个本事;现在条件成熟了国际环境又对他不利。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河