主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心
就经济结构言
开放带来的外资(真正的外资)占不到三分之一吧?
民资是改革来的(一产三产几乎都是民资),超二分之一吧?
国资大部分改革过的(如统购统销),有三分之一吧?
那个多?
就市场言
外销有一半吗?
那个多?
而且内因决定外因,没有改革经济结构,怎么承接开放?
西西河都什么人呀
万里长征的第一步。。。@毛也说过,整风、终身教育、学习。。。
这也是俞书记为什么说毛的动机是好的。。。
至于好的、代价最少的方法,我看俞书记也不知道。
下面说了,要对抗美国,拥有原子弹不是唯一途径.加入中国或俄国的原子弹网也是可以的.甚至其他的路也有.
民科生一般脑子线性思维.
(太跌眼镜了,大师姐不会是被盗ID了吧?) 如果不是坑的话,只好说闭门造车害死人,皓首穷经也木用。
北朝鲜不评论,她的情况太特殊,可比性不大。
有朋友刚刚从莫思科回来,他对那个城市的评价是"年轻,有朝气",逐渐成为欧洲的不多的亮点之一。十年前去俄罗斯,可能有"乱"的印象,现在他们已经走上轨道多时了。永远不能小看俄罗斯民族的坚韧和后发制人。
对印度的评论那就更不靠谱了。印度以前(甚至现在)连工业化都没有完成,谈什么社会主义?是原始共产主义吧???说到这儿,我几乎可以肯定这是个坑了。这像是"一辈子研究马克思主义"的专家的水平么?社会主义VS资本主义,只有在工业化之后,有了现代意义上的无产阶级和资产阶级,才有意义。
del
美国是第一家,而且实在无人知晓原子弹的情况下搞的,没人拦着;
苏联是第二家,实在二战结束后,美国无力再战,而且没有足够的原子弹和投射能力保证摧毁苏联的情况下搞出来的;
错了,世界上第一个爆炸的核装置是1943年9月10日苏联弄爆炸的;不过当时苏联还没搞定反应堆,无法制造出武器型核弹而已,可你不能说苏联当时不知道原子弹这个东西。
一个更多占有生产资料和物资财富的统治集团,要蛋痛到何等程度,才会三天两头不断的造自己反,无论从哪一方面来讲,都是相当荒谬滑稽的事情,指望这种事情发生你还不如指望三体人派智子来锁科技树。
不知道是怎么回事 是真的过不下去了 需要打到旧体制 还是就想浑水摸鱼 更进一层楼
被卖了的人往往帮着数钱、这才是现实。
我就出过一次国,是代替朋友去欧洲。
同行的人都以为我出过几次国,怎么很多地方和风俗都知道。
临回国,江苏外经委一位,在团里很低调的,问我对欧洲的观感,我说了三句话:物质极大丰富,文明高度发达,全社会出现了惰性。
因为小邓们抹黑文革,蒙蔽象你一样的人
要擦去抹黑,让文革的光辉照耀你的心灵
只能说,历史靠抹黑,是改不了的
你这打脸也够狠的,虽然你说的是事实。你让数钱的如何办呀。
您找别人忽悠吧