主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx

我那个80分的评语，是对tg过去成绩的肯定，不是对现在的评判（我没这能力），也不是对将来的期许。

我也期待着100分的政府。没有最好只有更好，tg再好，也有提高的余地；而随着时代发展，tg也必须提高，否则必会被时代和人民所抛弃。这和您是一样的。

我们的分歧在哪里呢？我冒昧猜测一下您的想法，错了勿怪。您可能认为，如果tg变不回过去那种优秀的模样，或达不到您意愿中的优秀程度，您不惜反对乃至推翻这个体制。而我不同，我对tg是基本认同的，如果无法更好，我可以忍受它现在的表现。

我建议各位还是去红十字会总会微博去跟帖评论，不跟帖也可以，就不要下山摘桃子硬要说自己是郭美美事件的揭露方。

郭美美事件，群众不关心红十字协会或者希望工程做了多少事，做的好不好。群众关心的是贪污腐败有没有，有多少。几百万的车随随便便就送人，我看腐败一定是有的，而且还不少。

管理费多少就更加不是问题的关键了。5%的管理费太少了所以贪污，那涨到20%这帮人就不贪了？就如90年代机关穷，有人想办法捞钱，那么现在公务员收入翻几番了，就都自觉自愿的廉洁了？

目前政府公信力缺失，群众并不质疑政府做事没有，做的怎么样，而是质疑官员们有没有腐败，有没有趁机捞钱，有没有一边捞钱，一边还忽悠群众。

共产党的宗旨是全心全意为人民服务。在群众看来，为人民做事，把事情做好是党应尽的义务，而上下其手捞好处，是不能容忍的。哪一个党员觉得这个要求太高了，做不到，那他应该退党。

回头再看郭美美事件，当务之急是：

1.展开调查，进行审计，到底有没有腐败现象，要给全国人民一个交代。

2.对腐败分子的打击要从严、从重、从快。不要再让群众觉得“窃钩者诛，窃国者王侯”。

2.公开红十字会收支状况。

3.公开红十字会各级领导个人财产状况，接受群众监督，庶几可以挽回人心。

不要吓我，推翻这个体制，我可没有这个胆量和本事，我也只是发发牢骚罢了。现在的TG战斗力还是特别NB的，任何想推翻这个体制的，只能是被压成相片的下场。除非是TG内部有人想要江山变色，南方系茅叫兽啥的，不都是TG的座上客吗。

只是我认为现在的TG本来可以做的更好，而且有很大的提高余地。不是做不到，而是私心重。 毕竟有三十年前的TG在那里立着，按说现在的TG成员能力要比三十年前那波人要强很多，知识更丰富，物质条件根本不能比，毕竟那个时候的干部很多只是刚刚脱盲罢了。不要小看现在的干部，即使是个村支书，那也是人精。可是为什么群众不满意，按说生活水平比以前好很多。只要肯出力，肯定饿不死人就是了。即使是血汗工厂，老实说也比在农村土里刨食要轻松。

因为，很多人都认为，现在的TG变成了一个有很强大执行力的统治阶级罢了。再提什么为人民服务，TG干部心里早把这个当笑话看了。原来的道德号召力，所剩无几。这才短短三十年的时光。不要忘了，30年前，所有人可以说是在一个起跑线上，到现在，说阶级矛盾开始尖锐，没人否认吧。 可是，TG的党章纲领什么，都还没变呢，恐怕也不敢明目张胆的变。这样，一个讽刺性的画面就出现了，一方面在当着婊子，原来的贞洁牌坊还是举得老高。

如果，TG是个资产阶级政党，那我什么都不说，因为那这个标准，TG很完美了，也足够强大。 可是呢，一方面TG号召人民无私奉献，一方面标榜自己伟光正，但实际做的又是另一回事，我不得不鄙视。

所以，我看不惯某些人，不顾一切的为TG辩护。红十字会也好，希望工程也罢，真的那么完美无缺吗。有人说很多人在浑水摸鱼，借着这个事情在毫无原则的攻击TG，我都不否认。可是真的只是这样吗，要我说，在这件事里面，真正已经摸到鱼的应该是红十字会里面的某些人吧。毕竟，想要把这些私有化的人还没成功呢。

当然，井大也好，Alarm也罢，意思无非是想说，现在的TG胃口还不大，滴漏跑冒不算严重，而且还挺能干事，大家忍忍就完了，或许红会还是TG部门里面最干净的呢。这套说法也只能是在网上说说，红会自己的发言人都没这么厚的脸皮，要不然这两天的新闻也不说红会要公开玉树赈灾的账目，其实人家心里面明白着呢，别把TG干部当傻瓜。

所以，我不赞同您说的，TG无法做到更好，或者到了很难改善的地步。他们还有很大的提高余地。或许您认为，TG比其他的政党已经强很多了，何必再苛求呢。但是，有三十年的土共在那里比着，老百姓不能同意您的看法，要不然也不会有这么多民怨。当然，谁也不是圣贤，一味的让人光奉献不回报会丧失动力的。可是，要回报也不是现在这个做法，如果TG觉得现在这张大饼里面，他们分的太少，对不起他们的劳动。没关系，群众通情达理的，大家摊开来说，好好合计合计该拿多少，高薪养廉也不是没有这个提法。 但现在的TG如何做的呢，一方面吹嘘自己伟光正，无私奉献，一方面私底下撕扯这张大饼。说一套做一套，怎么会是长久之计呢，而且也太容易露馅了。

TG现在正处于转型期，但是会变得更好，还是更坏，我是看不出来。但是，越是这种情况下，我们越要想办法监督他们，不能从自己这里就放任自流了。如果这张饼的主人们都对TG偷饼的行为满怀同情，还如何指望他们自己自觉？

理想是大公无私，每个官员都是圣人；现实是，官员都是普通人，普通人的毛病他们都有——说每个官员都是贪污犯肯定是错的，但每个官员都在浪费公家财产肯定没错，一如每个公司职员都在浪费公司财产。

所以，现在的民众对政府的要求很高——说高也不高，这就是党章对党员的要求——但是，党章的要求，在世俗如我者看来，也是明显高于社会普遍水平的，能达标之党员寥寥。

那么，理想主义者依然不满，在追求更好；现实主义者却说，这已经足够好了，如果更好，只会引致体制本身的崩溃。

两种说法都没有必然的对错，只是基于不同基点而导致的不同的观察角度和观察结论罢了。

大家都是阿公的人，厚此薄彼可不好哦

我对TG的要求没那么高，让他们达到前三十年TG的道德水准

您也知道，TG党员能达标者寥寥。

有句话叫，“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣”，对于现在的TG，普通群众要求他们办公的时候态度和蔼点，不要乱发脾气，不要勾结黑社会，不要欺男霸女，不要吃干抹净不给老百姓留一口汤，不要老喝XO茅台，降降档次五粮液就好，这些要求很过分吗。 从重庆打黑的成果看，您认为“已经足够好了，如果更好，只会引致体制本身的崩溃”？

让TG获得更多的大饼，那是必然的，可不是靠现在他们这种吃相。

中国红十字会的所有人员，都是公务员。

这些人的房子都是单位分的，以大大低于市场价再卖给个人。

他们的行政差旅办公费用是财政拨款。

红十字会还有部分行政职能，红十字会的主要领导都有部长副部长的身份。这些，都是我们和外国不一样的地方。

红会也好、青基会也罢，秉承“政府办慈善”的体制，用行政拨款＋向基层转嫁成本的办法做项目，所以才能够以低管理费（红会，5％）乃至零管理费（青基会）运转。

红会和青基会的某些违规行为，也和这个体制有关。因为行政拨款是不充足的，有人就会想别的方法来补足，最典型的就是青基会那次闹得沸沸扬扬的“违规使用善款进行投资”风波。

比如说，什么叫好和什么叫坏。

如果同意高薪养廉，那高薪应该多高？如果认为任何制度下的管理行为都必然伴随着贪污和浪费，那这个贪污和浪费的程度是多少？如果认为任何项目经费，经由任何人手里，都必然有一部分被奉献给了餐饮业，那这个幅度又该是多少？

理想和现实的交锋就在这里了。反正我是不懂，也不知道什么叫合适和合理的程度。呵呵。

这难道能成为专制腐败制度的合法通行证？

“病菌病毒的猖獗， 哪是药可以约束的？”莫非人们因此就不看病吃药了。

再说一句：　事实上绝大部分制度，　都是为了限制人性的本恶

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

油价那贴

http://www.ccthere.com/article/3190894

不过看了下最近发的主题贴的题目，和某些媒体路数很像

郭美美事件，是互联网上南方系全面压倒环球系的又一证据！

郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！

郭美美事件，为什么说互联网上南方系是质疑红十字会的主力！

销魂的感叹号们.

• 抱歉好像记错了