主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
是陈士榘后人的回忆录。
里面“共和国最大凶杀案：被暗杀级别最高的首长”这个题目“最大”有点搞。但是可以看到不少文革的特点。
这个书俺之前看过，顺便建议您有空可以看看王耀南的回忆录，其中“揭发”了陈士渠上将两次在同一地点走麦城的故事，呵呵，
至于了解文革，俺个人觉得《邱会作回忆录》特别值得一看，对认识文革前期的上层活动很有帮助，其他的如吴德的回忆录也很不错。
我对于陈本人的作为倒是不感兴趣的。感兴趣的是这起凶杀。
就是在文革中能够把一个历史有问题的人逼成杀人犯（当然这个人本人的心理有问题）。而拥护文革的大员在“千万不要忘记阶级斗争”的时代居然得不到保护。可见当时混乱的情况。
黄祖炎烈士，也是被一个混入革命队伍，后被查出历史问题的党内干部在大会上刺杀的。
黄祖炎是东哥真正的嫡系，他的地位其实不在谭中将之下的，可惜刚建国就遇害了。
至于文革的巨大破坏性，建议您看看张爱萍上将之子张胜写的回忆录，那里面已经说的非常透彻了。。
虽然口号上都是拥护的
也就是说在79年前在处理犯罪上没有一部刑法可以依照。
我是70年代生人，80年代中期在中学，学到法律常识。当时的刑法还有反革命罪，但是在定罪上严格多了，比如客观上有危害中国人民共和国的行为，主观上有推翻中华人民共和国的动机。还有一条记得很清楚，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。 任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
杀害黄祖炎的那个人家里本来是地主，在土改中受了损失。属于混入革命队伍的不太能调和的阶级敌人（不可能为了团结他修改土改的方向）。而开枪在公共场合，属于解放军进了大城市保卫工作没有经验。
谭的死，却是冲到本应戒备森严（不但有警卫还有狗）的家里和夫人一起打死的。这个可见当时工作情况之差。当时天天喊“千万不要忘记阶级斗争”，对于这个“阶级敌人”却疏于防范。破案都费了不少功夫。杀人犯过去有问题，但已经过了这么多年，要不要严惩从现在角度看似乎可以从轻发落，而文革对于“阶级敌人”的打击和侮辱有时特别残酷，这个恐惧也催化了他的犯罪。
班禅直管后藏那一点地方，而且九世班禅又被十三世达赖赶跑了。所以达赖几乎管理了整个藏地，超过以前的达赖。
政治家嘛，还是以政治目的为先。
另外，班禅不像达赖那么心机深沉。
The same reason as Peng 50years ago.
He is a threat to the whole bureaucrats, just like Peng.
提出了一个问题，除了文革那种方式还有没有别的方式可以限制一下统治阶级的胡作非为？
我对文革是不赞成的，原因不是文革的目标不崇高，而是文革在实际中最后成了一个多过半数人都成了输家的游戏。邓说不争论是对的，但他最后也没说清楚如何解决文革提出的问题。
但是民主只有建立在平等的基础上，而平等又必须是在经济基础上平等才是真正的平等。
文革是一种尝试。
真好文。
这也对？
要找到新的路，看看当今环球就知道没有任何成功案例可借鉴。文革确实有问题，但基本理论上逻辑上是通的，但可以讨论，可以总结，可以从实践到理论再从理论到实践的探索。
但邓公的那套东西，称之为“理论”实在是其实难副，现在用不争论仨字封起来，一切问题都不争论，统归用“深化改革”来糊弄，基本属于取死有道。
难道还要自己爆料，哪里哪里饿死多少人，哪里哪里一片混乱根本无法进行正常的社会主义建设？这份报告的内容无疑是真的，但更重要的是，这份报告的潜台词是：如果没有文革里那么多文斗武斗，社会主义生产建设完全可以搞的更好、会好很多很多。查看一个人心里想什么，不要看他说什么，更不可能看官样报告说了什么，而是要看他做了什么。而事实上，周在文革期间除了被迫做一些违心事之外，更主要的是保护了一大批人，并努力维持国内各势力之间最起码的和谐，而不至于中国社会秩序和生产建设的全面崩溃。
道理很简单，你单位天天搞内斗，搞派性，搞无情批判，最高领导和“反动学术权威”关进牛棚，你看你们单位还能做好事情不？看会不会被国际国内的竞争对手甩的一日千里？何况这个过程持续了10多年！搞通讯的，现在都羡慕高通的芯片技术牛，可是别看人家现在吃肉，而要看看当初人家在干什么、我们在干什么？！